FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

  • Nomination WiiKend - Ceci était une signature 4 août 2009 à 13:57 (UTC)
  • Moins de 5 votes dont le dernier dattant de 9 jours --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE 21 août 2009 à 13:37 (UTC)
    oui moins de 5 votes donc justement on devrait attendre encore un peu. D'autant qu'il y a des votes positifs. WiiKend - Ceci était une signature 21 août 2009 à 13:41 (UTC)
    ok, c'est juste que plus personne n'a voté depuis 1 semaine et demi --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE 21 août 2009 à 13:52 (UTC)
    C'est le mois d'août, les votants sont en vacances. Mais si d'ici 15 jours personne d'autre a voté c'est que c'est vraiment sans espoir. Tiennos - Répondeur 21 août 2009 à 14:30 (UTC)
    En vacances ? Connais pas. On travaille plus pour gagner plus. FdshasoCoin ! 21 août 2009 à 23:26 (UTC)

Votes Best Of

Pour

  1. Ah ben ça alors, merci d'avoir fait un peu de pub à ce texte qui m'avait totalement échappé. Ça m'a fait penser à Assassinat de JFK : la vérité mais comme je peux pas m'auto-nominer, je nomine celui-là à la place. Tiennos, tu sais ce qu'il te reste à faire. En tout cas c'est vraiment très amusant et je suis étonné que personne n'ait pensé plus tôt à dénoncer ce complot (au 1er comme au 2nd degré). WiiKend - Ceci était une signature 4 août 2009 à 13:57 (UTC)
  2. Je croyais qu'il était déjà au BO... Theserialgamer, troll officiel 4 août 2009 à 14:38 (UTC)
  3. Ben moi je suis pour ! Meme si ce procede reste selon moi Totalement Ridicule ! LOL --Meta K Pote 26 août 2009 à 14:04 (UTC)
  4. Drôle et original, le principe du rébus interprétatif m'a bien fait rigoler sa mère. --Marie Irène - Une question ? 26 août 2009 à 19:23 (UTC)

Contre

  1. Article bien sympathique et qui tient la route. Un traitement académique et conventionnel, peut-être un peu trop, sur un sujet malheureusement assez plate. Je ne le vois pas au BO mais ça mérite sans doute le Trophée Godwin d'Or. -- Zalibus 6 août 2009 à 13:40 (UTC)
  2. J'étais parti pour voter blanc mais je pense que je suis contre sa mise au BO. C'est un bon texte, j'aime particulièrement les expressions Wingdings traduites, qui sont très marrantes et très bien trouvées. Par contre, je trouve le texte un peu attendu et pas décisif, surtout comparé à la qualité des mots trouvés. Au final je suis contre parce que ça crée une déception. Mais ça reste un très bon texte. ChevalierJedite 25 août 2009 à 18:30 (UTC)
  3. À peine plus sinformatif que l'article de Wikipédia. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 27 août 2009 à 09:05 (UTC)
  4. Sympa sans être tordant. _ PatNuke ! - osef 27 août 2009 à 15:55 (UTC)
  5. Allez, parce-que je vois que Thnot n'a pas voté "Contre" pour le moment, et aussi pour plomber le vote, en finir avec cette page une bonne fois pour toutes ! (C'est surtout que j'ai hésité, et si j'ai hésité, c'est qu'il ne mérite pas le BO selon moi) _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz 28 août 2009 à 10:20 (UTC)
    Tombe un peu dans le piège de l'article parfaitement désencyclopédique : à force de singer (hihi, j'ai dit singer) le traitement académique, certains articles finissent par devenir trop formels. L'exercice est bien mené du point de vue du raisonnmenent mais la lecture en est plate. Notez bien que ce que je dis ressemble à ce que dit Zalibus, mais en fait c'est bien différent. _ PatNuke ! - osef 28 août 2009 à 10:24 (UTC)
    Wikipédia est à peine plus informatif que cet article. (À ce rythme la, l'article ne pourra jamais passer la frontière) Pas depuis certaines corrections. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz 28 août 2009 à 10:30 (UTC)
    Je suis d'accord en fait. Le ton sérieux est nécessaire pour rendre le truc crédible, mais ça rend l'article assez moyen. Je suis mauvais pour les théories de complot en fait. Sûrement un coup des ninjas franc-maçons. Tiennos - Répondeur 28 août 2009 à 10:59 (UTC)

Blanc + commentaires

Critiques constructives

Chapô