FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

  • Nomination 82.66.52.124 novembre 2, 2009 à 17:57 (UTC)
  • Prolongation du vote. Raison : pas de décision très claire du vote. Allez, pour ou contre, mais votez les gens ! -- Zalibus décembre 21, 2009 à 18:52 (UTC)
  • Plus vraiment d'espoir WiiKend - Ceci était une signature décembre 26, 2009 à 09:59 (UTC)

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Attaque frontale bien maîtrisée. Le passage sur l'école des fans est excellent, le reste est très bon. WiiKend - Ceci était une signature novembre 12, 2009 à 09:41 (UTC)
  2. J'ai passé l'article au peigne fin, corrigé des fautes et enlevé les liens rouges. Un bon article, du lynchage classieux avec une mention pour l'école des fans. Captain Igloo novembre 19, 2009 à 14h52 (UTC)
  3. C'est vraiment très drôle. Je pense que même William Sheller aurait apprécié cet article s'il n'était pas en train d'essayer de détruire le monde. -- Zalibus novembre 19, 2009 à 14:29 (UTC)
  4. Pour aussi. Le passage sur l'école des fans se devra de rester dans les annales. Et contrairement à ce que Tiennos a déclaré, moi j'ai adoré l'article, vachement amélioré depuis sa création par un gueux, tout en étant grand fan de Sheller RRRRH novembre 25, 2009 à 15:55 (UTC)
    J'ai pas dit "il ne plaira que à ceux qui détestent Sheller". Tiennos - Répondeur décembre 3, 2009 à 11:08 (UTC)
    tiens, ça faisait longtemps le coup de l'argument foireux de non universalité. WiiKend - Ceci était une signature décembre 3, 2009 à 12:42 (UTC)
    D'autant plus que je ne l'ai pas utilisé. J'ai dit "cet article plaira en plus à ceux qui n'aiment pas Sheller". Où t'as vu que je disais que les autres allaient détester ou s'en foutre ? C'était juste une remarque, pas un argument. Tiennos - Répondeur décembre 3, 2009 à 14:27 (UTC)
    c'est ce que je disais : ça faisait longtemps... Le faux-cul WiiKend - Ceci était une signature décembre 3, 2009 à 14:47 (UTC)
    Ok alors juste pour toi je t'en fais un petit tout de suite sur un autre vote. Tiennos - Répondeur décembre 3, 2009 à 17:02 (UTC)

ContreModifier

  1. Ça se lit bien, mais au final je trouve pas ça extraordinaire. Par contre cet article plaira sûrement à tous ceux qui détestent Sheller, c'est clair. (Hahaha, je fais des rimes !) Tiennos - Répondeur novembre 24, 2009 à 11:16 (UTC)
  2. J'aime pas trop Sheller, mais pour autant j'ai pas vraiment rit. Je pense que l'article est tres bon pour le personnage, mais je le vois pas trop best of quand même par rapport à ce que j'ai vu. SuperLapin décembre 14, 2009 à 10:31 (UTC)
  3. Puisqu'il faut choisir... ★Akromax★ décembre 21, 2009 à 19:03 (UTC)
  4. Réécoutant un album de Sheller dernièrement, je me dis que j'irais bien relire l'article désencyclopédique que j'avais pondu sur lui. Effectivement, plus je le relis, plus je trouve qu'il y a vraiment du très mauvais dans ce que j'ai fait (l'image de "Sheller au piano, seul comme un con" non mais j'avais quel age ???) Bon, contrairement à L'Abbé Pierre qui n'aura jamais lu mon article sur Emmaüs, celui sur Sheller a été lu (ou parcouru) par l'intéressé lui même, et je me dis que j'aurai pu faire mieux. --Mad_Chien : Détesté par les plus grandes marques de star pas connues juin 14, 2011 à 02:55 (UTC)
    t'as bien fait de revenir pour ça. WiiKend - Ceci était une signature juin 14, 2011 à 08:21 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • J'avais envie de voter contre, mais parce que ça allait contre mes goûts. En voyant les critiques "pour", je me dis que peut être je ferai mieux de changer mon vote en blanc. Pas tout foutre en l'air pour un humour de merde quoi. ★Akromax★ novembre 24, 2009 à 13:31 (UTC)
  • Quelques passages amusants, l'école des fans en particulier même si c'est un chouïa attendu, le reste se laisse lire avec plaisir mais sans se taper le cul par terre. La critique gratuite qui pointe de ci de là, bof (tout seul comme un con, le bilan de loser, etc), en revanche l'absurdité des deux derniers chapitres est rafraichissante. --Marie Irène - Une question ? décembre 14, 2009 à 18:11 (UTC)

Critiques constructivesModifier

  1. >En regardant l'historique, j'ai vu que j'avais déjà passé 3/4 d'heure à corriger l'orthographe et il y a encore des fautes et plein plein de liens rouges. On ne peut pas laisser un article BOifiable dans l'état. N'y aurait-il pas une âme charitable pour prendre la suite ? -- Zalibus novembre 18, 2009 à 16:44 (UTC)
    fait Captain Igloo
    merci ! :D -- Zalibus novembre 19, 2009 à 14:29 (UTC)
    et moi on me dit pas merci ? Ah d'accord, je vois le genre. WiiKend - Ceci était une signature novembre 19, 2009 à 15:01 (UTC)

ChapôModifier