Forum:VBO/Trycodozome

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher

[modifier] Chapô

(Suite...)

[modifier] Votes Vedette

Réservé aux admins pour décider la publication en page d'accueil.

[modifier] Votes VBO

Réservé aux singes enregistrés avec au moins 50 contributions.

  • Pour demonstration du vide du format encyclopédique qui illustre tres bien la desencyclo — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 octobre 2007 à 09:15 (UTC)
  • Pour démonstration magistrale qu'il est possible de faire de l'humour en ne présentant pas un truc qui n'existe pas. --ΠR K(discussion) 26 octobre 2007 à 17:45 (UTC)
  • Pour Idée d'article intelligente, ce serait "l'article qui parle d'un truc qui n'existe pas" du Best-Of. On ne pourrait pas vraiment élire un autre article comme ça sur ce forum, bien entendu. Supierre 27 octobre 2007 à 15:27 (UTC)
  • Contre, quitte à avoir l'article qui parle d'un truc qui n'existe pas, dans le best-of, pourquoi ne pas en choisir un qui soit drôle ? --Marie Irène 28 octobre 2007 à 14:09 (UTC)
Je t'assure que la surenchère de détails sur un truc qui n'existe pas m'a fait rire. Par exemple : Dans l'Antiquité non plus il n'existait pas et c'est très certainement pour cela qu'on ne le nommait pas. ou encore Il ne se trouve chez aucune famille bien qu'il ne soit pas dangeureux pour les enfants (et les parents d'ailleurs).. Bon par contre je pense que cet aspect de l'article pourrait être encore un peu plus dévellopé. --ΠR K(discussion) 29 octobre 2007 à 07:11 (UTC)
  • Neutre, plutôt contre L'idée de base en géniale, mais j'avoue m'être ennuyé pendant la lecture, à chaque sous partie, rien qu'au titre, on s'attend à la suite, ce qui casse la dynamique de l'article. Je remarque cependant un lien vers mon petit protégé du moment: Peinture, ce qui lui vaut en partie ce "neutre" (bien que ce soit quand même l'idée de fond qui m'a séduite) --Louis XXI 28 octobre 2007 à 22:31 (UTC)
  • Pour. Bonne idée, et diversification de l'humour de la dÉ. C'est creux à souhait, tombe dans la facilité, on s'attend à la chute, et c'est presque nul. Exactement ce qui correspond au titre. Que dire de plus ? Rien. Sur un truc qui n'existe pas, c'est trop, déjà ! --Barbenet 29 octobre 2007 à 08:43 (UTC)
Partage sur...
FANDOM