Forum:VBO/Takk...

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher
Grade : BO

Le nominé | Retaper dessus

  • BO 7 pour/3 contre _ PatNuke ! - osef 24 mars 2009 à 10:26 (UTC)

[modifier] Votes Best Of

[modifier] Pour

  1. article orienté sur la chute qui traduit superbement, de manière indirecte, l'étrangeté de 2001 : L'odyssée de l'espace. trop précipité dans sa démonstration, et va sans doute se faire recaler, mais j'encourage l'idée. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 10:56 (UTC)
  2. chuis pas un fanboy de Kubrick comme Thaumasnot, moi j'ai juste trouvé que c'était rigolo. _ PatNuke ! - osef 7 mars 2009 à 12:08 (UTC)
  3. une audace à récompenser. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 7 mars 2009 à 12:24 (UTC)
  4. J'adore les articles qui impliquent des descentes de trip.--ωiLLIAM ъεəBukiSilence vil maraud ! Dobro
  5. C'est beau les baleines, non ? --Erw 8 mars 2009 à 19:30 (UTC)
  6. changement d'avis après vote blanc Bucenghuf 9 mars 2009 à 20:28 (UTC)
  7. Oui ! _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz 14 mars 2009 à 13:21 (UTC)

[modifier] Contre

  1. J'adore Kubrick et je ne vois absolument pas le rapport. En tout cas y a que la photo des couilles du chat qui m'a fait marré. En gros j'ai pas compris grand chose quoi. WiiKend - Ceci était une signature 7 mars 2009 à 12:40 (UTC)
    les images s'affolent juste avant que l'auteur ne suggère qu'il appliquera le meme traitement imagé à l'odyssée de l'espace. en faisant la connection avec l'originalité de ce film, on anticipe dans une fin ouverte l'article catastrophe que ca donnerait, et ca je trouve très marrant. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 13:00 (UTC)
    On se calme avec Kubrick, y a surtout beaucoup à voir avec le sujet même de l'article, faut pas forcément chercher midi à quatorze heures _ PatNuke ! - osef 7 mars 2009 à 13:26 (UTC)
    faut pas forcément s'arreter à 10h quand il est midi — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 13:27 (UTC)
    Ok, mais quand il est 10 heures et qu'on pense qu'il est 16 heures, c'est déjà un mieux de croire qu'il est 14 heures _ PatNuke ! - osef 7 mars 2009 à 13:30 (UTC)
    il est souvent 16h chez les autres quand on croit qu'il est 10h alors qu'il est midi. allez va te calmer dans un lac. vais-je dire que si je ne parle pas du sujet lui-meme, je n'ai pas non plus forcément à en parler ? non je vais te laisser dans ta connerie :) — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 13:31 (UTC)
    t'oublies qu'Artough a mentalement 6 heures de retard. Alors tu peux retourner manger de la merde, c'est l'heure du ptit déj _ PatNuke ! - osef 7 mars 2009 à 13:36 (UTC)
    je vais répéter : "c'est drole, il est souvent 16h chez les autres quand on croit qu'il est 10h alors qu'il est midi." (ie 6 h de retard chez tout le monde, drole hein ?) mais je crois qu'avec un marteau on martèlera mieux ca dans ton pois chiche de ptit déj — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 13:38 (UTC)
    non c'est 6 heures d'avance chez soi, mais c'est trop compliqué pour quelqu'un qui est défoncé aux laxatifs _ PatNuke ! - osef 7 mars 2009 à 13:48 (UTC)
    t'y es pas, c'est 18h d'avance sur toi chez tout le monde. sache que le lac est assez grand pour un pois chiche comme toi. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 13:57 (UTC)
  2. De jolies images masquent le grand vide qui bée sous cet article. -- Zalibus 8 mars 2009 à 22:30 (UTC)
  3. Perso j'accroche pas. Sympa à lire rapidement comme ça, mais j'ai pas trop vu ce qui était drôle... Je dois pas être assez cultivé (j'ai même pas réussi à suivre plus de 20 minutes 2001 l'odyssée chiante de l'espace alors ça vient surement de là...). J'ai hésité entre blanc et contre, mais je suis plus contre que blanc au final. Si un jour je comprends le truc et que je me sens con d'avoir voté contre, qui sait, je relancerai peut-être le vote, et puis voilà!--R.U.Chtoulou, le powerful 22 mars 2009 à 01:58 (UTC)

[modifier] Blanc + commentaires

  • On dirait bien que j'ai rien compris. Mais comme les images m'ont fait marrer je vote pas contre. Tiennos - Répondeur 7 mars 2009 à 13:58 (UTC)
    Bon en fait l'idée (j'explique pour tout le monde) c'est de décrire des chansons, au fur et à mesure des chansons. Les moments où je m'excite et je mets une photo de champignon atomique, c'est quand le beat augmente, etc., et puis la fin a le sens qu'a décrit thnot. Du coup, je me rends compte avec du recul que c'est pas forcément très clair. Faudrait peut-être que je rajoute une timeline, ou peut-être mieux gérer le moment où il explique qu'il est sous speed. Des conseils ? --RTGH Pg d dscssn 7 mars 2009 à 14:00 (UTC)
    explique la fin au pois chiche de service, stp. moi j'aimerais bien que tu améliores la transition au passage sous speed et les explications comme tu dis. félicitations tout de meme — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 14:01 (UTC)
    Non Artough, tu n'as pas compris ton texte. Ca a un rapport avec 2001 et pas des chansons. WiiKend - Ceci était une signature 7 mars 2009 à 14:03 (UTC)
    ouais et explique à Thaumasnot que Sigur Ros, ça veut pas dire « sucre roux », il est en train d'écrire un livre sur les relations entre 2001 et le raffinage de la canne à sucre _ PatNuke ! - osef 7 mars 2009 à 14:04 (UTC)
    le fait que je dise que ca a un rapport avec 2001 n'empeche pas le rapport avec les chansons qui ne vaut pas la peine d'etre mentionné, puisque tout le monde a du le saisir, meme patnuke, qui ne mérite ni d'etre mentionné, ni d'etre mis en rapport avec 2001. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 14:09 (UTC)
    Artough ça fait quoi d'être dans la peau de Corocore et de se faire expliquer la signification et les ramifications de son propre texte par Thnot ? WiiKend - Ceci était une signature 7 mars 2009 à 14:13 (UTC)
    j'ai un peu l'impression d'être au procès de Nuremberg à vrai dire --RTGH Pg d dscssn 7 mars 2009 à 14:17 (UTC)
    à mon avis il peut etre fier. il n'y a rien de mieux que se faire complimenter par thnot sur ce site de merde, à part lire mes articles bien sur. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 14:19 (UTC)
    le seul intérêt de tes articles est qu'ils vivotent sur le même site que Takk... qui finit sur 2001 _ PatNuke ! - osef 7 mars 2009 à 14:23 (UTC)
    j'ai comme l'impression que le rapport à 2001 commence à filtrer en toi........ c'est cool ! (pour un attardé mental) — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 14:28 (UTC)
    Je pense qu'on devrait reprendre ce débat sans ces attaques qui t'abaissent _ PatNuke ! - osef 7 mars 2009 à 14:30 (UTC)
    c'est bete, j'ai supprimé l'ouverture qui a permis ta réplique de merde. du coup t'as l'air encore plus con. so long — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 14:32 (UTC)
    Et moi j'ai supprimé ma réplique qui t'humiliait, alors t'as l'air méchant _ PatNuke ! - osef 7 mars 2009 à 14:39 (UTC)
    on te demande pas de supprimer une réplique, mais de "la supprimer". t'auras alors l'air d'un gentil chien, plutot que d'un chien tout court. make love, not warf — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 14:44 (UTC)
    En fait je me dis que si j'avais vu 2001 l'odyssée de l'espace je saisirais peut être mieux la fin. Pour le coup des chansons j'avais compris, mais j'ai pas trouvé ça spécialement drôle par contre. Tiennos - Répondeur 7 mars 2009 à 14:21 (UTC)
    ouais, faut avoir vu le film — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 14:23 (UTC)
    faut avoir VÉCU le film. mais je m'étendrais pas là-dessus. --RTGH Pg d dscssn 7 mars 2009 à 14:27 (UTC)
    bon, ajouté des petits jeux de mise en forme pour un minimum de clarté supplémentaire --RTGH Pg d dscssn 8 mars 2009 à 21:41 (UTC)
  • J'ai lu l'article et je l'ai compris. J'ai un peu rigolé mais pas trop. Pour moi c'est un article concept, qui a pas forcément sa place au BO, mais j'ai rien contre non plus. zomgSEX TilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapin 9 mars 2009 à 06:58 (UTC)
  • il s'agit certes d'un bel article mais je crois qu'il faut que je me pose la question suivante : est-ce que le but de la désencyclopédie est de faire rire à tout prix ou de donner une vision inattendue des choses quitte à ne pas faire rire. En attendant je félicite l'auteur mais il devra se contenter d'un blanc venant de ma part. Bucenghuf 9 mars 2009 à 16:33 (UTC)
Vous avez quatre heures. Vous vous appuierez notamment sur les œuvres au programme cette année. _ PatNuke ! - osef 9 mars 2009 à 16:56 (UTC)
Après mûre réflexion un article de la désencyclopédie présenté de façon originale est un bon article même s'il ne me fait pas rire, on a tous un sens de l'humour différent. J'apporte donc mon vote pour. Bucenghuf 9 mars 2009 à 20:28 (UTC)
ouaw, même WiiKend a pas eu de vote aussi peu crédible ! --RTGH Pg d dscssn 9 mars 2009 à 20:32 (UTC)
rien n'est crédible sur ce site pas même Houlk.. Bucenghuf 9 mars 2009 à 21:14 (UTC)
J'ai bien lu en détail mais je n'ai pas compris, donc j'ai pas rigolé. Par contre les images sont bien choisies, et elles sont marrantes * Yoshiii * 15 mars 2009 à 15:38 (UTC)
  • Cool. J'ai pas d'avis mais je l'ai lu. --Marie Irène 18 mars 2009 à 17:27 (UTC)
  • Un peu téléphoné, mais la sensualité du chat et la fin m'ont fait marrer. Abysse altruiste 19 mars 2009 à 08:48 (UTC)

[modifier] Critiques constructives

[modifier] Chapô

Takk1

Aaah, Sigur Ros, ce groupe incroyable, cette musique éthérée, envoûtante, puissante, orgasmique, cette harmonie jubilatoire, cette voix frissogène, tout ce qui provoque en moi une éruption de sensations innommables par le biais de la musique, tout est regroupé dans cette richesse instrumentale, ces innovations sonores, et dont Takk..., un de leurs albums, est le parfait exemple.

Pour mieux vous faire comprendre la portée d'une telle œuvre, puisque vous ne pouvez l'entendre comme je l'entends moi-même, je vais vous la faire vivre via d'autres de vos sens, une chanson après l'autre. Ou au moins, tenter de m'en approcher.

Takk...

Le titre éponyme de l'album commence doucement. Une sorte de balade champêtre, une harmonie anxiolytique qui vous prend aux tripes et vous transporte immédiatement dans les sublimes paysages islandais d'où le groupe est originaire.

Vous vous laissez transporter par la mélodie. Vous vous oubliez au son des instruments qui s'accordent sur une mélopée fantasmatique. Mais ne vous détendez pas trop. Préparez-vous à la suite. Préparez-vous à la beauté du monde. Préparez-vous pour Glósóli.

Glósóli

La deuxième chanson, Glósóli, commence comme la chanson précédente. En apparence, tout est calme. Puis commence la batterie, et appelle à vous le souvenir de vos pieds marchant dans la neige froide.

Partage sur...
FANDOM