Forum:VBO/Super Hadopi

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher
Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

  • Nomination Syl£¥$ novembre 7, 2010 à 00:26 (UTC)
  • 2/5 Recalé --Ptitguillaume DynaTAC 8000X novembre 23, 2010 à 13:44 (UTC)

[modifier] Votes Best Of

[modifier] Pour

  1. Si l'auteur n'avait pas mis autant de temps à le publier je l'aurais sans aucun doute mis en première place du désencyclothon. Quoi qu'il en soit, même en occultant la très belle mise en page, le fond y est et j'ai adoré l'histoire et la mise en scène. Un grand bravo. Syl£¥$ novembre 7, 2010 à 00:26 (UTC)
  2. Sur la forme, j'étais un peu sceptique au départ du projet de Ptitguillaume. Sur le fond, autant je trouve la loi Hadopi dégueulasse, autant on ne me fera jamais croire que le téléchargement illégal ne pose aucun problème aux auteurs, ce qui est d'autant plus hypocrite de ma part puisque je ne me gène pas pour puiser gratuitement ce qui m'intéresse quand ça m'arrange. Bref. Tout ça pour dire que ces considérations de forme et de fond s'effacent devant le talent avec lequel cet article a été produit. Même si on retrouve un esprit très proche de celui d'Astérix, l'idée de se baser sur des images et des dialogues pompés ailleurs pour stigmatiser Hadopi est tout simplement fabuleuse. Avec en plus l'idée de l'effacement progressif de la qualité qui donne un second niveau de lecture. De l'excellent boulot malgré l'orthographe de poney 2ième année. Petite remarque : je trouve que les liens vers la vidéo France 5 devraient se trouver dès le début via la citation pour qu'on comprenne mieux le postulat de départ. WiiKend - Ceci était une signature novembre 7, 2010 à 09:41 (UTC)

[modifier] Contre

  1. J'ai pas aimé du tout. On dirait une histoire écrite à la va-vite pour remplir les bulles. Par contre, je viens de voir l'analyse de Wiikend, alors je le relirai pour voir si je suis passé à côté de quelque chose. Mais pour l'instant c'est Contre.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   novembre 7, 2010 à 12:22 (UTC)
  2. avec l'anecdote de la vidéo france 5, on voit tout de suite qu'il n'y a rien d'original dans cette BD (meme le quatrième mur est pas terrible). fond politique risible — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | novembre 7, 2010 à 14:57 (UTC)
  3. Il y a de l'idée et du boulot derrière tout ça. Mais ça respecte un peu trop le style Marvel Comics / DC Comics qui bannit justement tout ressort comique et qui produit industriellement des ouvrages illisibles et chiants à lire. Bref, c'est un bon article, mais pas BO. -- Praseodyme -- Do not disturb novembre 8, 2010 à 09:47 (UTC)
  4. L'idée est sympathique, mais les dialogue ne suivent pas trop, la chute n'est pas aussi travaillé que dans Astérix, la référence dans ce genre. Bien entendu le fait de revenir sur l'actualité et de nous faire découvrir des incohérences est bien trouvé mais le format n'y fait rien, seule l'actualité est risible. FdshasoCoin ! novembre 8, 2010 à 16:07 (UTC)
  5. J'hésitais entre blanc et contre : pas marrant mais idée un peu originale. Les fautes d'orthographes vont convaincu de pas voter blanc. TIZ0ZI0 IS BACK !!! novembre 16, 2010 à 22:31 (UTC)
    "Les fautes d'orthographes m'ont convaincu de pas voter blanc." Voila, fallait pas me chercher.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   novembre 16, 2010 à 23:08 (UTC)
    Quelles fautes d'orthographes d'ailleurs ? Tu parles de celles qui sont corrigées ? Tu as lu l'article au moins ? --Ptitguillaume DynaTAC 8000X novembre 16, 2010 à 23:48 (UTC)
    Première page après la couverture : "tu na pas...".Entre autres... Et ici, on n'est pas dans un article, on a le droit d'être fatigué et d'écrire des petites fote. TIZ0ZI0 IS BACK !!! novembre 17, 2010 à 17:08 (UTC)
    l'argument des problèmes d'orthographe est bidon par contre je ne crois pas que tu aies intégré les corrections Ptitguillaume ou alors c'est mes yeux. WiiKend - Ceci était une signature novembre 17, 2010 à 17:20 (UTC)
    C'est ce que je vois, il y a un problème avec wikia qui affiche une ancienne version des images alors que l'aperçu est bon. --Ptitguillaume DynaTAC 8000X novembre 17, 2010 à 17:23 (UTC)

[modifier] Blanc + commentaires

  • Autant la mise en page, le côté BD et et tout et tout très bien. Mais je trouve un gros défaut a ce texte : Le côté pamphlet au détriment du comique (ou c'est que je suis passé à côté d'un gros truc). Je le relirai à tête reposé pour me faire un avis définitif et ne pas stigmatiser un auteur. Free porn videos Casse toi connard ! ! novembre 7, 2010 à 11:11 (UTC)
  • Il m'ôte les mots de la bouche. Sinon super boulot et j'ai appris des choses en plus. Je ne veux pas être responsable de son BO car ce n'est ni très drôle, ni très fouillé dans les dialogues (sauf les passages pompés ailleurs, que j'ai trouvés très illustratifs), par contre une mise en avant en page d'accueil servirait bien ses objectifs. Alors que faire...? Je réfléchis encore. χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or novembre 8, 2010 à 12:04 (UTC)

[modifier] Critiques constructives

[modifier] Chapô

Partage sur...
FANDOM