Forum:VBO/Roman policier: Guide de rédaction
Un article de la désencyclopédie.
Grade : Recalé
Version originalement nominée | Différence avec l'actuelle | Retaper dessus
- Nomination — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 27 août 2007 à 15:30 (UTC)
[modifier] Chapô
[modifier] Votes Vedette
Réservé aux admins pour décider la publication en page d'accueil.
[modifier] Votes VBO
Réservé aux jury VBO. Si l'on n'en est pas, il est toujours possible d'essayer son meilleur numéro de fanboy.
- Pour de l'érudition pour en faire trop et ne pas respecter ce qu'on conseille : « Vous n’en ferez jamais trop : vous n’avez rien à raconter de toute manière, votre intrigue est bancale, les déductions de la police peu crédibles, le mobile du meurtre improbable, et l’enquête en général approximative. » — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 27 août 2007 à 15:30 (UTC)
- Contre un article très malin, une fine et drôle analyse de la structure du polar classique, mais plutôt une chronique du dérisoire à la Léandri qu'une technique désen pour bacler le boulot ou faire n'importe quoi (pas de contre-pied, pas de barrage en couille, pas d'absurdités). Utilisateur:Marie Irène
- pas tort. il y a des absurdités, mais "trop" localisées dans les exemples donnés, genre "l’assassin est l’inspecteur ; l’inspecteur est la victime ; la victime est l’assassin" ou cet exemple de fin de chapitre : "et tout à coup il ne se passa rien" — thaumasnotadmin ( discuter | mon livre d'or ) 29 août 2007 à 10:12 (UTC)
- Contre en l'état : c'est trop délayé. L'auteur devrait le retoucher en appuyant plus sur les cotés idiots et en virant le remplissage. Pourrait alors être représenté avec succès. --Barbenet 29 août 2007 à 10:55 (UTC)
