FANDOM


ChapôModifier

(Suite...)

Avis diversModifier

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. il semble que koinkoin va nominer tous ses articles sauf le bon, donc je lui rends un service. cynisme par cascades interminables jusqu'à finir sur un "combat entre casques" hilarant — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 9 avril 2008 à 20:41 (UTC)

ContreModifier

  1. Petit contre mais contre quand même. J'aime bien l'idée de départ, c'est pas ultra original mais ça marche donc pourquoi pas. De bonnes idées (échelle d'Amel Bent, l'awareness avec le petit chien, salopard de cabot etc...). Des petits défauts viennent aussi entacher le tableau : les facilités du style vanner Paris Hilton, le manque d'humour à certains endroits (le code) et deux trois erreurs de typo et/ou d'orthographe qui ne devraient pas se trouver dans un article en lice pour le Best Of. C'est pas foncièrement mauvais mais l'accumulation de ces petits défauts gênent, too bad! --Louis XXI 11 avril 2008 à 16:06 (UTC)
  2. French are unable to write, they can't vandalize anything! LULZ! --zomgSEX TilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapin 28 avril 2008 à 16:41 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • J'ai bien aimé l'illustration du chien et de l'araignée, et il y a des efforts de rédaction. Mais bon, l'idée du lavage de cerveau est trop répétée (à croire qu'elle-même en est un), et certains passages ne sont pas drôles (le code) ou réservés à certains lecteurs (le passage en anglais, pourtant pas mauvais). Pourquoi ne pas voter contre, alors? J'ai cru comprendre qu'il ne servait à rien de voter contre si Thaumasnot vote pour...--Psychoparten 10 avril 2008 à 12:22 (UTC)
Oooh quel mauvais esprit! Bien sur notre Thaumasnot a de petites sautes d'humeur mégalomanes, mais il ne faut pas lui en vouloir! Comme le disait un grand philosophe de notre temps "with great powers comes great responsabilities". Il ne faut pas non plus penser que c'est une habitude. De plus, pour avoir relevé l'anomalie et en avoir fait part le premier, il avait des raisons somme toutes valables pour expliquer cet outrepassement incongru du règlement. Je salue cependant le courage de ta protestation, mais comme dans tout régime totalitaire, te voilà en galère... (et ça rime!) --Louis XXI 11 avril 2008 à 16:22 (UTC)
Heureusement que j'ai couché avec les admins alors...--Psychoparten 12 avril 2008 à 12:29 (UTC)
C'est sûr, ça peut aider! Mais bon on a tous plus ou moins, à un certain moment, dans une certaine limite, à l'orée de la forêt, dans un cadre temporel restreint, couché avec les admins... --Louis XXI 12 avril 2008 à 21:13 (UTC)
  • Je viens de corriger l'orthographe et la typo. Pour répondre à Psychoparten, je ne trouve pas que l'idée du lavage de cerveau soit trop répétée puisque c'est justement le sujet précis de l'article ! Quake est dans l'ensemble un bon article, qui me semble dans le ton de l'Uncyclopedia et qui pourrait certainement se trouver dans son best-of... si on remplaçait le mot "américain" par le mot "français" ! Or c'est justement ce qui me gène un peu, de voter pour un article uncyclopédiste, puisque je suis anti-américaniste primaire. Ensuite, je n'apprécie pas l'humour de développeur qui me donne des boutons à cause d'un traumatisme d'enfance. Enfin je pense que la plupart des lecteurs ayant suivi des cours de langues vivantes sur les bancs de l'éducation nationale française ne sauront pas traduire les citations en balinais (enfin, je crois que c'est du balinais si je me souviens bien de mon programme de 1ère). Pour résumer, même si je trouve l'article assez drôle dans son causticisme, je pense qu'il se signale surtout par un ton violent, agressif et simplificateur, et sur ce point, j'hésite encore à savoir si c'est un défaut ou une qualité. -- Zalibus 12 avril 2008 à 11:58 (UTC)
Il manque une référence aux Quakers (les chapeaux et les flocons d'avoine non violents), non ? Ou alors aux quakes aux olives ? Ducon 30 avril 2008 à 12:47 (UTC)
  • La c'est super ! Grâce (ou à cause) de cet article, je suis allé voir ailleurs (oui oui sur WP), qu'est ce que c'était un quake. Ben c'est pareil, sauf que sur WP c'est pas écrit pour faire rire ! Alors je demande humblement qu'une bonne âme me fignole une boîte « Ce singe est un vieux con ! Ne comptez pas sur lui pour apprécier des modernités imbitables, et encore moins pour émettre un vote favorable à une quelconque promotion d'un article concernant des jeux video, ou plein de mots nouveaux et anglais qui dépassent les capacités de son petit cerveau ».--Barbetorte 30 avril 2008 à 11:28 (UTC)