FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

  • Nomination 92.146.254.31 janvier 17, 2010 à 19:31 (UTC)
  • Recalé : 8 pour/5 contre. -- Zalibus février 1, 2010 à 20:03 (UTC)

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Euh oui en fait, nomination IP pas si conne que ça.. D'ailleurs, que fait encore l'article en espace utilisateur ? J'aime particulièrement l'analyse de la campagne de Sarkozy. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 17, 2010 à 19:59 (UTC)
  2. Le meilleur du désencyclothon, après tout... --Erw janvier 17, 2010 à 21:46 (UTC)
  3. Classique mais efficace, c'est bon pour moi. Tiennos - Répondeur janvier 18, 2010 à 12:08 (UTC)
  4. J'avais vraiment bien aimé le traitement du sujet quand je l'avais lu Syl£¥$ janvier 18, 2010 à 17:25 (UTC)
  5. Ton article est "juste" très bon, mais je vais quand même revoir mes critères de vote à la baisse, pour cette fois --Sir William Little janvier 18, 2010 à 23:23 (UTC)
  6. Ben oui, aller, zou. Hop, c'est fait. SuperLapin janvier 19, 2010 à 10:53 (UTC)
  7. Pour moi c'est un grand OUI ! — Pays belgique MKP Ier - Talk Page janvier 19, 2010 à 14:10 (UTC)
  8. Oui, c'est convenu mais c'est bien fait et terriblement d'actualité Captain Igloo janvier 20, 2010 à 23:25 (UTC)

Bien vu, mérite sa place au VBO et en tête du Désencyclothon _ SCatOmaN janvier 18, 2010 à 18:44 (UTC) Je sais pas ce que fout l'article dans l'espace de l'utilisateur sinon... _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 17, 2010 à 20:17 (UTC)
En fait nan je me re-blanchise : trop classique, me dis-je après réflexion. Et puis ça c'est encore la faut à Syllys. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 20, 2010 à 20:25 (UTC)

  1. L'un des meilleurs articles que j'ai lu. Drôle et cruellement vrai Scroutch decembre 12, 2010 à 16:41 (UTC)
  2. Je pensais qu'il était déjà au BO. J'ai eu plaisir à le relire en tout cas.'tienne (discussion) février 15, 2013 à 14:31 (UTC)

ContreModifier

  1. C'est bien mais tout ceci est un peu convenu. Pour info j'ai décidé de revoir à la hausse mes critères de votes VBO car j'ai l'impression que tous les textes de nouveaux sont nominés ces temps-ci. Ça tombe sur toi, désolé. De toute façon j'aurais voté contre ne serait-ce qu'à cause de l'absence de liens bleus. WiiKend - Ceci était une signature janvier 18, 2010 à 21:19 (UTC)
    <Mmmmmm, tu me donnes l'impression de t'auto-convaincre de voter "contre". Rien ne t'oblige à voter "Contre" tu sais, tu es libre de faire ce que tu veux. Crois-moi, arrête de te faire du mal et vote donc "Pour". Haïdi Lomkipenzeu janvier 18, 2010 à 23:07 (UTC)
    Il nous refait le coup du très bon article qui ne mérite pas le BO on dirait --Sir William Little janvier 18, 2010 à 23:19 (UTC)
    Tant qu'il ne pousse pas la taquinerie à dire que c'est le BO qui ne mérite pas cet article... Haïdi Lomkipenzeu janvier 18, 2010 à 23:32 (UTC)
    S'il vote contre, c'est juste que ton article ne mérite pas le WiiKeNobel, mdrrr --Sir William Little janvier 18, 2010 à 23:47 (UTC)
    Faut pas déconner, n'est pas WiiKeNobellable qui veux. Haïdi Lomkipenzeu janvier 19, 2010 à 00:03 (UTC)
    c'est surtout que mon vote n'aura aucune incidence sur le résultat final mais dans l'absolu, je ne trouve pas ce texte transcendant. WiiKend - Ceci était une signature janvier 19, 2010 à 08:37 (UTC)
    J'entends bien Wiikend, ceci n'était que taquineries de ma part ... à moins que je n'en avais pas le droit. Je n'en avais pas le droit? Ho mon dieu, je n'en avais pas le droit !!! Haïdi Lomkipenzeu janvier 20, 2010 à 13:32 (UTC)
  2. Je passe de pour à contre car je voudrais bien moi aussi me faire troller un peu comme Wiikend, il n'y a pas de raisons qu'il soit le seul à en profiter. _ SCatOmaN janvier 20, 2010 à 15:25 (UTC)
    Horreur, serais-je un troll qui s'ignore? Merci pour cette révélation, je fais donc voeux de silence pour absoudre mes péchés. Haïdi Lomkipenzeu janvier 20, 2010 à 16:09 (UTC)
    Scato, précise si ce changement est à prendre au sérieux car on n'est plus qu'à une voix du recalage. WiiKend - Ceci était une signature janvier 22, 2010 à 12:43 (UTC)
  3. Il y a quelques jours, j'avais été surpris qu'on propose au VBO les 4èmes ex-aequo du Désencyclothon et pas le 1er. J'avais donc jeté un coup d'oeil sur la Promotion des métiers etc. dans l'idée de le soumettre au VBO : j'en suis surtout ressorti avec l'idée que le juré du Désencyclothon avait du être déplorable. Comme je n'ai pas souhaité proposer l'article au VBO (il est tout à fait honnête, mais sans plus), je maintiens ma position. -- Zalibus janvier 20, 2010 à 20:08 (UTC)
    sans compter que la préséance supposerait que les articles 2ème et 3ème soient également nominés, notamment le 3ème. WiiKend - Ceci était une signature janvier 20, 2010 à 21:11 (UTC)
    Je n'en suis pas si certain : il semble tout à fait évident que les places de ce Désencyclothon ont été tirées au dé. -- Zalibus janvier 21, 2010 à 17:46 (UTC)
  4. Pour moi c'est non, jury de meeeeeeerde ! Jean Chidez Cacaca Vous avez fait caca ? janvier 22, 2010 à 12:11 (UTC)
  5. Bonne marrade sur les trois dernières images, mais le début est franchement moyen et on sent que le texte ne sert qu'à allonger la sauce en attendant les photos. _ PatNuke ! - osef janvier 22, 2010 à 12:59 (UTC)
    ah bah voilà, c'est exactement ça que j'ai fait pour l'homme-sandwich ! Tu m'étonnes que je me fasse recaler. Jean Chidez Cacaca Vous avez fait caca ? janvier 22, 2010 à 16:44 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

Critiques constructivesModifier

ChapôModifier

PourModifier