FANDOM


Grade : recalé

Le nominé | Retaper dessus

  • Recalé 5 pour / 6 contre

ChapôModifier

(Suite...)

Avis diversModifier

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Complètement décalé, légendes hilarantes, bien structuré... En plus, c'est du Boris Vian en plus drôle et en mieux écrit, et vous allez pas nominer Boris Vian au Big Brother non plus ?! --Psychoparten 1 juillet 2008 à 19:42 (UTC)
  2. Rien que le titre m'a fait marrer et l'article a bien assuré derrière. C'est du bon ! Tiennos 1 juillet 2008 à 20:43 (UTC)
  3. Même si à première vue l'article ne paraît pas très long, en fait sa taille est juste ce qu'il faut car la page s'arrête pile en bas de mon browser. Je ferai donc une exception à la règle du "bah, c'est pas assez long" pour ce très joli coq à l'âne, bien écrit et tout à fait poétique, sur un sujet complètement idiot. Félicitations à Pattalong. (J'ai corrigé son intervention plus bas car je ne pense pas que son idée en répondant à WiiKend était de voter contre son article. Si je m'a trompé, qu'il corrige. Et puis d'ailleurs, c'est l'auteur et son vote compte pour des prunes.) -- Zalibus 3 juillet 2008 à 19:52 (UTC)
  4. c'est drôle (même si je ne vois pas trop le rapport avec Boris Vian), le texte-les photos-les légendes, ce serait dommage de laisser cet article de côté pour le best-of
  5. zut, j'ai loupé ce vote, occupé que j'étais à pointer des vitesses et sommer de echantillons le long d'hyperboles. --ΠR K(discussion) 10 août 2008 à 18:53 (UTC)

JE SUIS POUR:----

Cet article m'a déclenché une crise de flatulence de 4 minutes. Merci Monsieur. Merci Madame. Merci mon petit canard jaune.

  1. QUOI? J'avais pas voté pour ce texte? ... mais comment ce fais-ce? J'adore! Mad_Chien : Détesté par les plus grandes marques de star pas connues 2 février 2009 à 11:55 (UTC)

ContreModifier

  1. Moi je dis bof-bof. Rien de vraiment drôle la-dedans. Le principe de base est assez simpliste (on peut faire un Prix Nobel avec n'importe quoi) et c'est pas vraiment développé. Quant aux légendes des photos, quelque chose à du m'échapper car je les trouve aussi très moyennes. Un truc moyen quoi. WiiKend 1 juillet 2008 à 20:12 (UTC) cauroocore
    D'un autre côté je me rends compte que cet article génial a été écrit par le président plénipotentiaire du jury du Désencyclothon donc je retire ce que viens de dire et je dis exactement l'inverse, en mieux. D'ailleurs c'est pas moi qui l'ai dit, c'est cauroocore. WiiKend 1 juillet 2008 à 20:17 (UTC)
    Fait partie des nombreux articles moyens de moi que je trouve pas si mal, mais bon. Je revendique plutôt l'héritage de Goossens que de Vian sur ce coup-là d'ailleurs. Quoiqu'il en soit, WiiKend, j'ai bien noté ton comportement contre-productif sur mon petit carnet (mon Strafenheft comme j'aime à l'appeler). _ PatNuke ! - osef 2 juillet 2008 à 07:15 (UTC)
    Passe encore qu'on compare ça à Vian (encore que) mais à Goossens ça frise le blasphème. Il faut relire "Retour vers l'enfer". Pour moi c'est plutôt de l'Edika période "Concerto pour omoplates" WiiKend - Ceci était une signature 3 juillet 2008 à 09:50 (UTC)
    J'ai pas dit que ça valait Goossens, loin s'en faut. Mais Georges et Louis m'ont bien aidé. Et nan Edika, fait pas vraiment partie de mes réfs. _ PatNuke ! - osef 3 juillet 2008 à 10:01 (UTC)
  2. Je confirme que je suis contre. WiiKend - Ceci était une signature 12 février 2009 à 21:19 (UTC)
  3. "Comme c'est pratique d'avoir une famille à nourrir." je l'ai déjà lu quelque part. "manger des billets c'est dégueu" aussi. du coup ca fait la moitié d'une ébauche qui sent la redite. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 2 juillet 2008 à 18:31 (UTC)
    ? Euh tu pourrais être plus clair dans tes allusions, je vois pas trop à quoi tu fais référence... C'est pas que c'est pas possible, mais j'ai dû régurgiter un truc inconsciemment. _ PatNuke ! - osef 3 juillet 2008 à 07:36 (UTC)
    Tous ces votes contre, c'est James Joyce qu'on assassine, c'est Sartre qu'on autodafe, c'est J.D. Salinger sur lequel on crache. Quant à celui de l'auteur, après tout, Kafka voulait qu'on brûle ses textes. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 3 juillet 2008 à 09:16 (UTC)
    Je t'ai filé du fric aussi sans m'en rendre compte ? _ PatNuke ! - osef 3 juillet 2008 à 10:01 (UTC)
    Non, mais je te trouve mignon. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 3 juillet 2008 à 12:47 (UTC)
    AAAAAAAAA! _ PatNuke ! - osef 3 juillet 2008 à 12:59 (UTC)
  4. Neutre plutôt contre thème très drôle, dommage que l'auteur ne l'ait pas développé jusqu'au bout. Le développement contre les lauréats des autres prix reste insuffisant à mon goût, avec une fin presque trop précipitée. Neutre parce que visiblement il a plu à d'autres gens, parce qu'il m'a fait rire et parce que je suis pour un éclectisme au BO, contre parce qu'il m'a quand même laissé sur ma faim.--Ulysse-Henry 8 juillet 2008 à 13:49 (UTC)
  5. je sais pas trop, l'article joues sur un ton haineux déjà vu, mais là ça manque peut etre de punch, je sais pas. Dommage. zomgSEX TilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapin 13 février 2009 à 22:12 (UTC)
  6. J'ai parfois souris, mais loin de ce que provoque un article du BestOf... --YoshKill♪ 14 février 2009 à 09:08 (UTC)
  7. Trop court, grossier et monomomaniaque : on voit bien que l'auteur est un vicieux et un jean-foutre. Mais surtout, trop court, le ton est rigolo mais ça va un peu vite. --Marie Irène 14 février 2009 à 09:17 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • 5 pour, deux contre et un neutre. A rediscuter. --Marie Irène 2 février 2009 à 11:35 (UTC)
    Pfff. Je vote contre et on le clôture en recalé, ça va ? (à 5/3, moi je le ferai) _ PatNuke ! - osef 2 février 2009 à 11:38 (UTC)