FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Idée simple (c'est toujours ce qu'on dit une fois qu'elle est trouvée) mais réalisation impeccable (la logique est menée à son terme), sans une once de gras (vannes annexes qui n'auraient rien apportées au sujet). Certains le trouveront trop court et je leur demanderai : qu'y avait-il à ajouter ?
    Ta signature peut-être ? WTHellias Moustache Sig 151.54.60.199 est un vieux con lol janvier 13, 2014 à 14:36 (UTC)
    Pourquoi signer ? N'importe qui peut me reconnaitre à mon style inimitable. Bazoumboy Deluxe (discussion) janvier 13, 2014 à 21:31 (UTC)
    Certes, mais si c'est dédicacé, on peut revendre le tout plus cher sur ebay ! WTHellias Moustache Sig 151.54.60.199 est un vieux con lol janvier 13, 2014 à 21:33 (UTC)
  2. Perso, je vote pour, car cela est immédiatement applicable (et appliqué) dans la vie de tous les jours. Bon, il faut avouer quand même que c'est tellement vrai que ça n'a rien à foutre ici, et que ça mériterait plutôt de figurer sur wikipedia comme article... Nonobstant, je vote pour.  Nafi$$atou JeSuisPlusTropLà mars 20, 2014 à 22:38 (UTC)

ContreModifier

  1. Je vote contre. En effet, c'est bien léger pour cet auteur. Mais aurais-je voté contre sans savoir qu'il s'agissait du grand Ulysse-Henry, auteur de Bataille de la Birse et de Devise Olympique ? Et quelle est donc la valeur de mon vote ? Suis-je en train d'émettre un double vote, à la fois sur le texte et sur l'auteur ? Et l'auteur, reçoit-il un double vote, où nous avons à la fois un Good Citizen qui ne subit pas un vote contre et un Ulysse-Henry qui se le prend de plein fouet ? S'agit-il d'un Ulysse-Henry de Schrödinger ? Tiens, c'est un nom parfait pour un anaconda de compagnie, Ulysse-Henry de Schrödinger.
Anaconda

Yé m'appelle Oulysse-Henry dé Schrödinger. Prépare-toi à mourir.

Et quelle est la valeur des questions, quand elles n'appellent pas de réponse ? Le doute a-t-il une valeur intrinsèque, ou n'est-il utile que comme procédé méthodique, voire même, disons-le, "cartésien". Et était-il nécessaire de renommer le lieu de naissance du sage René "Descartes" ? Cette mise en abyme, consistant à dire "Descartes est né à Descartes", ne risque-t-elle pas d'entraîner le monde dans l'abîme, justement, puisqu'à la suivre, l'être doit naître de l'être, et d'où naîtrait l'être originel ? Mais l'être peut-il naître du néant ? Et si l'univers est infini, qu'est-ce que l'éternelle continuation de l'univers et quelle est la valeur de l'être qui est à une distance infinie de nous ? Et s'il est fini, quelle est sa frontière et qu'y a-t-il au-delà ? On le voit, une seule conclusion ferme peut se déduire de cette quadrature : la quantité d'alcool que j'ai absorbé est ou bien excessive, ou bien insuffisante pour comprendre l'univers et le B.O. de la désencyclopédie, mais en tout cas elle n'est pas adéquate.

  1. Buenos Dias, yé m'appelle Inigo Montoya, tou a toué ce vote BO Psychoparten, l'homme qui a 2 doigts au membre central. χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or janvier 13, 2014 à 19:09 (UTC)
  2. « Elle est court mais elle est bonne. »
    ~ Lao Tseu
    Picto sig { Cédric Spatiotemporel } janvier 21, 2014 à 14:51 (UTC)
  1. Drôle intéressant, mais utile et mal présenté. désencyclopédie est avant tout un site parodique, il faut donc respecter un minimum certaines règles de mise en page, surtout pour le Best-Of. Don Gaspacho mai 8, 2014 à 10:41 (UTC)
    Ça fait un moment qu'on est sorti de la logique encyclopédique nécessairement systématique et systématiquement nécessaire pour les articles de la dÉ, même le Best Of peut en témoigner. Ce qui ne veut pas dire qu'on doit toujours pisser à côté, bien sûr, sinon ça perd de son sel quand on déborde. Picto sig { Cédric Spatiotemporel } mai 19, 2014 à 23:50 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

Critiques constructivesModifier

ChapôModifier