FANDOM


ChapôModifier

(Suite...)

Votes VedetteModifier

Réservé aux admins pour décider la publication en page d'accueil.

Votes VBOModifier

Réservé aux singes enregistrés avec au moins 50 contributions.

  • Pour une prose très vivante, gamine (comme je l'aime pas) mais avec un cynisme latent qui surprend (Lala droguée, le coup de Robert Dutrouche, etc.), et meme des idées graphiques (carottes-dynamite). on a à l'évidence une nouvelle génération d'auteurs de talent qui arrive de la zone 51, d'une planète extra-solaire ou du cerveau de van-damme — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 27 octobre 2007 à 20:07 (UTC)
  • Neutre, plutôt pas contre. Un article vivant et sympathique, agrémenté d'illustrations choisies. Si j'ai apprécié la forme et trouvé le fond amusant, je dois avouer que je ne me suis pas non plus extasiée. Du très bon boulot cela dit. Bénévole en plus.--Marie Irène 27 octobre 2007 à 20:16 (UTC)
  • Neutre, plutôt contre Même si le thème des Télétub est un chemin interessant, je trouve que la forme n'est pas totalement aboutie. Bien que les illustrations soient particulièrement réussies, les petits commentaires entre parenthèses destinés au lecteur m'ont véritablement irrités! En les lisant, on se sent assisté et tout le charme de l'article disparait ce qui est bien dommage! --Louis XXI 29 octobre 2007 à 19:54 (UTC)
ouais ces parenthèses sont des plaies. un autre exemple, mais là il y avait vraiment rien d'autre : Saint-Pierre — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 29 octobre 2007 à 19:58 (UTC)
  • Contre En général, les blagues sont plus ou moins bonnes mais c'est surtout le sujet enfantin qui m'agace. C'est sur les Télétubbies, et quand je lis l'article, c'est un peu comme s'il s'attaquait à quelque chose qui n'a pas besoin d'être attaqué. Ce n'est pas un mauvais article, mais je ne le vois pas dans le Best-Of. Supierre 30 octobre 2007 à 00:31 (UTC)
voilà c'est exactement ça: pas mauvais, mais pas assez bon pour le Best-Of. --Louis XXI 30 octobre 2007 à 10:17 (UTC)
on est pas là non plus pour attaquer parce que ca demande à l'être. s'attaquer à un sujet déjà auto-dérisoire a aussi son comique et son public. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 30 octobre 2007 à 10:30 (UTC)
  • Contre J'avais trouvé l'article assez globalement ennuyeux avec toutes ces histoires de personnages niaiseux qui ont des interactions niaiseuses, le tout traité sur un ton volontairement niaiseux. Ca manque de ressort. -- Zalibus 13 décembre 2007 à 15:58 (UTC)