FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

  • Nomination Akromax - Envie de vacances ? 13 août 2009 à 19:31 (UTC)
  • 5,5/6 Recalé --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE septembre 6, 2009 à 19:00 (UTC)
    Pourquoi prolongation ? _ PatNuke ! - osef septembre 6, 2009 à 20:12 (UTC)
    Mais parce que c'est un article de Cauch ! Non je crois juste que tous ces faux nez m'ont mis mal à l'aise --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE septembre 6, 2009 à 20:23 (UTC)
  • Réouverture, je propose aussi de faire le ménage dans les votes non ? — Pays belgique MKP Ier - Talk Page mai 25, 2010 à 12:39 (UTC)
  • 9 pour / 7 contre | à nouveau recalé --Ptitguillaume DynaTAC 8000X juin 18, 2010 à 13:56 (UTC)

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Oui je sais, je suis censé être en vacance, mais bon, il était en première page. Pour résumer, un article accrocheur (la première illu montre déjà l'investissement de l'auteur. Ou alors paint photoshop est devenu vachement simple depuis la dernière fois ou j'étais sobre), hilarant du début à la fin. Cela ne devient jamais long. Et j'ai beaucoup, beaucoup aimé la question 17. Sur ce. Akromax - Envie de vacances ? 13 août 2009 à 19:31 (UTC)
  2. M'a bien fait rigoler. Concept archi rebattu mais quand c'est fait avec talent c'est bien.--Marie Irène - Une question ? 13 août 2009 à 20:18 (UTC)
  3. Je vote pour car la qualité est là, on en a pour son argent. On devient vite fou de cet ours à la noix. FdshasoCoin ! 13 août 2009 à 21:30 (UTC)
  4. Article génial, très marrant, bien rythmé, une bonne fin. Vraiment bon.ChevalierJedite 26 août 2009 à 10:31 (UTC)
  5. Ça faisait longtemps que j'avais pas eu besoin de me retenir de rire à ce point au bureau. Tiennos - Répondeur 27 août 2009 à 14:18 (UTC)
  6. Honnêtement, j'ai un peu zappé la fin, mais le questionnaire en lui-même m'a beaucoup fait rire. L'effort de présentation est aussi agréable. Archos 31 août 2009 à 15:11 (UTC)
  7. Ouaaaaaah, clairement au niveau du BO. D'ailleurs je pense que certains articles du BO n'ont même pas ce niveau. Kongkong novembre 28, 2009 à 09:31 (UTC)
    c'est pour ce genre de commentaires que je déteste les nouveaux et que je tue des chatons --RTGH Pg d dscssn novembre 28, 2009 à 11:23 (UTC)
    D'accord considérons que je me suis roulé par terre dans la flaque de pisse causé par mon fou rire. C'est mieux, maître ? Kongkong décembre 7, 2009 à 16:48 (UTC)
  8. Je le croyais déjà BO celui-ci, excellent ! — Pays belgique MKP Ier - Talk Page mai 25, 2010 à 12:39 (UTC)
  9. Pareil que MKP. Collez-le au BO qu'on en finisse. {-TiZOZiO-} [F_CK -> all I need is U] mai 26, 2010 à 12:52 (UTC)
  10. Allez, oui ! MerguezMan mai 31, 2010 à 16:12 (UTC)

ContreModifier

  1. test + cauch ça veut dire rire en barre normalement ! et là j'ai pas ri ! comme si l'auteur avait bouffé trop de moules frites ! --RTGH Pg d dscssn 13 août 2009 à 20:53 (UTC)
  2. trop classique. marie-irènien en fait — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 13 août 2009 à 20:59 (UTC)
  3. arf... je sais pas trop... ça me fait chier mais même si c'est assez rigolo, y a pas vraiment de grosses surprises. Je pense que pour cauch ce genre de texte est juste une galéjade qu'il rédige sans les mains en faisant du skate-board dans les tunnels du LHC. Bon je sais pas quoi dire, si seulement il existait un modèle pour écrire des VBO aléatoires, ce serait super. WiiKend - Ceci était une signature 14 août 2009 à 07:34 (UTC)
    Il y a celui de ptitguillaume au pire. FdshasoCoin ! 14 août 2009 à 07:46 (UTC)
    merci de comprendre mes vannes la prochaine fois... WiiKend - Ceci était une signature 14 août 2009 à 07:47 (UTC)
    De rien. FdshasoCoin ! 14 août 2009 à 08:08 (UTC)
  4. Bof bof, pas super bidonnant de rire quand même... -- Zalibus 15 août 2009 à 19:09 (UTC)
  5. le coup du questionnaire où chaque numéro de réponse a une direction bien distincte qui se précise au fur et à mesure des questions me semble déjà vu (rappel : le sujet de la phrase était le coup du questionnaire). À la limite je suis pour enlever avez-vous des amis ? du BO (osef, l'auteur s'est barré) et le remplacer par celui-ci.--« uh uh uh ! » 15 août 2009 à 19:16 (UTC)
  6. Des bonnes saillies mais il y a après la quatrième question une répétition de genre qui devient un peu lassante (à part une surprise ici ou là), et la conclusion m'a un peu laissée sur ma faim. Et plus que tout, j'emmerde Cauch qui est un auteur médiocre. Ahah je l'ai dit. _ PatNuke ! - osef 28 août 2009 à 17:17 (UTC)
  7. Idem que les 2 derniers commentaires. Mais marrant quand même. (pour la suggestion de U-H je trouve ça nul dans le principe, mais je crois pas qu'il l'a écrit pour ça...donc il n'a pas tort, échangeons-les ! Et puis celui-ci est plus joliment présenté) χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or juin 13, 2010 à 21:29 (UTC)

Votes bidons Modifier

  1. Vraiment énorme je me suis marré du début à la fin! Bravo ;-)
  2. J'adore le style et je me suis beaucoup marré. L'ours avec sa gueule prête à te bouffer, la façon d'écrire, la façon dont le questionnaire est mené... "Good Job"
  3. Hilarant avec de superbes trouvailles! Des retours bien pensés, et un esprit marketing bien corrompu avec une globale définition des caractères des consommateurs.
  4. Fantastique, j'étais étranglé de rire du début à la fin !
  5. Article très drôle, très bonne idée de jouer sur les liens, très agréable à lire :D
  6. Impressionnant ! Je me suis marré tout le long. C'était une bonne idée de personnifiée les réponses possibles, vers la fin.

Blanc + commentairesModifier

  • Mouais mouais... _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz 14 août 2009 à 19:04 (UTC)
  • Pas d'avis tranché, marrant mais classique --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE 18 août 2009 à 13:56 (UTC)
  • La première fois que j'ai vu cet article, il m'a fait explosé de rire. Mais en le lisant en entier, je me suis un peu ennuyé, même avec bons passages. Bref, je suis partagé. Même si je suis sûr qu'il aurait passé sans problème si l'auteur n'avait pas été Cauch. --Erw 26 août 2009 à 18:09 (UTC)

Critiques constructivesModifier

Mais d'où sortent tous ces votes IP ? Pas de l'esprit de l'auteur j'espère... --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE 26 août 2009 à 06:48 (UTC)

ce serait un de mes textes je trouverais ça louche mais de la part de cauch, ça m'étonnerait quand même. WiiKend - Ceci était une signature 26 août 2009 à 07:31 (UTC)
Raison peu probable : la désencyclopédie attire de nouveaux lecteurs désinhibés. FdshasoCoin ! 26 août 2009 à 10:27 (UTC)

ChapôModifier