Forum:VBO/Le dernier Schtroumpf

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher
Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

[modifier] Votes Best Of

[modifier] Pour

  1. putain il faut tout nominer soi-même par ici. --ΠR K(discussion) 28 janvier 2009 à 22:11 (UTC)
  2. Une nouvelle bien écrite, originale et exutoire. --Marie Irène 28 janvier 2009 à 23:13 (UTC)
  3. Est au Stroumphfs, ce que Capitaine H était à Tintin. Ca manque un peu d'illustration, mais c'est très bien écrit! Mad_Chien : Détesté par les plus grandes marques de star pas connues 30 janvier 2009 à 11:46 (UTC)
  4. Comme quoi "Langage schtroumpf" aura au moins servi à quelque chose. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 4 février 2009 à 10:24 (UTC)
  5. Of schtroumpf... Ou Schtroumpf Course. Ou pas. ≤KrA2L - Attention : fortement miscible avec l'ethanol mai 31, 2010 à 23:47 (UTC)
  6. Moi j'ai bien aimé cette petite histoire sous forme de nouvelle, le scénario est original et bien tordant. Courage, plus que 6 votes pour et ça passe au BO Syl£¥$ juin 1, 2010 à 16:29 (UTC)
  7. Peu de chance que ça finisse au BO, mais par principe... _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz juin 1, 2010 à 17:18 (UTC)
  8. J'ai bien aimé le lire, puis j'ai bien aimé le relire, et le relire encore une troisième fois. Peut-être pas de gros fous rire, mais comme déjà dit, une histoire originale et vraiment bien écrite, donc oui ! --Erw juin 1, 2010 à 17:28 (UTC)
  9. Mort de Stroumpf ! --Ptitguillaume DynaTAC 8000X juin 5, 2010 à 12:24 (UTC)
  10. Non !!! le seul régime communiste parfait est mort .

[modifier] Contre

  1. capitalise sur le coté mignon des schtroumpfs sans apporter de grosse plus-value. histoire au final bien écrite, classique et plate — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 janvier 2009 à 22:32 (UTC)
    et la shock value, putain !!!! LA SHOCK VALUE !!! merde ! --ΠR K(discussion) 28 janvier 2009 à 22:43 (UTC)
    c'est pas assez, c'est pas assez, c'est pas assez !!!!!!!!!!!!!!! ASSEZ !!!!!!!!! — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 janvier 2009 à 22:43 (UTC)
  2. J'ai trouvé ça tout à fait bien écrit, mais avec pas beaucoup d'humour qui me fait rire. Tiennos - Répondeur 29 janvier 2009 à 00:04 (UTC)
  3. L'idée de départ est bonne, le traitement bien travaillé, le scénario tenu mais pourtant, ça ne me fait aucun effet. Ca se lit, bien que le style ampoulé à base de passés simples devinsse lourd par moment, et la nouvelle fin améliore l'ensemble mais ça ne m'a pas fait rire sauf pour la petite parodie d'Arlette Laguillier. Quant à la shock value évoquée par PiRK, elle est biaisée par le nombre de parodies existant déjà sur les Schtroumpfs (et si c'est pas vrai, ça fait quand même bien de le dire). WiiKend - Ceci était une signature 29 janvier 2009 à 08:10 (UTC)
  4. Idem que précédents, original, bien écrit, plaisant à lire, mais putain, elles sont où les vannes ? Enfin, j'ai trouvé Azrael marrant, mais sinon, euh. _ PatNuke ! - osef 29 janvier 2009 à 08:43 (UTC)
  5. Une histoire sympa qui se lit bien. Les dialogues de Gargamel sont très bons. Malheureusement, l'intrigue assez plate, le ton pas assez sordide et glauque pour créer un contre-pied flagrant avec la schtroumpfitude, beaucoup trop d'invraisemblances mal maîtrisées, de situations mal présentées ou mal préparées, d'incohérences dans les psychologies et les motivations rendent le tout assez confus et pas super convaincant. -- Zalibus 29 janvier 2009 à 20:07 (UTC)
  6. Idée de base est très bonne et originale. Mais j'ai peur d'aller à contre-pied de tout le monde en disant que c'est pas très bien écrit : des tournures lourdes, des fautes partout, des vannes mal amenées... Pourtant, il y a vraiment de l'idée... Peut-être qu'avec un gros travail sur la syntaxe, des boîtes de dialogue en utilisant des avatars venant de l'image de départ pour Azraël et Gargamel, et une mise en page plus précise, on arrivera à du BO. {-TiZOZiO-} [F_CK -> all I need is U] mai 26, 2010 à 12:32 (UTC)
    hé ho ! Non mais je t'emmerde ! --RTGH Pg d dscssn mai 27, 2010 à 15:21 (UTC)
    Ho bah ça va ! Je t'ai pas insulté non plus, abruti. {-TiZOZiO-} [F_CK -> all I need is U] mai 27, 2010 à 21:35 (UTC)
    et puis c'est marrant de se faire dire qu'il y a des fautes dans le texte de la part d'un mec dont la page utilisateur ressemble à une édition bulgare du larousse --RTGH Pg d dscssn juin 6, 2010 à 12:34 (UTC)
    Mais c'est un furieux, celui-là, faut l'enfermer... OK, tu gagnes un vote POUR si tu trouves une faute sur ma page. {-TiZOZiO-} [F_CK -> all I need is U] juin 7, 2010 à 13:04 (UTC)
    si t'avais pas modifié ta page le 7 juin à 16:06 --RTGH Pg d dscssn juin 7, 2010 à 19:41 (UTC)
    bah, c'est ma page, j'ai quand même bien le droit d'y toucher nan? {-TiZOZiO-} [F_CK -> all I need is U] juin 7, 2010 à 23:04 (UTC)
  7. Bien écrit, mais je trouve que cela manque d'humour, et que ça reste beaucoup trop "linéaire". --Tolosa juin 5, 2010 à 15:07 (UTC)
    c'est ton cul qui est linéaire ! --RTGH Pg d dscssn juin 6, 2010 à 12:34 (UTC)
    Ma réponse interactive : C'est toi le, puis rajoute le mot de ton choix dans la liste suivante :
    * c'est
    * ton
    * cul
    * qui
    * est
    * linéaire
    * !
      Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   juin 7, 2010 à 18:42 (UTC)
  8. Je revote contre parce que la première fois j'ai pas eu droit à une insulte d'Artough. Allez, fais moi voir ce que t'as dans la ventre (mais pas littéralement, merci) ! Tiennos - Répondeur juin 7, 2010 à 12:48 (UTC)
    avec plaisir :
    Crotte 140

    Ah merde, j'avais pas vu le "pas littéralement" --RTGH Pg d dscssn juin 7, 2010 à 19:41 (UTC)
« Quand on lit un article de WiiKend, on sait (...) qu'il va nous détester si on vote contre »
~ Artough à propos de sa mauvaise foi

[modifier] Blanc + commentaires

  • Ce texte DOIT aller au BO ! Regardez le sondage en bas de la page, bordel ! (bouhouhou) --RTGH Pg d dscssn 6 février 2009 à 19:09 (UTC)
    Les sondages, on leur fait dire ce qu'on veut. WiiKend - Ceci était une signature 6 février 2009 à 19:14 (UTC)

[modifier] Critiques constructives

[modifier] Chapô

(Suite...)

Partage sur...
FANDOM