Forum:VBO/Langage schtroumpf

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher
Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

Votes Best Of

Pour

  1. Je schtroumpf completement pour cet article ΠR K(discussion) 28 janvier 2009 à 22:14 (UTC)
  2. Ouais, c'est Schtroumpfement bien expliqué! Mad_Chien : Détesté par les plus grandes marques de star pas connues 2 février 2009 à 09:43 (UTC)
  3. Finalement j'ai changé d'avis, je vote schtroumpf (objectivement). Schtroumpf WiiKend
  4. Je m'apprêtais à voter contre en ne citant que l'idée géniale du bec comme argument pour, mais finalement ce petit con maîtrise tellement trop son sujet de bout en bout. En plus tout est parfaitement logique. --RTGH Pg d dscssn 2 février 2009 à 12:30 (UTC)

Contre

  1. principalement un running gag sur le schtroumpf qui veut dire schtroumpf. c'est bien téléphoné de mettre schtroumpf partout ou de faire des traductions aléatoires, schtroumppppfffffffffff !!! — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 janvier 2009 à 22:38 (UTC)
    non c'est plus developpéé que ça. Toutes les explications proposées sont originales et droles (sauf une) --ΠR K(discussion) 28 janvier 2009 à 22:46 (UTC)
    c'est chiant de se faire prendre au mot. il est évident que ce que je dis, en plus long, c'est : "tout est basé sur la possibilité de traduire schtroumpf en n'importe quoi et n'importe quoi en schtroumpf". par ex, faire correspondre à "camarade" c'est téléphoné (digne de psychodiva). pareil pour tourette; le québécois et le diagramme. c'est facile de trouver ces thèmes et de les "expliquer" — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 janvier 2009 à 22:50 (UTC)
    C'est pas compliqué non plus de dire que c'est facile. _ PatNuke ! - osef 29 janvier 2009 à 08:41 (UTC)
  2. Ah bah tiens je suis d'accord avec Thaumasnot, je me suis un peu fait chier en lisant ça. Bon pas grave on t'aime quand même. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 4 février 2009 à 10:23 (UTC)
  3. En mon ame et conscience, j'appose mon vote contre. Si nombre des subtilités ne m'ont pas échappées (notamment celle sur les noms des candidats et les termes allemands), cela n'a pas suffit à me déclencher une franche rigolade, meme si l'article reste bon. Dans le genre interpretation multiple, j'avais préféré voybich du meme auteur. zomgSEX TilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapin 15 février 2009 à 12:24 (UTC)
  4. C'est un article schtroumpfement bien construit, rien à dire de ce côté là. Malheureusement, le sujet reste quand même un peu ennuyeux et l'article assez répétitif malgré la présence de plusieurs trouvailles originales et bien sympathiques. -- Zalibus 17 février 2009 à 03:34 (UTC)

Blanc + commentaires

  • Moi je vote Schtroumpf. Schtroumpf WiiKend
  • Je reste neutre. Schtroumpf Centriste 31 janvier 2009 à 13:55 (UTC)
  • L'article joue sur une substitution réussie mais assez attendue, même si les démonstrations pseudo-scientifiques donnent un ton désencyclopédique accompli. Éventuellement bon pour le BO mais ne m'a pas vraiment subjuguée.--Marie Irène 15 février 2009 à 14:03 (UTC)

Critiques constructives

Chapô

(Suite...)

Partage sur...
FANDOM