Forum:VBO/Intelligence

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher

Chapô

Cervointell

Les philosophes et psychologues se posent la question de l'intelligence depuis pas moins de 2 millions d'années. On retrouva en effet un hiéroglyphe préhistorique, gravé dans la pierre, qui contenait une large réflexion sur la nature de l'intelligence.

L'intelligence est le fait d'être intelligent. A ne pas confondre avec un intellectuel, que l'on définit habituellement comme un individu qui semble intelligent, mais qui aime surtout s'entendre parler, et pratique quotidiennement un auto-érotisme outrancier sur le son de sa voix.

Être intelligent, c'est ce qui différencie l'homme de l'animal : l'animal n'est pas intelligent, puisqu'il ne sait pas faire ses courses lui-même. Le fait qu'un animal soit incapable d'utiliser un téléphone portable prouve son manque complet d'intelligence. À la place, l'animal détient un instinct immuable. Un test simple suffit à différencier l'intelligence de l'homme et l'instinct de l'animal : on l'appelle le test de Bagrissom, du nom de son inventeur. Le protocole est le suivant : un animal et un être humain sont placés devant un miroir, avec à leur disposition un rouge à lèvres, un pantalon, des lunettes et une canette de soda. Un petit texte est également disponible en 5 langues (français, anglais, norvégien, espéranto et latin) pour leur expliquer quoi faire. Celui qui parvient à remporter l'épreuve prouve ainsi qu'il est intelligent, alors que l'autre n'utilise que son instinct. En outre, aucun animal n'a jusque ici été capable de réussir ce test, n'arrivant même pas à comprendre la consigne. Il a été ainsi prouvé que beaucoup d'êtres humains n'avaient pas d'intelligence, mais un instinct (les anglo-saxons, les français et les norvégiens semblent ainsi être statistiquement les plus intelligents de la planète).

(Suite...)

Avis divers

Votes Best Of

Pour

  1. veuillez ne juger que le contenu. j'arrangerai la présentation s'il est élu. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 23 juillet 2008 à 20:24 (UTC)
    paroles, paroles ,paroles.--Marie Irène 23 juillet 2008 à 20:48 (UTC)
  2. Il est très bien fichu cet article. Enfin, le contenu, parce que pour la présentation on attend vivement le coup de main de Thaumasnot. -- Zalibus 23 juillet 2008 à 21:43 (UTC)
  3. Article sympa, niveau atteignables pour tout le monde, des excellentes trouvailles et des images. Les listes ne m'ont pas particulièrement gêné du fait que chaque point est suffisamment développé.--Ulysse-Henry 30 juillet 2008 à 21:20 (UTC)
  4. J'ai eu peur en lisant l'intro de me trouver face à un ersatz de chronique Desprogienne (le coup de l'homme et de l'animal avec les objets et le droit de vote des fourmis notamment) mais au final beaucoup de très bonnes trouvailles et pas mal de fous rires. Et même si j'ai un peu lâché (le texte, pas mes sphincters) avant la fin, c'est un "oui" cordial pour moi. WiiKend - Ceci était une signature 2 août 2008 à 15:18 (UTC)

Contre

  1. Après relecture (voir commentaires) _ PatNuke ! - osef 24 juillet 2008 à 13:11 (UTC)
  2. Trop exact et pertinent, ce qui le rend lourd par moments. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 24 juillet 2008 à 15:46 (UTC)

Blanc + commentaires

  • Inégal, je trouve. D'excellentes illustrations (Charlie !), mais un texte qui semble tantôt venir de tests par chaînes de lettres (listes), et est tantôt plus drôle et original. _ PatNuke ! - osef 24 juillet 2008 à 08:11 (UTC)
  • Pas mal, c'est le même genre d'articles pseudo-scientifiques que j'écris d'habitude. Et il a le même problème que les articles pseudo-scientifiques que j'écris d'habitude : y'a quelques gags excellents (la partie sur l'intelligence dans le sang est super par exemple), mais l'ensemble est un peu chiant à la longue. Tiennos - Répondeur 24 juillet 2008 à 10:59 (UTC)
  • Je me joins aux autres. J'ai pris plaisir parfois à lire cet article, mais il n'est pas exempt de petites lourdeurs. Avec plus de concision, il serait bien mieux. Mad Chien 2 août 2008 à 11:55 (UTC)
  • Trop long. Je n'arrives pas a lire en entier car quand je commence, d'un seul cou y'a Star Academie alors je dois me levé et allé voire la télé. Désoler je n'est pas d'avis. --Marie Irène 2 août 2008 à 12:06 (UTC)
Partage sur...
FANDOM