FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. pour ! c'est un bon sujet et on voit qu l'auteur y a passé du temps
    Bonjour, qui es-tu ?   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   février 3, 2011 à 17:37 (UTC)
  2. Bien bien, ah, mais comment. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 25, 2011 à 14:40 (UTC)
  3. J'adore le mec qui barre négresse, et qui le laisse apparaître sur toutes les images. Les rues étaient noires de monde, mdr !!!— Pays belgique MKP Ier - Talk Page janvier 27, 2011 à 16:13 (UTC)
  4. Détournement intéressant, bien fait et cohérent (bien que pas vraiment original dans l'approche).Haïdi Lomkipenzeu janvier 28, 2011 à 12:15 (UTC)
  5. C'est peut-être pas très original, mais c'est très drôle !   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   février 3, 2011 à 17:36 (UTC)

ContreModifier

  1. Oui, ça va, on a compris --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 30, 2011 à 16:28 (UTC)
  2. Mouaif, ne m'a pas renversé. Et la technique du redoublement d'image commence à singulièrement me faire chier, mais ça, c'est un autre problème. --Erw janvier 31, 2011 à 17:15 (UTC)
    Elle n'est pas propre à un type d'humour pourtant. Cette "technique" peut être utilisée de différentes manières et pour différentes choses, un peu comme placer une image légendée sur le côté ou un bandeau de déclaration, voire des retours à la ligne. T'en aurais pas marre des articles avec des retours à la ligne dans le texte par hasard ? _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 31, 2011 à 17:40 (UTC)
    Bon, pour préciser, je dirais "technique du redoublement d'image par un narrateur qui ne sait pas comment remplir son article et donc remet la même image avec une légende différente, en insistant généralement sur des détails inutiles ou en faisant des commentaires stupides", mais c'était plutôt implicite vu que c'est la manière dont c'est utilisé une fois dans cet article, et dans environ 80% des articles du site (on peut pas vraiment en dire autant des retours à la ligne). Mais bien sûr, je suis pas contre ce truc en soi (là, le coup du noir répété me dérange pas du tout par exemple). --Erw janvier 31, 2011 à 18:10 (UTC)
    Ah, tout s'éclaire. Sinon pour vos 80%, j'aimerais bien voir comment comment vous avez mené votre étude ; ces chiffres m'étonnent beaucoup Monsieur Erw ! Merci de me fournir un ou des documents permettant de confirmer votre affirmation. Cordialement, le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 31, 2011 à 18:24 (UTC)
  3. Je rejoins Erw. Si Sathiel se met à faire du Yoshkill, on va finir par vraiment atteindre les 80% d'articles à images démultipliées sur ce site. -- Praseodyme -- Do not disturb février 3, 2011 à 16:55 (UTC)
    Putain mais arrêtez avec vos commentaires de votants de merde. Aucun rapport avec du Yoshkill quoi. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz février 3, 2011 à 17:22 (UTC)
    Mais si putain ! Ya des images ! Putain ! PUTAIN !   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   février 3, 2011 à 17:26 (UTC)
    Ah oui et elles sont au centre, et répétées en plus, nan mais franchement, arrêtez quoi merde putain quoi merde. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz février 3, 2011 à 17:37 (UTC)
    Le problème Yoshkill, c'est l'utilisation abusive de ce procédé qui consiste à remplir un article avec trois images et un dialogue sans queue ni tête et hors sujet. C'est ta marque de fabrique, c'est bien mais au bout d'un moment ça peut être chouette aussi de faire des vrais articles. -- Praseodyme -- Do not disturb février 3, 2011 à 18:24 (UTC)
    Oui et t'en as écrit toi des articles ? Parce-que ça (Femmes désespérées dans la case) c'est un vrai article, même si à la fin t'as ce que tu cites, ça en reste un. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz février 3, 2011 à 18:29 (UTC)
    Là Praseodyme je m'inscrit un peu en faux ! Je veux bien que le procédé soit classique mais cet article n'est pas qu'un dialogue sans queue ni tête. Juste la partie sur la diffusion est à base d'images, le reste est écrit et cohérent. On peut dire à peu près la même chose des articles utilisant les boîtes de dialogues dans ce cas. Sathiel février 3, 2011 à 18:34 (UTC)
    Ouais genre Christophe Colomb par exemple. C'est quoi cette merde ? _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz février 3, 2011 à 18:36 (UTC)
    Sathiel, ne prends pas personnellement ma dernière remarque, c'était une tentative de caractériser le style yoshkillien et ça ne se rapportait pas particulièrement à ton article. Il est pas mal, mais pas pour le BO à mon humble avis. Je préfère nettement Cantique des Cantiques.
    Yoshkill, merci mais je suis au courant que j'écris de la bouse depuis quelques mois et ça a commencé sur la fin de Christophe Colomb. C'est pour ça que je ne publie rien en ce moment, insatisfait de mes textes. Mon sens critique à l'égard de ma propre production ne m'empêche pas pour autant de me prononcer sur celle des autres. -- Praseodyme -- Do not disturb février 4, 2011 à 08:12 (UTC)
    Haha, genre, hey. T'as pas relevé le ton humoristique de ma phrase ? Sérieux ? Tu déconnes ? Par contre toi t'as vraiment l'air de prendre mes articles pour des crottes, alors on n'a qu'à dire que c'était pas une blague quand je disais que tes articles étaient pourris. Oui, voilà. Dans tes dents. Et puis si je peux me permettre une critique de ta critique, elle est plutôt infondée, t'y piges totalement rien à mes articles, mais au moins ça me rassure, je sais que quand tu votes contre un de mes articles tu te places pas en juge légitime donc ça me rend pas triste et je pleure pas. KC _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz février 4, 2011 à 08:15 (UTC)
  4. -1 Free porn videos Casse toi connard ! ! février 4, 2011 à 23:52 (UTC)
  5. Pourri. Thème abordé cent fois (par moi d'abord). --Marie Irène - Une question ? février 5, 2011 à 09:44 (UTC)
    Si on parle de cette merde infâme, y'a pas de quoi s'en vanter. Sathiel février 5, 2011 à 10:00 (UTC)
    Grosse pute. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz février 5, 2011 à 10:37 (UTC)
    oui cet article est médiocre, il a le mérite d'avoir été écrit en 2007 alors que tu étais encore en CM2 et que le site n'existait pas, donc je me demande pourquoi tu t'en es inspiré pour ton démarrage, question ? Tu aurais pu citer Sierra Leone pour me niquer, encore pire. Mais tu es pawned avec La fête des bras coupés de Bouloulou-bantou-bantou qui est mille fois plus réussi que ton navet, allez hop, cassé ! Et puis rentre chez toi à pied la nuit en passant par l'autoroute et surtout marche bien à cloche-pied sur la bande d'arrêt d'urgence hop hop hop. Et au fait, ça m'a tombé des yeux ton article. Sérieusement. Mais on voit bien que tu sais te servir de la syntaxe Wiki et c'est ça qui est important. Continue comme ça (je t'ai à l'œil t'inquiète pas). --Marie Irène - Une question ? février 5, 2011 à 10:50 (UTC)
    Grosse chatte mouillée avec une bite dedans (je suit pusso). _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz février 5, 2011 à 11:08 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • Oui woilà (cfw. Haïdi), pas hypew owiginal mais bien mawwant quand même. Je wéfléchis encowe pouw woter pouw ou pas. Michel leeb, χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or janvier 29, 2011 à 13:05 (UTC)

Critiques constructivesModifier

ChapôModifier