FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. J'ado-o-ore. MerguezMan février 8, 2010 à 08:42 (UTC)
  2. Au risque de troller Ce serait pas la première fois je dis OUI (24/40) au devis, quand même ! — Pays belgique MKP Ier - Talk Page février 8, 2010 à 08:52 (UTC)
    j'ai pas encore lu l'article mais si le critère c'est 24/40 au devis, ben ça fait pitié pour le BO. WiiKend - Ceci était une signature février 8, 2010 à 09:32 (UTC)
    ouaip, mais c'est parce que tu n'as pas vu non plus qui est le connard qui a établi le devis !— Pays belgique MKP Ier - Talk Page février 8, 2010 à 09:39 (UTC)
    Un article sans image, ça repose les yeux, et je trouve le texte particulièrement bien tourné, original, et frais. MerguezMan février 8, 2010 à 09:51 (UTC)
    voilà c'est ça, fraiment vrai... — Pays belgique MKP Ier - Talk Page février 8, 2010 à 13:53 (UTC)

ContreModifier

  1. Trop court et quand même moche. Mais sympa. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz février 8, 2010 à 11:15 (UTC)
  2. Ressemble beaucoup plus à une désinfo sympathique qu'à un article désencyclopédique. Un peu amusant mais faut pas non plus pousser la grand mère dans les orties (encore un proverbe dont les résultats devraient être vérifiés expérimentalement, d'ailleurs). -- Zalibus février 8, 2010 à 14:31 (UTC)
  3. Classique analyse pseudo-scientifique d'expressions à la con comme un balai. Agréable à lire et parfois un peu délirant mais manque un peu de substance et de cohérence pour en faire un article digne du BO. Un auteur intéressant malgré tout mais qui devrait se donner un peu plus de mal. WiiKend - Ceci était une signature février 8, 2010 à 14:47 (UTC)
  4. Certaines blagues sont sur-développées et d'autres sous-développées. Le style est agréable. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste février 8, 2010 à 17:20 (UTC)
  5. Sur le fond, il a vraiment raison pour le Taylor-Young, il vaut mieux une récurrence en Taylor reste intégral, mais ce petit intermède pour connaisseurs ne masque pas une certaine vacuité du texte autour de quelques idées bien trouvées. Vraiment agréable pour la détente mais je ne le vois pas au BO (l'algèbre ne se mange pas au petit-dej). FdshasoCoin ! février 8, 2010 à 19:44 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • Je l'ai lu. Une deuxième lecture à froid dans quelques jours me permettra de me décider, pour le moment je suis partagé Captain Igloo février 8, 2010 à 14:23 (UTC)
  • Sympa, mais prévisible. Prévisible, mais sympa. D'où ce vote blanc + commentaires. Ou alors commentaires + blanc ? Ah oui c'est une idée. ROGER ! Un blanc ! Tiennos - Répondeur février 10, 2010 à 12:16 (UTC)
  • Le texte ne parvient pas à me garder concentré... Je n'arrive pas à le lire, l'ennui m'envahit instantanément... Bizarre, j'espère que je n'ai rien de grave. SuperLapin février 10, 2010 à 15:33 (UTC)

Critiques constructivesModifier

ChapôModifier