Forum:VBO/Comment mesurer l'humour

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher
Grade : recalé

Le nominé | Retaper dessus

  • Nomination Sathiel 14 janvier 2009 à 17:21 (UTC)
  • Tiens comme j'ai picolé un peu et que je suis d'humeur badine, je vais faire usage de mon droit de véto et demander aux plénipotentiaires de trancher définitivement pour ou contre l'accession de ce texte au BO. Demain j'aurais la gueule de bois et honte de moi mais bon tant pis. Et juste pour PatNuke, ce texte n'est en aucun cas une private joke ou une diatribe contre quoi que ce soit d'insider. WiiKend - Ceci était une signature 6 mars 2009 à 20:00 (UTC)

P.S. : d'ailleurs pour bien t'en convaincre, j'ajoute ceci : Sangoku ssinge

  • j'ai repassé ca en Recalé pour la raison que le véto ne peut pas (plus) s'appliquer sur la base des commentaires (et en plus pattalong dit autre chose que "private joke", il dit aussi "manque de surprise", et sur jabber il a dit qu'il a trouvé ca honnetement chiant). faut avoir une raison moins subtile pour faire veto maintenant. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 mars 2009 à 20:08 (UTC)
    Bon d'accord alors je pose mon véto à cause du résultat de 6 contre 4 sans tenir compte d'aucun commentaires. Mes commentaires sur les commentaires de PatNuke n'étaient là que pour faire joli et puis un véto c'est un véto non ? Voici tout de même mes arguments après l'avoir relu :
  1. Ben c'est vachement fendard quand même.
  2. La partie sur les lols est certes longue mais parsemée de gags et je pense qu'une lecture plus attentive pourrait permettre de la réévaluer
  3. Les exercices pratiques ajoutent de l'interactivité et permettent justement de rompre le côté méthodique de la démonstration
  4. Les illustrations sont sympas et le fait d'utiliser des images déjà présentes sur la Dé est délibéré, notamment le teckel (cf la légende dans L'histoire du mouchoir en papier)
  5. La conclusion est à double fond  : 1er degré pour ceux qui ne connaissent pas le désencyclothon et 2nd degré pour les autres
  6. Je vous emmerde WiiKend - Ceci était une signature 6 mars 2009 à 20:34 (UTC)
    un exercice plus intéressant serait que tu nous fasses une grosse auto-critique négative sérieuse. le véto pour le score n'a pas de sens (7/4 = 63% < 66%), ou c'était juste une boutade ? — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 mars 2009 à 20:48 (UTC)
    What ? Alors là je sais que les maths ça remonte à loin mais j'ai dû rien comprendre à la notion de 66%. Pour moi, ça signifiait un ratio de 3/2 de votes "pour" donc ok j'ai faux, 63% est bien loin de 66% effectivement. Donc quelle est la définition d'un véto pour toi ? Je pensais qu'on pouvait le poser à 1 "pour" / 10 "contre" ou 0 "pour" / 1 milliard de "contre" puisque c'est un véto. Sinon à quoi il sert le véto si on ne peut pas le poser quand les votes mathématiques suffisent ? WiiKend - Ceci était une signature 6 mars 2009 à 21:05 (UTC)
    Hmmm si j'ai à peu près compris le principe, le véto doit se concentrer sur le vote et pas sur l'article en lui même, non ? Le seul truc à discuter dans ce cas ce serait PatNuke qui vote "trop insider". Mais je propose qu'on attende que WiiKend ait dessoûlé pour en reparler... Tiennos - Répondeur 6 mars 2009 à 21:32 (UTC)
    C'est pas demain la veille. hips. WiiKend - Ceci était une signature 6 mars 2009 à 21:42 (UTC)
    Cet article c'est de la merde, je vois pas comment je peux être plus clair. Mais cette page de discu avec le singe, elle est pas mal par contre. Et poser un veto positif sur un de ses articles, c'est à l'encontre des dispositions déontologiques de la règle 74-3 et passible de shampooing dans les cheveux. WiiKend, si tu t'emmerdes, va troller sur la page de discu d'Artough. Les pénibles, vous pouvez bien rester entre vous. _ PatNuke ! - osef 6 mars 2009 à 22:33 (UTC)
    le véto sert surtout à s'opposer au l'entrée au best of, quand y'a un aspect vraiment dommageable dans l'article (comme du racisme 1er degré). il ne pourrait s'opposer à un recalage que dans des cas très particuliers qui n'ont rien à voir avec l'article (par ex règlements de compte), mais l'alternative de laisser moisir au VBO me parait encore meilleure. pour synthétiser, le véto se "concentre sur l'article", mais le second tour de vote, s'il y en a un, se concentre sur la raison du véto. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2009 à 13:09 (UTC)
    C'était pas moi qui parlait, c'était l'alcooooooool. beuuuuuuarrrrrrhhh. WiiKend - Ceci était une signature 7 mars 2009 à 14:06 (UTC)

[modifier] Votes Best Of

[modifier] Pour

  1. Je sais qu'on va me dire que je suis corrompu, mais même pas. Ce texte est drôle, frais et bourré de jeux de mots intelligents. Honnêtement c'est vrai un must de la et ça mérite un grand BO. Bravo a l'auteur je n'avais pas ris comme ça depuis Domination sexuelle. Sathiel 14 janvier 2009 à 17:21 (UTC)
  2. Australopithèque. Adrien' 14 janvier 2009 à 22:01 (UTC)
  3. Point de discrimination ! Pour une fois que Wiik nous pond un article sur l'humour, et non sur le sexe. Akromax 15 janvier 2009 à 11:24 (UTC)
    À mon avis, tu confonds avec quelqu'un d'autre. À part Valérie Damidot, je n'ai jamais écrit d'article en rapport avec le sexe. WiiKend - Ceci était une signature 15 janvier 2009 à 12:03 (UTC)
  4. J'aime bien les exercices pratiques, c'est didactique! Chuck Norris lol xd mdr ptdr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--R.U.Chtoulou Carrément plus rebelle que Lorenzo Lamas 15 janvier 2009 à 21:16 (UTC)
  5. Comment peut on être contre cet article !?! Il est vraiment excellent, une idée originale et réussi, Il merite largement sa place dans le best of. J'ai bien aimé les jeux de mots qui sont bien trouvés et les exercices pratiques qui sont bien fun Max34770
    Ouais, ceux qui sont contre cet article financent le terrorisme ! _ PatNuke ! - osef 20 janvier 2009 à 08:20 (UTC)
    Merde, je suis obligé de voter "Pour", maintenant. Mad_Chien : Détesté par les plus grandes marques de star pas connues 20 janvier 2009 à 09:00 (UTC)
  6. Pour : Pattalong Nuculaire m'a forcé! Mad_Chien : Détesté par les plus grandes marques de star pas connues 20 janvier 2009 à 09:00 (UTC)
    Ceux qui me filent pas leur numéro de carte de bleu et leur code sont des salopards de terroristes ! _ PatNuke ! - osef 20 janvier 2009 à 09:35 (UTC)
    Ho non, je vais être obligé de faire exploser de la dynamite dans l'école primaire en face de chez moi. C'est la 3eme fois ce mois-ci! Mad_Chien : Détesté par les plus grandes marques de star pas connues 20 janvier 2009 à 10:58 (UTC)
  7. Bonne application façon Dingodossiers, classique dans le traitement mais très efficace. --Marie Irène 20 janvier 2009 à 12:36 (UTC)
  8. Ne vous en déplaise je me vois dans l'obligation de nous replonger dans cette page BO, puisque j'ai grave kiffé l'article de WiiKend ! On remarquera aisément que c'est la même brochette d'auteurs aigris qui a empêché son accession au BO, et que Ftiercel s'est trompé de vote (contre c'est quand c'est pas bien Ftiercel =) ). Donc moi j'ai adoré ce texte, c'est ni trop scientifique, ni trop chiant, et vu qu'on n'y trouve pas une seule once de sexe c'est inéluctablement un texte truffé d'humour, valant au bas mot 4.000 lol, oui, 4.000, quoi 4.000 ? oui, 4.000 ! Bon après il est vrai que la leçon est loin d'être exhaustive, manque par exemple le comique de répétition, l'effet C-C-C-COMBO !!! y est peu exploité, et sans ma leçon de contrepet on aurait du mal à les retrouver dans le texte, mais c'est Bénin comme un millier de morts de la famine en Afrique. Reste qu'il faudra élucider le mystère de l'humour extraterrestre, notamment pour vérifier si mon GEIPAN mérite réellement son BO ! Mais honnêtement je pense que ça mériterait un article à part entière, ne serait-ce que pour juger si un œil c'est plus drôle que trois, et si une couille sous le menton vaut mieux que trois dans l'estomac ! Sur ce je souhaite à sieur WiiKend que son texte plaise aux autres auteurs moins béni-oui-oui que la brochette susmentionnée, au plaisir ! — Pays belgique MKP Ier - Talk Page décembre 3, 2010 à 14:41 (UTC)
  9. Personnellement, je trouve que le texte gagne justement à ne pas être exhaustif, puisqu'il serait alors devenu lourd. Je me suis bien marré sinon tout au long de la lecture, et cerise sur le gâteau, j'ai éclaté de rire avec les arguments pourris et l'image de singe de Wiikend saoul. BO mérité donc, contrairement à GEIPAN ! ;-)   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   décembre 3, 2010 à 19:32 (UTC)
    ce texte est tellement génial que même sa page VBO mérite le BO ! Je suis bien content que le niveau qualitatif du site baisse pour qu'il ait enfin une chance d'accrocher le Graal. Il faudra juste parvenir à compenser le vote négatif d'Ulysse-Henry. WiiKend - Ceci était une signature décembre 3, 2010 à 20:13 (UTC)
    moi ce qui m'a convaincu c'est que tu pointes du doigt les nouveaux critères de qualité sur le site, avec une échelle graduée en Sexe - Humour, et que cette échelle est totalement applicable pour tous les textes retenus jusqu'alors, ce qui permet d'ailleurs aux auteurs de tout poils de s'exprimer sur la dÉ et d'être reconnu grâce aux votes BO qui respectent ces deux critères. Enfin je parle du BO actuel, les anciens je les emmerde. — Pays belgique MKP Ier - Talk Page décembre 4, 2010 à 10:26 (UTC)
  10. J'ai hurlé de rire une paire de fois et c'est très intelligemment rédigé. Aucune retenue dans mon vote. TIZ0ZI0 IS BACK !!! décembre 16, 2010 à 01:05 (UTC)
  11. ... trop fatiguée pour justifier mon vote. Haïdi Lomkipenzeu décembre 18, 2010 à 00:28 (UTC)
  12. Je croyais que j'avais déja voté pour. En fait non. --Qral - Attention : fortement miscible avec l'ethanol décembre 21, 2010 à 01:30 (UTC)
  13. Que dire de plus, sinon que c'est drôle et intelligent ? JeNeSuisPasFou décembre 30, 2010 à 12:31 (UTC)
    tu aurais dû attendre 2 ou 3 jours pour voter pour ce texte. Juste après que je t'ai adopté, ça fait un peu louche... WiiKend - Ceci était une signature décembre 30, 2010 à 12:36 (UTC)
    ce sera vraiment louche quand tu l'auras, comme de par hasard, nommé UPTC =) — Pays belgique MKP Ier - Talk Page décembre 31, 2010 à 12:55 (UTC)
  14. Faire de l'humour sur l'humour n'est pas chose facile et WiiKend s'en est sorti haut la main. Ce texte est poilant et intelligent. -- Praseodyme -- Do not disturb janvier 7, 2011 à 08:06 (UTC)
  15. Pareil que MI : classique mais efficace, et malgré sa longueur, très léger à la lecture. TIZ0ZI0 IS BACK !!! janvier 13, 2011 à 14:34 (UTC)
    putain plus qu'un ! Plus QU'UN !!! Kika pas voté ? WiiKend - Ceci était une signature janvier 13, 2011 à 15:05 (UTC)
    mais non mais t'es con ou quoi ? T'avais déjà voté. Et meeeeeeeeeeerde. WiiKend - Ceci était une signature janvier 13, 2011 à 15:06 (UTC)
    Ah ah ah ! Ça aurait été marrant avec un commentaire du genre « J'ai piaillé en rigolant à deux reprises et c'est très finement écrit. Pas d'hésitation dans mon choix. »   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   janvier 13, 2011 à 15:10 (UTC)
    Syllys non ? Il a pas voté ! — Pays belgique MKP Ier - Talk Page janvier 13, 2011 à 15:11 (UTC)
  16. Bon ben je revote pour vu que c'est moi qui l'avait nominé il y a deux ans. Sathiel
  17. "J'ai piaillé en rigolant à deux reprises et c'est très finement écrit. Pas d'hésitation dans mon choix." JohnBengawac : La puissance à l'état sobre. janvier 13, 2011 à 19:00 (UTC)
    Merci Tizozio, c'est nettement mieux comme ça. Tu pourras voter une 4ème fois, mais attends 2-3 jours, que personne ne s'en rende compte ! ;)   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   janvier 13, 2011 à 19:29 (UTC)
    Non non, c'est pas tizozio. C'est vrai que c'est moins drôle du coup, mais j'avais la flemme de chercher d'autres arguments... JohnBengawac : La puissance à l'état sobre. janvier 13, 2011 à 19:40 (UTC)

[modifier] Contre

  1. soit simple exercice de style avec les jeux de mots (le meilleur étant dans la section de l'humour au poids, où l'auteur fait l'effort trop rare de faire des cascades de jeux de mots) et de l'absurde attendu ("mon propos illustré" -- procédé trop connu pour ceux qui lisent wiikend -- cf Les articles les plus), soit totalement laborieux et tirant à la ligne sur des concepts triviaux (décompte des lols....... concept de base qui condamne le texte) ou à peine exploités (boulier, colorimétrie). un must ? mon cul — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 14 janvier 2009 à 20:12 (UTC)
    Dois-je comprendre que ton cul n'est pas un must ? On m'aurait menti... Adrien' 14 janvier 2009 à 22:02 (UTC)
  2. le début est sympathique, ça devient de plus en plus laborieux et sur la fin, plus très drôle du tout. Sinon, j'ai bien aimé les calembours sur livre et surtout livre sterling, qu'on ne voit arriver qu'au dernier moment. -- Zalibus 15 janvier 2009 à 12:24 (UTC)
    Autant ce qu'a dit l'autre tâche ça m'a fait chier 5 minutes mais je m'en suis remis, autant là je crois que je vais aller pleurer dans ma chambre. WiiKend - Ceci était une signature 15 janvier 2009 à 12:31 (UTC)
    réaction stupide. une critique ne devrait pas etre jugée sur la base de celui qui l'a dite. franchement les auteurs devraient s'estimer chanceux d'avoir quelqu'un comme moi qui prend la peine de développer ses critiques en nommant les sections, en citant le texte, etc. faut vraiment etre qu'un pauvre con ou psychodiva pour ne pas en tirer un avantage — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 15 janvier 2009 à 19:02 (UTC)
    C'est un malentendu. Quand je disais l'autre tâche, je parlais bien sûr d'Akromax qui me confond avec quelqu'un d'autre. Désolé que tu en aies déduit que je parlais de toi. WiiKend - Ceci était une signature 15 janvier 2009 à 19:17 (UTC)
    mais tu es toujours "le pauvre con", je te rassure — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 15 janvier 2009 à 19:20 (UTC)
  3. Mouais, c'est vachement insider comme humour quand même. Ca manque un peu de surprise en plus. _ PatNuke ! - osef 20 janvier 2009 à 07:45 (UTC)
    Insider ? Tu n'as lu que la conclusion ? WiiKend - Ceci était une signature 20 janvier 2009 à 07:59 (UTC)
    Non j'ai lu que le titre. _ PatNuke ! - osef 20 janvier 2009 à 08:00 (UTC)
    Mouais. Il y a 2 trucs "insiders" : les liens dans le tableau des lols, tout à fait accessoires, et l'exercice final qui peut très bien être pris au premier degré et être accessible tel quel. En gros 2% du texte quoi. WiiKend - Ceci était une signature 20 janvier 2009 à 08:04 (UTC)
    Non ce que je voulais dire, c'est que c'est un article sur la mesure de l'humour, moi ça me fait penser à un foutage de gueule du VBO (à tort apparemment, mais bon), avec quelques références de déjà-vu (Chuck Norris, images d'autres articles, référence aux autres articles). Au final j'ai quand même l'impression que ça s'adresse à un public restreint. _ PatNuke ! - osef 20 janvier 2009 à 08:19 (UTC)
    Oui, apparemment. WiiKend - Ceci était une signature 20 janvier 2009 à 08:43 (UTC)
    Mouais. _ PatNuke ! - osef 20 janvier 2009 à 09:49 (UTC)
  4. Je m'attendais à mieux en lisant le début, mais passé la partie "historique" ça devient mou. Les jeux de mots qui trainent un peu partout sont bien sympathiques c'est vrai, mais l'ensemble est quand même beaucoup trop sérieux (le barème en lol pour chaque type de blague je trouve ça particulièrement pas drôle par exemple). Bref : bel effort, mais je suis pas du tout convaincu par le résultat. Tiennos - Répondeur 20 janvier 2009 à 12:15 (UTC)
  5. Je vote Contre et non Pour... à moins que l'auteur ne supprime le deuxième paragraphe de la section Sujet et résume la conclusion à une ligne. Je répète, je vote Contre et non Pour... à moins que l'auteur ne supprime le deuxième paragraphe de la section Sujet et résume la conclusion à une ligne.   Ftiercel    Restaurant Sanchez  Game cloud logo octobre 26, 2009 à 20:56 (UTC)
  6. Je vais le relire car ça fait longtemps mais à l'époque je l'avais comme Artoug ou Tiennos trouvé trop sérieux et didactique, avec un truc des lols surexploité. Bref, pas charmé du tout. Content de pouvoir donner un avis qui pèse car je croyais qu'il était déjà BO, alors qu'on peut y remédier en fait :) . lol χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or décembre 6, 2010 à 20:39 (UTC)
    pour paraphraser notre esthète du bon gout et de la pénurie de PQ réunis Louis Nicollin : « Je te pisse à la raie ». WiiKend - Ceci était une signature décembre 6, 2010 à 20:46 (UTC)
  7. pour voir si WiiKend va réussir à contrer mon argument de vote contre, alors que justement mon argument de vote contre est la curiosité de voir s'il va réussir à le contrer.--« uh uh uh ! » décembre 6, 2010 à 21:39 (UTC)
  8. Pas assez de lols bizarrement --Ptitguillaume DynaTAC 8000X décembre 6, 2010 à 22:55 (UTC)
  9. nan. --RTGH Pg d dscssn janvier 13, 2011 à 16:46 (UTC)
    argh l'enculéééééééééééééé ! t'avais voté neutre putain, t'as pas le droit de changer sauf si tu votes "pouuuuuuuur". WiiKend - Ceci était une signature janvier 13, 2011 à 16:51 (UTC)
    je savais que ça allait te foutre en rogne, mais je suis obligé de faire respecter la logique de l'évolution des exigences qualitatives du site : un neutre en 2009 devient un contre en 2011. Par contre tu restes mon petit choupinou, ça ça ne change pas. --RTGH Pg d dscssn janvier 13, 2011 à 17:50 (UTC)
    haha tjrs aussi efficace le comique de l'auteur en fin de course qui se raccroche à des textes en lambeaux — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | janvier 13, 2011 à 18:36 (UTC)
    T'es pas censé être mort toi? Sathiel
    @artough : mais non ! tu te goures ! la qualité du site a BAISSÉ justement ! donc les critères aussi ont BAISSÉ ! soyons logique boudiou. @THNOT : WiiKend - Ceci était une signature janvier 13, 2011 à 19:43 (UTC)

[modifier] Blanc + commentaires

  • Un côté un peu laborieux et formel à mon goût... Et je suis désolé que ce ne soit pas un vote pour, mais il faut savoir se sortir du cul détacher de l'auteur quand on lit un texte. --RTGH Pg d dscssn 20 janvier 2009 à 07:19 (UTC)
  • Autant j'ai beaucoup aimé l'invention du LOL comme unité de mesure (et ses corolaires et dérivés)qui me rappellent les mol (ou un truc comme ça en physique), le grammage de l'humour de Victor Hugo, etc....autant l'ensemble est un chouille trop long pour que ça emporte mon hilarité franche ou que je reconnaisse là un second degré (voire plus) ébouriffant. Je suis très embêté sur ce coup là. Bloody Raoul décembre 8, 2010 à 11:07 (UTC)
    C'est ce que je lui ai dit mais WiiKend n'a pas voulu en tenir compte et je vois pas trop pourquoi. C'est loin d'être évident de retravailler un texte mais j'avais réussi à trouver deux passages qu'on peut enlever sans rien perdre du texte.   Ftiercel    Restaurant Sanchez  Game cloud logo janvier 13, 2011 à 20:32 (UTC)

[modifier] Critiques constructives

[modifier] Chapô

(Suite...)

Partage sur...
FANDOM