FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

ChapôModifier

(Suite...)

Avis diversModifier

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Cet article est un véritable chef-d'oeuvre, même si c'est avant tout la satire d'un microcosme. Je n'ai jamais vu une aussi bonne parodie de la cyber-propagande des militants ségolenistes (Désirs d'avenirs et autres). Marsupilami 3 juillet 2008 à 14:01 (UTC)
  2. C'est complètement n'importe quoi, aucune cohérence, complètement ridicule, et en plus il fait de la politique mais de manière détournée, donc manipulatrice. En bref, du très bon. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 3 juillet 2008 à 14:55 (UTC)
    Oui, on croit que ça va être une parodie de Cindy Sander, et finalement c'est une parodie de la propagande de Ségolène Royal. J'ai trouvé ça assez bien trouvé.Marsupilami 6 juillet 2008 à 13:06 (UTC)
    c'est une parodie du cyber-militantisme en général. Les MJS me semblaient un bon fonds de commerce pour leur triste naïveté, si j'avais tapé sur les Jeunes Pop ç'aurait sûrement été plus violent ; cela dit après les avoir vu distribuer des tongs UMP en 2006 je crois qu'une parodie s'avérait inutile.--Marie Irène 6 juillet 2008 à 16:40 (UTC)
  3. bonne propagande. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 juillet 2008 à 08:08 (UTC)

ContreModifier

  1. C'est complètement n'importe quoi, aucune cohérence, complètement ridicule, et en plus il fait de la politique mais de manière détournée, donc manipulatrice. WiiKend - Ceci était une signature 3 juillet 2008 à 21:23 (UTC)
    Le plagiat, c'est po bien. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 4 juillet 2008 à 08:56 (UTC)
  2. Jé rien conprit... Désolé mais cet article m'est complètement passé à travers, fiouf (bruit de l'article qui me passe à travers) ! Tiennos - Répondeur 4 juillet 2008 à 09:16 (UTC)
  3. C'est article est très bon (non mais attendez avant de m'insulter), mais il souffre d'un franco-centrisme super prononcé. S'il vous semble que ce n'est pas vraiment un souci, merci de considérer ce vote comme un pour. _ PatNuke ! - osef 6 juillet 2008 à 17:38 (UTC)
  4. Oui mais nan. zomgSEX TilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapin 10 juillet 2008 à 18:18 (UTC)
  5. Non. L'amalgame est osé, voire néfaste à la carrière de Ségolène Royal. En effet elle n'aurait plus aucune chance d'épouser Nicolas Sarkosy et pourrait se retrouver virée du casting de la « Nouvelle Première dame ». En plus, l'autre non plus. En plus en plus, aucune des deux n'a aucune bonne raison de défiler à l'inauguration des Jeux Olympiques d'été d'hiver ou de printemps. Donc il ne vaut mieux pas. --Barbenet 10 juillet 2008 à 18:41 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  1. Maintenant qu'on sait que Cindy Saunders n'a pas vendu son disque, et qu'elle crache sur le net, cet article est d'un seul coup franchement moins drole. Mad Chien 9 août 2008 à 10:48 (UTC)
    ah parce que tu suis l'actu de Cindy Sander ? Putain je me croyais no-life, mais chez toi ça atteint des sommets !--Marie Irène 9 août 2008 à 10:55 (UTC)
    Moi je l'ai acheté le disque mais c'était juste pour bien me domcumenter avant de voter pour l'article du BO (j'ai d'ailleurs en même temps pris ma carte du PS, pour la même raison). Deux investissement de premier ordre. WiiKend - Ceci était une signature 9 août 2008 à 12:09 (UTC)