Forum:VBO/Christophe Rippert

Un article de la désencyclopédie.

• Nomination — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2008 à 20:36 (UTC)

Sommaire 1 Chapô 2 Votes Vedette 3 Votes VBO 3.1 Pour 3.2 Contre

[modifier] Chapô

(Suite...)

[modifier] Votes Vedette

Réservé aux admins pour décider la publication en page d'accueil.

• Voir ci dessous.--Marie Irène 12 mars 2008 à 19:13 (UTC)

[modifier] Votes VBO

Réservé aux singes enregistrés avec au moins 50 contributions.

[modifier] Pour

• pour mesquinerie sur mesquinerie, sur fond d'analyse si fastidieuse d'une daube que c'en devient hilarant. fallait oser. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mars 2008 à 20:36 (UTC)
• Neutre pour. Une page qui fait beaucoup penser à la rubrique Les Perles Noires d'Olivier Ka dans Psikopat. Le passage sur les DVD est très drôle, mais tout cela se répète un peu, et mériterait un peu d'amélioration niveau orthographe et mise en forme. Une ou deux images ne feraient pas mal aux yeux par ailleurs.--Marie Irène 12 mars 2008 à 19:13 (UTC)
• petit pour : Un article avec un thème pas forcément original (chanteur pour gamines prébuères), mais une approche très bien menée. De plus, on a l'impression que l'auteur connait son sujet, et ça, c'est la classe. Par contre, un peu de corrections synthaxiques et wiki ne ferait pas de mal, je pense notamment aux hyperliens qui se balladent. --El kloklo^flemmard-j'adopte 8 avril 2008 à 11:57 (UTC)
• pour Maintenant que je suis sous Seroplex, l'article me semble bien meilleur. Je rature donc mon vote précédent. Je suis d'accord avec Thaumasnot, toutes ces piques sournoises, bien tournées en plus, sont vraiment drôles avec l'accumulation. -- Zalibus 9 mai 2008 à 08:00 (UTC)

[modifier] Contre

• moyen contre l'article est pas mal, mais franchement la mise en page donne pas envie de le lire et les liens rouges pas davantage _ PattalongNuculaire! - osef 9 avril 2008 à 11:08 (UTC)

*plutôt contre j'ai supprimé les liens rouges mais pour l'instant, la typo et les nombreuses fautes d'orthographes ne m'ont pas donné envie de poursuivre la lecture de l'article. Je changerai peut-être de point de vue lorsque ce sera corrigé. -- Zalibus 10 avril 2008 à 02:40 (UTC)