FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Très bon article, texte marrant et agréable à lire et excellentes illustrations, j'ai passé un bon moment. Syl£¥$ janvier 4, 2010 à 11:17 (UTC)
  2. Je sais pas si l'article est complètement fini, mais tel qu'il est pour l'instant il m'a déjà bien fait marrer. Et moi ça ne me gêne pas d'avoir une paire de phallus dans le best-of. Bande de Sainte Nitouches. Tiennos - Répondeur janvier 4, 2010 à 12:39 (UTC)
  3. C'est très bon, jeux de mots et ton décalé et jusqu'à la fin. C'est assez rare pour un article de cette taille pour être souligné. Les dessins sont simples et efficaces, vraiment du bon boulot. FdshasoCoin ! janvier 9, 2010 à 14:59 (UTC)

ContreModifier

  1. Excellent jusqu'au chapitre sur l'Indienne mais ensuite s'essouffle et devient trop confus. WiiKend - Ceci était une signature janvier 4, 2010 à 12:47 (UTC)
    Ah bon, pourtant j'ai trouvé le parallèle darwinisme/chaussure plutôt drôle et bien maîtrisé, l'ange faucheur également, tout comme comme le passage sur la religion qui met en exergue la toute puissance de notre seigneur jesus de manière plutôt subtile. Mais bon ce n'est là que mon avis et après tout mon avis on s'en branle. Syl£¥$ janvier 4, 2010 à 16:14 (UTC)
    non non, c'est normal, il y a toujours bcp de dissension sur les articles de thnot car ses textes sont toujours alambiqués. Mais je dois en général les lire plusieurs fois avant de me faire une opinion définitive qui parfois change du tout au tout. WiiKend - Ceci était une signature janvier 4, 2010 à 16:22 (UTC)
  2. Maintenant que je l'ai lu jusqu'au bout je trouve comme WiiKend que ça part pas très bien au bout d'un moment. Et en plus y a une photo de bite, je vais le signaler à la police du web. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 4, 2010 à 17:06 (UTC)
  3. On a dit de pas signer les articles, bordel ! --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 5, 2010 à 14:58 (UTC)
  4. fin foirée, globalement complètement prévisible Cet argument a été généré aléatoirement. --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE janvier 9, 2010 à 09:06 (UTC)
  5. Bof, bof, bof — Pays belgique MKP Ier - Talk Page janvier 13, 2010 à 11:33 (UTC)
  6. L'auteur évite le subtil en balançant des bites à outrance. SuperLapin janvier 13, 2010 à 16:10 (UTC)
  7. faut que j'arrête d'aller sur ce site pendant les cours, maintenant tout le monde croit que je suis pédé --RTGH Pg d dscssn janvier 14, 2010 à 09:04 (UTC)
  8. En conséquence de la franchise des votants, il est conseillé aux auteurs de ne pas se vexer des réserves émises par les votants. Tiens, finalement, prends-toi ça. --Marie Irène - Une question ? janvier 15, 2010 à 15:39 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • Rien que le coup de la non-censure d'une bite me donne envie de ne pas voter Pour. A part ça, l'article est très sympa. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 4, 2010 à 11:50 (UTC)
    je suis pas souvent d'accord avec Thnot mais là il a raison sur les insultes qu'il va proférer à ton encontre dès qu'il aura lu ton commentaire. WiiKend - Ceci était une signature janvier 4, 2010 à 12:24 (UTC)
  • La bite m'avait donné envie de voter pour, mais j'ai trouvé la suite un peu longue... Je réserve mon vote pour plus tard. MerguezMan janvier 4, 2010 à 11:54 (UTC)
    Faut quand même se dire que les articles du BO seront très regardés. Des bites, ça la fout pas hyper-bien... Enfin, après réflexion, tant mieux peut-être. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 4, 2010 à 11:57 (UTC)
    Fais pas ta prude, on t'as vu au sauna hier, et t'avais l'air de bien aimer la bite ! (d'autant que là on parle d'un nu artistique)MerguezMan janvier 4, 2010 à 12:22 (UTC)
    Ben si la seule chose que vous avez retenu c'est la bite, là je peux rien pour vous, tenez je vous offre une grosse chatte rasée, ça rétablira l'équilibre. Syl£¥$ janvier 4, 2010 à 12:37 (UTC) Chatte rase
    Rhooo... T'as pas honte de mettre des images porno sur une page de vote ? (pauvre bête) Et franchement, vaut mieux voir la photo de l'article que ça :
    Bogosse en skets
    Une chatte rasée ça m'aurait pas gêné justement. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 4, 2010 à 17:00 (UTC)
  • Sacré boulot, mais de là à crier au BO faut voir Mr. Hankey janvier 4, 2010 à 16:43 (UTC)
  • Bon pour Thaumasnotpedia. --Marie Irène - Une question ? janvier 9, 2010 à 08:14 (UTC)
    Après un sympathique débat, j'ai compris que j'étais incompétente pour juger ce type d'articles (je suis trop stupide). Je choisis donc la neutralité, comme je l'avais fait pour Mamie explosive. J'ai hâte de lire le prochain Supierre en tous cas !--Marie Irène - Une question ? janvier 10, 2010 à 09:38 (UTC)
    je peux te l'écrire le prochain supierre si tu veux. il suffit de faire un article à la première personne avec un narrateur enthousiaste pour des choses banales (+interpeler le lecteur en le tutoyant, le truc de base). celui-ci doit prendre l'avion un moment, et il devra affronter une armée de fruits&légumes avec un mixeur à calculateur intégré. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | janvier 10, 2010 à 09:45 (UTC)
    essaie déjà d'écrire un nouveau Thaumasnot cette année. Préparation mentale de Richard Gasquet commence à dater. --Marie Irène - Une question ? janvier 10, 2010 à 09:49 (UTC)

Critiques constructivesModifier

  • Argumentaire : l'article est ennuyeux et les gags isolés donnent l'impression d'être issus de strips du New-Yorker. Une image de bite n'influera pas mon jugement, en revanche on peut facilement se retrouver avec une image effacée si Wikia tombe dessus. Cette remarque est valable pour Fourrure aussi. Ils ont bien effacé une malheureuse image de jeune fille empalée dans Nicolas Sarkozy, in Le Monde de Narnia. --Marie Irène - Une question ? janvier 9, 2010 à 08:14 (UTC)
    hahaha l'argumentaire pas constructif dont on a rien à branler. la majorité des gags dans cet article sont construits et ont le souci d'innover, c'est l'essentiel. économise ton esprit critique et concentre-toi plutot sur tes petites satires politiques/télé/people qui t'assureront le succès sur ce site et ta médiocrité dans l'absolu. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | janvier 9, 2010 à 13:11 (UTC)
    non si je veux je peux te faire une analyse plus poussée de ta merde mais c'est juste qu'elle n'en vaut pas la peine. Continue la branlette. --Marie Irène - Une question ? janvier 9, 2010 à 13:27 (UTC)
    le problème c'est que tu peux pas pousser bcp plus loin que ton "c'est ennuyeux". tu peux toujours sortir des dissertations synonymes (tu en es fort capable) mais ca n'intéresse personne. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | janvier 9, 2010 à 13:30 (UTC)
    en fait je peux quand même te faire cette analyse que tu réclames à cors et à cris. Alors voilà : comme d'hab' tu fais des jeux de mots de merde (t'as pris toutes tes chaussures ? mdr), historique de la chaussure certes absurde mais pas drôle et pas original pour autant (c'est la chaussure qui attendait le pied, ah ok. ah), on a droit à une recherche astucieuse sur toutes les déclinaisons possibles des godasses (animaux, handicapés etc) - ce qui est certes réussi, ce qui est certes le but recherché, ce qui est certes également le genre de trucs qu'on peut lire en moins chiant dans n'importe quel article encyclopédique de WiiKend, sauf que chez lui les montages pathétiques façon tentative de Gary Larson sont remplacés par des images trouvées sur Google ; et puis il y a du THNOT habituel : allez zou c'est parti pour tout un gros tas de digressions merdeuses et soporifiques, les deux ou trois références pornos traditionnelles, un trente-troisième niveau de lecture, etc. Tu n'es plus original à partir du moment où on a lu la moitié de tes articles, en revanche, il n'y a aucun doute sur le fait que tu atteins ton but et obtiens totalement ce que tu recherches quand tu ponds un article. C'est justement ton putain de paradoxe : malgré ton souci d'hermétisme, tu continues d'attendre de la reconnaissance (de ma part ???) pour ton boulot, y compris le plus inepte. J'écris mes conneries politico-people en étant sincère avec moi-même, parce que ça me plaît, et tout comme toi, j'y prends du plaisir - cela dit, une partie de ce plaisir est obtenu par le fait que je sais que ça va faire rire quelqu'un, je ne cherche pas à chaque fois à me surpasser dans la branlette intellectuelle mais simplement inventer de bonnes blagues, et tant pis si elles ne renouvellent pas fondamentalement l'Humour ou l'Absurde. Fin de l'argumentaire, et essaie un peu de répliquer avec tes petits mots étriqués. --Marie Irène - Une question ? janvier 9, 2010 à 13:47 (UTC)
    bon ben super : "jeux de mots de merde", "pas drole", "en moins chiant", "merdeuses et soporifiques", "pathétiques"... t'as été cherché loin tes synonymes de "ennuyeux" hahaha. ton analyse consiste à décrire et à ajouter un adjectif synonyme d'ennuyeux. génial. le coup "pas original pcq tu as tjrs été original" c'était poilant aussi (je l'entends comme ca, pcq sinon je suppose que cet article est pas original pcq j'ai écrit préparation mentale de richard gasquet, la plus belle femme aveugle du monde, misery ou moso, hahaha la poilade). je recherche de la reconnaissance en effet, mais pas chez les pauvres votants habituels du VBO, et donc surement pas toi. continue à te faire plaisir en faisant rire n'importe qui, tel le clown avec son répertoire intemporel ("ouais j'ai fait rire un trisomique !!! j'ai réussi ma journée !!!" mdrrr). je dis ca en me gaussant sans pour autant attendre quoi que ce soit de toi (à mon avis en tant qu'auteur tu as dépassé la date limite depuis longtemps, et tu n'as plus d'idée, bon tant pis, ca arrive). — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | janvier 9, 2010 à 14:15 (UTC)
    les attaques ad hominem sont pénibles. Mais c'est vrai, je développe mon "argumentaire" sur une base de synonymes du terme "ennuyeux" parce que cet article est ennuyeux, il ne se lit pas avec plaisir, il se subit. Cet article est emmerdant, ceux que tu as cités (moso, misery, et tu peux rajouter jeux olympiques ou louis pasteur, je change pas d'avis sur ces textes) ne le sont pas à mes yeux. C'est subjectif tout ça. Chaussure est lourd c'est tout. Mamie explosive aussi d'ailleurs et c'est simplement mon avis. Tu es parti depuis quelques articles dans une direction très ennuyeuse. Je lis tes nouvelles merdes avec un désintérêt croissant, non seulement tu n'as plus rien à m'apprendre mais en plus tu patauges dans la mare de ta suffisance autiste. Tu devrais essayer de trouver de nouvelles sources d'inspiration puisque tu n'es plus capable d'apprécier mes articles : fonde Thaumasnotpedia et créé le Thaumasnothon. N'oublie pas de récompenser chaque postulant au titre de ThaumasnOOb avec un Thaumasnobel, et auThaumasnotise-tout ça avec quelques bots, parles-en à Wikia, le concept est tellement génial que tu as déjà commencé avec ce site qui ne te correspond plus. Lance-toi Thaumasnot ! Ici, tu n'as jamais été capable d'accepter qu'une critique t'aie à peine descendu. --Marie Irène - Une question ? janvier 9, 2010 à 15:39 (UTC)
    bien sur que ton "ennuyeux" à toutes les sauces c'est subjectif et totalement pas constructif (suffit de voir les votes "pour" pour voir le caractère pathétique de tes "analyses", ou se dire que je vais me corriger en me disant : "et si j'écrivais des trucs pas ennuyeux ????" mdrrr). je me moquais de ca depuis le début et tu fais tomber la conclusion après 2 gros pavés inutiles ??? mdrrrr allez on va faire une analyse avec franklin que j'aime bien : "ce dessin animé est pas du tout réaliste", qu'est-ce que c'est original ! et après faut respecter le quota d'allusions classiques et ennuyeuses au communisme, à la drogue, au racisme. ensuite une comparaison médiocre et soporifique avec les tortues ninja avec un argumentaire lourd sur le mutagène. franchement tu devrais essayer de trouver de nouvelles sources d'inspiration puisque tu n'es plus capable d'apprécier mes articles. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | janvier 10, 2010 à 09:27 (UTC)
    oui tu as raison mais c'est toujours marrant une engueulade à deux balles (t'as quand même remarqué que j'essaie de trouver une rime appropriée depuis le début ?)--Marie Irène - Une question ? janvier 10, 2010 à 09:31 (UTC)
    en quoi est-ce intéressant de dire "mais c'est tjrs marrant" et/ou de se justifier ? diluer l'animosité ?? mdrrr engueule-toi avec quelqu'un et point barre. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | janvier 10, 2010 à 09:39 (UTC)
    oh mais on peut continuer, je calme juste le jeu parce que tu es attardé et que c'est une dépense d'énergie finalement inutile que dialoguer avec toi - tu ne mérites même plus que je te lises, et désormais je ne me mêlerai plus des rares VBO qu'occasionnent tes déchets insipides que tu crois originaux. Je t'imagine te creuser la tête pendant des heures pour faire rimer "paire de couilles" avec "paquet de nouilles" et par dessus le marché imaginer que personne ne l'a fait avant toi, bravo, tu es le dépuceleur de l'humour moderne. Un véritable talent méconnu. --Marie Irène - Une question ? janvier 10, 2010 à 09:46 (UTC)
    poil au cul WiiKend - Ceci était une signature janvier 9, 2010 à 13:14 (UTC)

ChapôModifier