FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

ChapôModifier

(Suite...)

Avis diversModifier

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Mouahahhaha ! Bon peut-être pas assez développé, mais mouha quand même. _ PatNuke ! - osef 15 septembre 2008 à 07:25 (UTC)
  2. découvertes intéressantes — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 15 septembre 2008 à 19:08 (UTC)

ContreModifier

  1. Moui... Joue un peu trop sur le foutage de gueule anti-scientifique, et puis on voit pas trop où l'auteur veut en venir. Mais sinon, c'est vrai que c'est distrayant et en plus, ça m'a fait découvrir le meilleur rap de l'histoire de la musique. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 15 septembre 2008 à 08:56 (UTC)
  2. Euh... bof... un article qui part dans tous les sens et qui n'est pas toujours drôle. -- Zalibus 15 septembre 2008 à 19:36 (UTC)
  3. Quelques bonnes idées et de l'humour drôle mais tel le cercle, l'article est loin d'être parfait. WiiKend - Ceci était une signature 15 septembre 2008 à 20:45 (UTC)


Mon sevreur m'a dit de suivre vos conseils afin de paraître dans le best of... cependant... je ne vois que du négatif, que de la critique, rien de bien constructif... C'est donc à moi de vous demander : que faut-il faire pour que la vache soit traite ? --babylonA.DulcarObtention de visa pour les states 17 septembre 2008 à 19:40 (UTC)
Euh peut-être essayer que ça parte moins dans tous les sens, pour que le lecteur puisse plus facilement suivre... Sinon j'en sais trop rien. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 17 septembre 2008 à 19:46 (UTC)
Comme on est jamais d'accord sur ce qui doit être dans le best-of, si tu suis les conseils d'un, y'en a toujours un autre que ça fera chier... Mon conseil personnel, c'est d'écrire pour toi avant d'écrire pour les autres. Vaut mieux rien faire "pour la reconnaissance", le succès d'un article ici est tellement aléatoire que tu serais frustré de toutes façons. Après, peut être que t'aimes ça et dans ce cas c'est ton problème. Pour cet article en particulier, c'est vrai qu'il part dans tous les sens, ce qui n'est pas foncièrement un problème mais on a l'impression que tu te perds toi même dans ton histoire. Ça fait un peu brouillon quoi. Enfin, ce n'est que mon avis de Gros Con Inculte®. Tiennos - Répondeur 17 septembre 2008 à 22:13 (UTC)
Je vais dans le sens de Tiennos, j'ai remarqué qu'ici, le meilleur moyen d'avoir une place au Best Of, c'est encore... de ne pas écrire d'article en vue du Best Of. Je remarque souvent que pas mal de fois, il y a un recalage alors que l'auteur fait "quoi? Mais c'est, je pense, un de mes meilleurs articles" alors que parfois, quelqu'un écrit un article "comme ça" juste pour déconner, et qu'il pense être un article minime, et celui-ci est récompensé. C'est particulier, c'est la vie. COCKER OFFICIEL D'AOUT 2008 18 septembre 2008 à 08:42 (UTC)
Hé bien chers confrères, je vous remercie de votre franchise. Je vais essayer de voir si on peut stopper un ouragan à mains nues et je reviens. --babylonA.DulcarObtention de visa pour les states 18 septembre 2008 à 19:54 (UTC)
Mais non, il faut utiliser une cuillère à soupe si tu veux y arriver. Tiennos - Répondeur 19 septembre 2008 à 09:00 (UTC)
Le problème n'est peut-être pas tant que l'article part dans tous les sens. S'il était drôle tout le temps, cette critique ne viendrait pas à l'esprit. Lorsque tu prépares ton article, attends un peu et relis-le plus tard. Si certains passages ne sont pas si drôles que ça, n'hésite pas à les sucrer carrément. -- Zalibus 20 septembre 2008 à 01:03 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • Moui... Ça ne m'a pas tellement fait rire, mais ça m'a tiré un petit sourire quand même. Normalement je devrais peut être voter contre du coup... Mais j'ai la flemme aujourd'hui alors je vote blanc et on en parle plus. Tiennos - Répondeur 16 septembre 2008 à 09:39 (UTC)