FANDOM


Grade : recalé

Le nominé | Retaper dessus

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. « Le Christianisme, le Judaïsme et l’Islam, que j’ai énoncés dans cet ordre sans le faire exprès ». MDR. Il a vraiment l'haleine fraîche cet article (je sais pas comment il fait sans dentifrice). χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or mars 27, 2014 à 12:13 (UTC)
    Pour poursuivre ce que j'ai écrit plus bas, je me demande ce qu'il y a de drôle dans cette citation. Quelqu'un peut-il m'expliquer ? --Bazoumboy Deluxe (discussion) mars 27, 2014 à 13:51 (UTC)
    Ce que j'ai trouvé drôle dedans n'a peut-être pas été perçu pareil par tout le monde : moi je l'interprête comme un classement intuitif, de la part du narrateur chrétien, en fonction de sa considération pour les autres religions ; quand à la petite précision, elle est là pour appuyer ironiquement l'idée que le christianisme est preums, ou que les autres sont des reliquats secondaires...enfin, je crois. Je ne pensais pas à avoir expliqué la vanne d'un autre un jour, d'autant que j'ai peut-être pas compris et que c'est pas drôle, si ça se trouve, en fait. χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or mars 27, 2014 à 15:17 (UTC)

ContreModifier

  1. J'ai pas ri une seule fois. J'ai rien compris ? J'ai l'impression que c'est de l'aléatoire où on pourrait pratiquement remplacer "brosse à dent" par n'importe quel autre objet. --Bazoumboy Deluxe (discussion) mars 27, 2014 à 13:51 (UTC)
    Si on enlève les vannes propres à la brosse à dent, à l'haleine etc...c'est pas faux, dans une certaine mesure. Mais si tu vas par là on peut critiquer tous les articles faits sur les fruits et légumes...et bon nombre d'autres. Je trouve cet article léger, plutôt fin, et l'aléatoire est relativement subtile, en ce sens qu'il n'en fait pas trop. Par exemple, pour le coup de la brosse à dent qu'on trouverait à la place de Jésus sur les croix de certaines églises, à première vu c'est nul, c'est aléatoire et ça aurait pu être n'importe quoi d'autre, certes, mais c'est cohérent avec le reste de l'article, l'auteur se contente d'une seule petite phrase et je trouve que ça donne toute son importance à la partie en question, qui aurait certainement été lourde et inintéressante si elle avait été développée. Donc non, finalement je vais te contredire : l'aléatoire est plutôt maîtrisé et en ce qui me concerne j'aime bien le style naïf du texte. Si tu n'as pas ri, par contre, je comprends ton vote contre. χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or mars 27, 2014 à 15:11 (UTC)
  2. La partie "Tricher à un examen" est du génie. Le reste est plus convenu à mes yeux. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste mars 27, 2014 à 16:02 (UTC)
  3. Bof quoi. Pas mon style d'article. WTHellias Moustache Sig 151.54.60.199 est un vieux con lol juillet 17, 2014 à 12:11 (UTC)
  4. Bien écrit, beaucoup d'idées, mais pour moi ça manque de xD, comme on dit dans le milieu.   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   août 2, 2014 à 01:26 (UTC) PS : PUTAIN le vote a été ouvert en MARS !
  5. Bien écrit, mais pas BO selon moi. Kagg90 (discussion) août 2, 2014 à 08:47 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

Critiques constructivesModifier

ChapôModifier