FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

  • Nomination Syl£¥$ janvier 19, 2010 à 07:55 (UTC)
    2,5/7 recalé --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE février 4, 2010 à 10:25 (UTC)

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Cet article poilant se moque avec brio de la superdaube américaine. La bite bleue, les schtroumphs, tout est super! --86.206.29.199 août 3, 2010 à 11:58 (UTC)Oscarjack
  2. J'ai trouvé ça excellent, super détournement du scénario teinté d'ironie (possédant cependant un certain fond de vérité) et putain les illustrations sont vraiment excellentes, du grand art Syl£¥$ janvier 19, 2010 à 07:55 (UTC)
  3. Très bon article, et puis bon, les montages de R.U Chtoulou, pas la peine de préciser quoi que ce soit maintenant. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 19, 2010 à 09:36 (UTC) Finalement je me blanchise. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 24, 2010 à 21:13 (UTC)
    ah ah ah ah ah : bêêêê ---- Marie Sandale Belgium blink janvier 24, 2010 à 21:28 (UTC)
    Non mais c'est qu'à la réflexion, je me dis que même si les montages sont d'exception, l'article n'est finalement qu'une critique cynique (plutôt bien foutue, peut-être, m'enfin...), et donc je vois pas vraiment si ça le fait pour le BO. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 24, 2010 à 21:51 (UTC)
  4. J'ai regardé que les images et pourtant j'ai bien aimé :-p Reste à lire le texte ! ~ C'est bien de s'aimer soi-même, mais encore mieux d'aimer... Soi~mEme ~ janvier 19, 2010 à 19:41 (UTC)
    T'es con papa. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 19, 2010 à 19:47 (UTC)
    ce genre de vote/troll à la con me donne des envies irrépressibles de bannissement. WiiKend - Ceci était une signature janvier 19, 2010 à 20:37 (UTC)
    Hé tu vas pas bannir mon père quand même ?! C'est pas de sa faute mais celle de l'alcoolisme. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 19, 2010 à 20:40 (UTC)
    J'ai lu et je change d'idée, mais j'aime toujours les images :-) ~ C'est bien de s'aimer soi-même, mais encore mieux d'aimer... Soi~mEme ~ janvier 19, 2010 à 21:41 (UTC)
  5. Après avoir pris le temps de tout lire, oui. (avec mention spéciale pour la grosse bite, même si je passe pour un détraqué sexuel, m'en fous, na !) MerguezMan janvier 20, 2010 à 08:53 (UTC)
    Je viens de voir le film, et je confirme : l'article est parfaitement à propos. MerguezMan janvier 24, 2010 à 20:19 (UTC)
  6. Moi aussi j'aime bien la grosse bite , ça rentre bien dans le moule désencyclopédique ( lol, lol ,LOL ,MDR) et ce serait pas mal à l'accueil , voilà . Bravo R.U Chtoulou ---- Marie Sandale Belgium blink janvier 21, 2010 à 17:06 (UTC)

# Super illustration qui rehausse le texte un peu plan-plan de l'article. Free porn videos Casse toi connard ! ! janvier 23, 2010 à 14:26 (UTC)

  1. J'ai beaucoup apprécié le film (et tout le monde s'en fout) et j'ai beaucoup apprécié l'article et ses bonnes idées :J.S, l'organe, les détournements d'images... Utilisateur:JulienMeujeu/sig janvier 24, 2010 à 16:01 (UTC)
  2. Bon article bien rigolo avec des images appropriées. On sent parfois la critique agacée, lorsqu'il n'y a plus d'ironie mais une attaque directe un peu osée. Néanmoins, les illustrations et le texte iconoclastes sont bien choisis dans l'ensemble, même si on voudrait que l'article soit plus complet car on en redemande!Audifax février 7, 2010 à 16:47 (UTC)

ContreModifier

  1. cynisme de base, avec des idées qu'on trouve ailleurs — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | janvier 19, 2010 à 21:46 (UTC)
  2. Je n'hésite pas à voter contre. Ce n'est pas du tout que l'article soit mauvais et même son début m'a fait vraiment marrer. Ceci dit, je trouve que le concept est assez léger (critiques si évidentes qu'on les retrouve partout ailleurs - je ne sais pas si la théorie du rapport "3D / platitude du scénario" est courante, par contre) ; le traitement du sujet aussi : on prend chaque critique une par une et on la grossit ; du point de vue du plaisir intellectuel, certaines critiques sont bancales car elles attaquent à faux le principe dramatique commun à tous les scénarios ; côté style, Chtoulhou ne se démarque généralement par là ; les illustrations ont demandé du travail mais je ne les trouve pas transcendantes. Enfin, la seconde moitié de l'article fait vraiment bâclée, ce qui me permet de ne pas hésiter sur mon vote. -- Zalibus janvier 20, 2010 à 19:52 (UTC)
  3. Je suis veule et pusillanime, je votes contre maintenant que je serais pas seul (j'ai rien appris en lisant l'article et le battage autour d'Avatar me casse méchamment les couilles, même au second degré)_ SCatOmaN janvier 20, 2010 à 19:58 (UTC)
  4. C'est un bon article mais pas au niveau BO surtout que Chtoulou a déjà fait bien mieux. Une critique juste mais convenu du film, je n'ai pas beaucoup rigolé par contre les montages sont tops comme toujours. Pour pleinement juger l'article, avoir vu le film s'impose selon moi Captain Igloo janvier 20, 2010 à 23:23 (UTC)
  5. Changement de vote en "contre" pour contrebalancer les votes "pour" poney. WiiKend - Ceci était une signature janvier 24, 2010 à 17:27 (UTC)
    Eh toi, déjà que t'as pas vu le Film, alors si en plus tu commences à faire des votes anti-poney, on n'a pas fini!!! Tu pouvais pas au moins trouver un argument quand même??? T'avais le choix, y a plein d'arguments contre : "moi j'aime le bleu", "j'aime pas quand on fait des critiques méchantes", "l'auteur pue", "L'article a un scénario encore plus nul qu'Avatar", "ma tante a aimé Avatar et chie sur cet article de merde, du coup moi aussi"... Je sais pas moi, c'est comme un mec qui pour tuer un autre, balance un pet. Ouai ben je t'accorde que c'est marrant, mais avec une épée, c'est plus efficace, et surtout plus classe! Non??? (je ne suis pas très sûr de la qualité de mon argument)--R.U.Chtoulou, le powerful janvier 24, 2010 à 21:32 (UTC)
    Non, je suis tout à fait d'accord avec toi. RÉVOLUTION !!! --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 24, 2010 à 21:38 (UTC)
    Ah c'est la meilleure, depuis quand faut-il fournir des arguments valables aux grands frustrés ? Un degré d'indifférence qui tend vers la magnificence suffit. FdshasoCoin ! janvier 24, 2010 à 21:53 (UTC)
    Je vois vraiment pas le rapport entre mon évidente frustration sexuelle et cet article!!!! Et puis t'es jaloux, parce que toi, malgré tes tentatives de te prostituer auprès du personnel du cinéma, t'as pas eu de réduction sur ta place!!! --R.U.Chtoulou, le powerful janvier 24, 2010 à 22:06 (UTC)
  6. Y'a quelque chose qui me dérange dans cet article, tout ce que dit l'auteur est... VRAI ! On est pas censé raconter des conneries ici, genre ce film est doté d'un scénario dantesque, voire transcendant. Là on dirait plutôt une reformulation de la critique incendiaire de Télérama, je cite : « Entre 7 et 9 ans, James Cameron était une petite fille : il dessinait des chevaux bleus à six pattes, des arbres à nouilles phosphorescents, des Pocahontas à museau. Ses parents, sans le contrarier, lui disaient : « Tu as beaucoup de goût, Jane » (on suppose qu'il se faisait appeler ainsi). Plus tard, entre eux, ils ajoutaient, navrés : « Beaucoup, mais mauvais. » Quelques décennies plus tard, James Cameron a décidé d'exhumer le Polly Pocket en lui. Son calcul est simple : puisque Titanic avait piqué l'argent des fillettes (une grande histoire d'amour) comme des garçonnets (une maquette géante dans une baignoire glacée), rebelote. Pour ces dames, la faune et la flore multi­colores, pour ces messieurs, des scènes de baston à rallonge - et tant pis si les deux se marient moyen. Sachant qu'Avatar est censé réinventer le cinéma, il fallait, aussi, lui donner un semblant de fond, un vague sous-texte : au coeur de cette interminable transposition westernienne (Les Cheyennes au fin fond de l'espace), la morale pro-Indiens prendra la forme d'un gros gloubiboulga écolo et d'une exaltation panthéiste crypto-miyazakienne. Les deux sont d'un tel simplisme, d'une telle bêtise qu'on ne craint de vexer aucun croyant (écolo ou panthéiste) en recommandant la fuite ou le fou rire. » LOL Jean Chidez Cacaca Vous avez fait caca ? janvier 25, 2010 à 08:14 (UTC)
    « panthéiste crypto-miyazakienne », il faut que t'arrète de lire les critiques de télérama toi ! Syl£¥$ janvier 25, 2010 à 08:26 (UTC)
    Télérama est assez réputé pour renouveler la langue Française. FdshasoCoin ! janvier 25, 2010 à 16:22 (UTC)
    En fait c'est réellement une critique de télérama : « au coeur de cette interminable transposition westernienne (Les Cheyennes au fin fond de l'espace), la morale pro-Indiens prendra la forme d'un gros gloubiboulga écolo et d'une exaltation panthéiste crypto-miyazakienne. » voir la dernière critique de télérama. Syl£¥$ janvier 25, 2010 à 16:26 (UTC)
    Vous êtes sur qu'un d'entre nous n'est pas critique de Télérama par hasard ? Panthéisme Crypto-miyazakien, quelqu'un se sent-il assez inspiré pour écrire cette article et le faire élire au BO ? Je lui offre une pleine caisse de poissons pas nés ! Captain Igloo janvier 29, 2010 à 17:05 (UTC)
  7. Sympa mais gros sentiment de déjà vu, une compilation des parodies du film en somme (cf : dances with smurfs) --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE janvier 26, 2010 à 09:58 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • Plus agressif que drôle j'ai trouvé. Mélange de diatribe anti-Cameron et de tentative intéressante mais pas assez exploitée de combiner Pocahontas et Avatar. Je vote neutre pour le moment car je n'ai toujours pas vu le film et ça me paraît un a priori nécessaire pour appréhender ce texte qui sinon est bien écrit et bien illustré, comme d'hab. WiiKend - Ceci était une signature janvier 19, 2010 à 09:47 (UTC)
  • Les blagues pour sales juifs noirs rouquins manchots lesbiens du type de ceux que WiiKend semble admirer nuisent à l'ensemble. Sinon les images et la fin sont cools. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 19, 2010 à 19:40 (UTC)
    Pourquoi tu parles de plagiat??? Plagiat de Cameron ou plagiat de ma part??? Parce que le lien entre Pocahontas et Avatar, c'est un des premiers trucs auquel on pense, au moment même où on voit la bande-annonce (surtout qu'il y a eu un film de Terence Malick sur Pocahontas et son copain de zizi John Smith)! Et une fois qu'on a vu le film, ça flashe comme un caca devant notre nez immaculé. Et c'est le message que j'espérais faire passer avec cet article!!! Que tous les scénaristes d'Hollywood qui lisent ces lignes s'en souviennent à l'avenir : c'est pas parce que vous peignez une Hannah Montana de 3m de haut en bleu qu'on croira que c'est Jessica Alba!!! Il suffit pas de teindre Bob l'éponge en bleu, et de le grossir 3 fois, pour que ça devienne une ampoule!!!!!! Et inutile de penser que parce qu'on a mis le tout en 3D, Bob l'éponge ressemble à Jean-Paul Gauthier. Et puisqu'on en est aux plaintes et réclamations, j'espère que cet enfoiré de Georges Lucas va se repentir, et faire un reboot de sa dernière trilogie, parce que ça me cause des troubles digestifs depuis des années maintenant. Ouai, et aussi vous direz au facteur d'arrêter de mettre des lettres dans ma boîte, alors qu'elles sont même pas à mon nom!!!!! Monde de merde!!!!! --R.U.Chtoulou, le powerful janvier 19, 2010 à 20:29 (UTC)
  • Et si vous tenez à voir le film sous un angle nouveau : [1] --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 19, 2010 à 20:16 (UTC)
    j'ai une vie moi, je passe pas mes journée à naviguer sur le web à la recherche de mecs qui font des trucs qu'on plagie. En tout cas ça risque surtout de faire pencher mon vote en "contre". WiiKend - Ceci était une signature janvier 19, 2010 à 20:21 (UTC)
    Excellente cette vidéo, j'adore!!! Merci, c'est le genre de lien qui fait que la vie vaut la peine d'être vécue!!! En tout cas, ça me ferait bien mal d'être considéré comme plagiaire... Comme si des tas de personnes s'étaient pas fait la même réflexion en regardant le film ou la bande annonce!!! Tout comme WiiKend, je passe pas mon temps à naviguer sur le web pour trouver des mecs à plagier. J'avais envie de faire partager un moment de déconne, pas de piquer les idées d'un autre. --R.U.Chtoulou, le powerful janvier 19, 2010 à 20:29 (UTC)
    Qu'on soit clair : je te crois de bonne foi, mais c'est juste que ça m'a un poil irrité de voir la blague ultra-râbachée "John Smith... je veux dire Jake Sully" revenir. Mais comme le passage sur la communication par Facebook m'a tué, je vote pas contre. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 19, 2010 à 20:36 (UTC)
    Ouai mais bon, si la blague John Smith/Jack Sully est à ce point rabâchée, c'est peut-être parce qu'elle est d'une évidence qui navre tous ceux qui font le rapprochement. Et merde, les initiales sont les mêmes (et ça, je l'ai réalisé au cours d'une discussion sur le film, à la sortie du cinéma - et ça m'a semblé vachement marrant à mettre dans un article)! Comment j'aurais pu passer à côté??? J'aurais été un bien piètre désencyclopédiste sinon! --R.U.Chtoulou, le powerful janvier 19, 2010 à 20:47 (UTC)
  • J'ai pas vu le film alors je réserve mon vote en attendant de voir si le scénario est faible à ce point. Celà dit je le verrai probalement pas avant qu'il passe à la télé sur une chaîne pas payante. Donc je voterai dans 4 ou 5 ans. Sinon je crois pas qu'on puisse honnêtement parler de plagiat si la ressemblance est à ce point évidente et de toutes façons R.U. a trouvé bien assez d'autres gags à la con pour faire un article marrant. (Avec un paquet de références à la con. Merci d'avoir placé le tibérium pour que j'en ai au moins une à repérer. C&C rules !) Après le principe de démolir James Cameron parce que son scénario est bidon, je trouve ça un peu facile : on peut faire la même chose sur tellement de films... Et on l'a déjà fait sur plein de films d'ailleurs... Et on va encore le faire... Tiennos - Répondeur janvier 19, 2010 à 21:50 (UTC)
    Ah je te fais un gros bisou sur la bouche pour avoir repéré la référence à C&C!!! Je craignais que personne ne capte! --R.U.Chtoulou, le powerful janvier 19, 2010 à 21:58 (UTC)
    Moi aussi je veux un bisou sur la bouche ! Le tibérium de C&C m'a bien fait marrer. :D -- Zalibus janvier 20, 2010 à 19:29 (UTC)
    Allez, ça marche, un gros bisou baveux sur la bouche, on est entre stratèges... Pour Kane!!!! --R.U.Chtoulou, le powerful janvier 21, 2010 à 22:10 (UTC)
  1. J'envie ceux qui ont un avis tranché sur le sujet. Entre construction d'une parodie déjantée et critique primaire si évidente, je ne sais choisir. En même temps, je n'ai pas beaucoup aimé le film. Cependant c'est formidable pour la désencyclo : un article qui va attirer des foules. Je pense qu'on ne va pas tarder à le protéger d'ailleurs. FdshasoCoin ! janvier 19, 2010 à 22:49 (UTC)

Critiques constructivesModifier

  • Personnellement j'ai nominé l'article car j'ai vraiment bien aimé l'ironie avec laquelle était traité le sujet, même si c'est effectivement un peu cliché et facile de se foutre de la gueule du scénario tant c'est du déjà vu dans de nombreux films, mais je me suis vraiment marré en lisant l'article, donc je l'ai naïvement nominé au BO, mais je crois que je vais arrêter de nominer parce que la dernière fois déjà, ça a tourné au pugilat, j'vais finir par culpabiliser avec ces conneries en plus c'est le deuxième article que je nomine et qui contient une bite et j'ai pas envie de passer pour un détraqué sexuel, au pire pour rétablir l'équilibre je nominerais des articles qui contiennent des gros nibards au moins ça fera l'unanimité (mon top 5) Syl£¥$ janvier 20, 2010 à 07:46 (UTC)
    t'inquiètes, les engueulades et les débats remplis de mauvaise foi font partie intégrante des pages VBO et on a déjà connu bien pire. WiiKend - Ceci était une signature janvier 20, 2010 à 07:50 (UTC)
    De toute façon tout cela est très subjectif, c'est pour ça que je vote jamais contre un article au VBO, je vois pas l'intérêt de se justifier sur le fait qu'on a ri ou pas. Bref merci à R.U.Chtoulou pour avoir pondu cet article que j'ai personnellement apprécié et j'espère que le prochaine fois tu iras encore plus loin dans la transgression en mettant un gros clitoris violet en illustration. Syl£¥$ janvier 20, 2010 à 08:07 (UTC)
    Comme dit WiiKend, ne t'en fais pas : les VBO c'est toujours l'occasion attendue pour une bonne bagarre générale, tout comme la criée au poisson dans le village d'Astérix. Et à propos de poisson, pas la peine d'essayer de le noyer en nous faisant croire que tes deux nominations d'articles avec une bitte dedans, c'est une pure coïncidence. Ca marche pas. -- Zalibus janvier 20, 2010 à 19:26 (UTC)
    Et merde ! j'suis grillé Syl£¥$ janvier 20, 2010 à 21:34 (UTC)
    Boh, t'inquiète pas en tout cas, ça me fait plaisir que tu aies nominé l'article et que tu apprécies les bites bleues, et en plus je me délecte de ces attaques de fans de comédies à l'eau de rose (euh... l'eau de bleu dans ce cas précis). Ils ne peuvent rien contre moi!!! Mwahahahaha!!!! (ah ouai et puis un clito violet, c'est une bonne idée... ça m'offre une bonne alternative à l'anus rouge) --R.U.Chtoulou, le powerful janvier 21, 2010 à 22:10 (UTC)
  1. Oh et puis en fait je sais pas quoi en penser. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz janvier 24, 2010 à 21:13 (UTC)

ChapôModifier