FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Parce que c'est un très bon article et que sur sa page utilisateur WiiKend déplorait (pleurait ?) qu'il ne soit pas BO. Et puis j'en profite pour dire qu'en fait, au vu de la fréquentation du site, on pourrait tout aussi bien remettre en place l'autonomination...après les votes feraient la part des choses. Bref. Voilà quoi. PS à BBDeluxe : et cet article n'est pas un article sur la mais un article sur la , tu vois la différence ? Enfin je me comprends. χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or janvier 27, 2014 à 18:26 (UTC)
    mon fils vote pour, mon père vote contre, ça en dit long sur la filiation et rend encore plus légitime ce texte. WiiKend - Ceci était une signature janvier 27, 2014 à 22:12 (UTC)
    Oui mais c'est plus du tout vrai si dans la vie, je suis le vrai père de Psychoparten. χλςmith ΤrismégistΞ Pendu or janvier 27, 2014 à 23:00 (UTC)
  2. Quand je l'ai relu dans le cadre de l'élection du Darwin du mois, je me suis dit que j'allais le nominer au BO. Xyssounet m'a devancé (mais je le soupçonne de ne jamais dormir). Je trouve que c'est un très bon texte dans la moyenne de ce que WiiKend sait faire et égal à d'autres où il a déjà eu des BO. C'est bien écrit, le sujet est bien traité et tenu jusqu'au bout (pas rallongé artificiellement pour que ça fasse un article suffisamment long pour que certains, suivez mon regard, estiment que c'est suffisant pour un BO). Pleins de gags qui s'intègrent bien. Le seul truc qui manque éventuellement (mais c'est quand même un peu une question de goût), c'est le petit grain de folie qui fait péter la mécanique quand elle est bien huilée. Je félicite ce jeune apprenti auteur en herbes qui ira loin. --Bazoumboy Deluxe (discussion) janvier 28, 2014 à 10:09 (UTC)
  3. Elle n'est pas un peu périmée cette page de vote ? Mon vote Pour dans l'espoir que ça le fasse sortir du grenier (l'article hein, pas l'auteur ... enfin l'auteur aussi tant qu'à faire). B4 avril 3, 2015 à 16:51 (UTC)
    Rien ne se paire, rien ne se craie, tout se Transformers. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 3, 2015 à 17:09 (UTC)
    Tu as l'air encore bien imbiber ce soir ... B4 avril 3, 2015 à 20:51 (UTC)
    Premier vendredi soir du printemps où je bois pas, et vlà ce qu'on me répond... (Ce sera le dernier, du coup). --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 4, 2015 à 08:04 (UTC)

ContreModifier

# Pour l'instant pas BO, je relirai un lendemain de nuit passée à dormir. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 27, 2014 à 20:01 (UTC)

  1. Presque BO. Ce qui rend ce vote contre encore plus terrible que si j'avais dit que c'était naze... Enfin je crois. WTHellias Moustache Sig 151.54.60.199 est un vieux con lol janvier 27, 2014 à 20:58 (UTC)
  2. Pareil que WTH. Kagg90 (discussion) mars 2, 2015 à 20:35 (UTC)
  3. J'ai vraiment failli voté " pour ", ce qui nous aurait permis d'en finir avec ce vote. Mais soyons francs les gars, JANVIER 2014 ! Je ne pense pas que c'est le destin de l'article d'aller au Best Of. Désolé. Picto sig { Cédric Spatiotemporel } août 5, 2015 à 04:44 (UTC)
    C'est l'argumentaire le plus stupéfiant que j'ai vu ici. Déjà, la date de péremption des votes POUR (qui apparemment n'est pas valable pour les votes CONTRE), je ne la connais pas. A partir de quand un VBO commence-t-il à moisir ? Ensuite, si le vote n'était pas clos avant, c'est par manque de participants dont tu n'avais pas fait partie. Du coup, le destin, il me semble que c'est toi. Donc, débarquer et dire "j'aurais bien voté pour mais je suis arrivé trop tard donc pas moi hein, le destin, fait que je vais voter contre" me laisse stupéfait, pantois et autres synonymes pour exprimer une certaine perplexité. A part ça, j'espère que tu vas écrire des trucs comme ça dans tes prochains articles, je les nomminerai au VBO. --Bazoumboy Deluxe (discussion) août 5, 2015 à 08:50 (UTC)
    Non mais on va se calmer de suite pepère et excusez-moi de revenir contribuer quand j'ai du temps, c'est vrai c'est vraiment navrant. la seule raison pour laquelle j'aurai voté pour c'était pour donner un coup de pouce. Si je pensais que cet article méritait vraiment d'être au Best Of, j'aurai voté pour, point barre. Après, puisqu'on entre dans le chantre de la délicatesse et du savoir-vivre, avant de défaire mon boulot, j'ai une page de discussion, et va te faire foutre. Picto sig { Cédric Spatiotemporel } août 5, 2015 à 23:18 (UTC)
    Ah ah la mauvaise foi, tout à coup la raison du vote contre a changé. Bien revenue parmi nous, M. Trop-Occupé-A-Avoir-Une-Vraie-Vie-Pour-Avoir-Le-Temps-De-Sauver-Le-Monde-Sur-La-Dé. --Bazoumboy Deluxe (discussion) août 6, 2015 à 05:46 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • J'avais été sévère. L'article fait bien le tour de la question, et le début est rigolo. Mais l'article s’essouffle (les deux dernières parties semblant reprendre le même humour que précédemment). --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste janvier 28, 2014 à 11:40 (UTC)
  • Sympathique, mais la fin m'a un peu laissée sur ma faim, et ça devient long à lire.--La fontaine d'Amour !Arc en ciel juin 19, 2015 à 13:35 (UTC)

Critiques constructivesModifier

ChapôModifier