FANDOM


Grade : Recalé

Le nominé | Retaper dessus

Votes Best OfModifier

PourModifier

  1. Etonnement en voyant que ce n'est pas encore au BO. --Marie Irène - Une question ? 21 juin 2009 à 13:24 (UTC)

ContreModifier

  1. Étonnement en voyant qu'une putain de liste a échappé à BigBro _ PatNuke ! - osef 21 juin 2009 à 13:52 (UTC)
  2. super, c'est la foire aux nominations de mes articles de merde. sinon mise au point culture : "putain de liste", au sens du guide "intelligemment stupide" ne s'applique pas à ce genre de listes développées en paragraphes. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 21 juin 2009 à 14:32 (UTC)
    Ouais enfin y en a la moitié, on peut pas vraiment appeler ca des paragraphes _ PatNuke ! - osef 21 juin 2009 à 14:45 (UTC)
    ouais, et la moitié de ce que tu dis je parie que t'as pas remarqué que c'est des sous-sous-sections. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 21 juin 2009 à 16:24 (UTC)
    tu devrais jeter un œil à ton article. --Marie Irène - Une question ? 21 juin 2009 à 16:30 (UTC)
    c'est la numérotation ou les déplacements qui t'emmerdent ? si c'est ca, moi ca me dérange pas. hercule si tu veux. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 21 juin 2009 à 16:39 (UTC)
    c'est bien qu'on fasse preuve de résurrectionnisme en mettant en valeur de vieux articles. par contre je ne suis pas fan de la réorganisation. --Marie Irène - Une question ? 21 juin 2009 à 14:49 (UTC)
  3. Des trucs comme ça y en a plein l'uncyclo et ça devient vite indigeste. Un bel exercice de style car il faut beaucoup d'imagination mais y a forcément trop de lignes étirées à bout de bras pour satisfaire au principe de départ. Quelques passages très drôles toutefois. WiiKend - Ceci était une signature 21 juin 2009 à 15:55 (UTC)
  4. Il y a des trouvailles, mais pas assez pour contre-balancer la longueur. J'ai essayé de rendre la lecture plus facile en rapprochant les façons ayant des points communs. Je pense que ça serait bien que quelques façons assez bof soient au fur et à mesure remplacées par de meilleurs trouvailles. Ftiercel 28 juin 2009 à 07:44 (UTC)
  5. Très Uncyclopédien dans le concept, très long dans la forme, pas mauvais dans l'ensemble, bref du bon article pop-corn, mais sans le caramel ! --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE 1 juillet 2009 à 14:51 (UTC)

Blanc + commentairesModifier

  • Neutre, plutôt pour Le titre est super accrocheur et donne tout de suite envie d'en savoir plus, mais au final, on a pas eu totalement ce qu'on voulait. Bon évidement il y a des trucs qui m'ont fait rire (remarque heureusement, parce que sinon un résultat de 0 sur 100 blagues, ça aurait été dur...), par exemple le "Vandalisme", "le mec qui saute de l'immeuble", la "carte du nouvel an" (je sais je suis très immature), le "en cours de chimie", "la blague du trottoir", celle du "trivial pursuit" (que j'ai testée et qui marche)... Enfin bref, des blagues et des blagues, certaines dignes des chan IRC (cf: bashfr le site). Bref, c'est un peu inégal et au final, on est un peu frustré et las de terminé l'article. PS: J'ai longtemps hésité et j'ai changé mon vote au dernier moment pour un "plutôt pour", mais je n'en pense pas moins!) --Louis XXI 9 octobre 2007 à 09:58 (UTC)
  • Neutre Un gros travail afin de terminer les 100 façons mais on décroche vite du fait de la longueur excessive de l'article. Sympathique quand on lit quelques extraits bien trouvés, le reste de l'article est inégal, pas de quoi mettre au Best Of pour autant. —Fdshaso 27 juin 2009 à 15:42 (UTC)

Critiques constructivesModifier

ChapôModifier