| Humour :
| 0.5
| Ca tourne entre l'aléatoire, le pas drôle et le très très lourd. La force d'un bon humoriste, c'est de maîtriser tous les sujets avec humour, et pas un seul. Je te laisse 0.5 parce que y'a pas eu de référence à Chuck Norris, à mon grand étonnement.
|
| Sujet/Concept :
| 3
| Un peintre, rien de nouveau. En plus, ton article est super mal exploité à cause de l'humour plus que nul et du fait que l'article soit super court.
|
| Illustrations :
| 3
| Légendes sans intérêt, je te flingue la moitié des points. Et moins deux pour la forme, c'est comme ça et pas autrement.
|
| Divers :
| 4
| Un article correctement tapé, sans faute de syntaxe ni d'orthographe, mais plombé par le fait que ça ne soit pas drôle et que les légendes soient pourries.
|
| Score final (sur 40) :
| 10.5
| Une note finale toute indicative, sachant que si le barème était mieux choisi, tu n'aurais pas plus de 10 points.
|
| Critique :
| Pelvin Blabla en tous genres mai 27, 2012 à 08:41 (UTC)
|
