FANDOM


L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
Humour : 3/10 Pas très bandant tout ça, des vannes à emporter sans liant dans l'écriture, un catalogue d'idées mal exploitées. Bof bof.
Sujet/Concept : 4/10 Guide avec plein de bandeaux et plein de listes : forme pas terrible. Dommage, le sujet était relativement intéressant (pas de quoi sauter au plafond non plus).
Illustrations : 3/10 Litanie (bon, ok, 4) d'images "fun" trouvées sur le web, sans trop de rapport, mais pas complètement hors-sujet, et complétées par des légendes plates. Bof.
Divers : 1/10 L'orthographe est catastrophique. "Efficasse" ? Putain, "efficasse" ? L'auteur ne devrait-il pas songer sérieusement à émigrer vers un canal IRC quelconque où les écrits ne restent pas gravés dans l'airain comme ici ?
Score final : 11/40 Un article tout ce qu'il y a de plus moyen, en somme.
Critique : _ PatNuke ! - osef septembre 8, 2009 à 11:43 (UTC)