FANDOM


L'auteur s'engage à prendre pour argent comptant toutes les critiques qui seront faites ici et à modifier son texte en conséquence, sinon...
Humour : 6/10 J'aime bien. Le ton neutre encyclopédique se prête particulièrement bien à ce type d'exercice, et quelques trouvailles m'ont fait marrer. Toutefois, l'aspect "maladroit" (avec les passages du style « grosse put... euh naïve ») et les répétitions (avec les réactions des nanas aux cheveux bleus/rouges/blancs) empêchent ton article d'être vraiment au-dessus du lot. Pour te donner un ordre idée ainsi qu'une lecture utile, je te suggère de jeter un œil à un de mes articles préférés dans la même veine : Réussir son entretien d'embauche. Les ressorts comiques employés sont les mêmes, mais mieux exploités/développés, tu verras. Et libre à toi de t'en inspirer pour tes prochaines créations.
Sujet/Concept : 6/10 Le guide qui énonce des vérités banales sur fond de foutage de gueule, ça me fera toujours marrer. Sans être follement original, tu parviens à intéresser le lecteur à ton sujet. Petit bémol : on dirait que tu te retiens quant à la misogynie, ce qui donne un rendu bizarre. D'un côté tu considères la femme comme un objet pour la lessive/le récurage de chiottes/le sexe, et c'est une opinion qui se défend ; mais d'autre part tu parle d'elle avec un vocabulaire mélioratif ou freiné dans la brutalité (« votre femme de ména...euh votre femme » ou « votre bien-aimée »). À mon sens, tu gagnerais à aller à fond dans la misogynie, ou au moins à garder une ligne claire, comme dans Foot à la maison.
Illustrations : 3/10 Ça part bien, la première image est bien choisie et bien légendée, mais après c'est fini. Je ne te mets pas moins de points puisqu'au travers des interventions des diverses nanas, tu as correctement aéré ton texte. Cela dit, plus d'images et moins de nanas aurait été mieux (par exemple, supprime les nanas dont les répliques n'apportent rien niveau comique, style « Hahaha » ou « C'est vrai ca... mais qu'est ce qu'il m'arrive ? Je me sens irrémédiablement attirée. » pour les remplacer par des images plus incisives).
Divers : 7/10 Tu écris bien, c'est agréable à lire, et tu maîtrises correctement la syntaxe wiki : ça représente déjà beaucoup. Il n'y avait pas beaucoup de fautes d'orthographe, un ou deux liens rouges, mais dans l'ensemble c'est bien.
Score final : 22/40 Très bon premier article, honnêtement. Si tu persévères en suivant les quelques conseils que je t'ai donnés, tu deviendras un des bons auteurs de la , j'en suis certain.
Critique : Ta dulcinée   Ici Tolosa...    Se ma tanta avia de ròdas ne faria un cari.   décembre 27, 2011 à 07:43 (UTC)