FANDOM


Vote en cours Modifier

Searchtool Venez plébisciter vos coups de cœur du mois : Désencyclopédie:Top 3 du mois.


Blabla Modifier

Salut, j'ai vu que sur l'Uncyclo ils avaient un top 3 des articles du site chaque mois. Alors je me disait qu'on pourrait essayer de recopier sur eux. Non ? Non ? Non ? _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz avril 6, 2010 à 06:20 (UTC)

Autant je trouve l'avalanche des prix de l'Uncyclo un peu trop beaucoup, autant cette idée me plaît, c'est comme un sencyclothon sans contrainte ! --Sir William Little avril 6, 2010 à 06:31 (UTC)
et le Darwin du moi + sucker du mois, ça n'existe plus ? Si ces nominations existent encore, ça fait un peu double emploi (quoique j'aurai pu être au top 3 à mes débuts alors que je ne suis passé ni sucker, ni darwin) Revivant avril 6, 2010 à 20:12 (UTC)
quoique vu les résultats du moi dernier pas sûr que ces décorations aient encore du sens... — Pays belgique MKP Ier - Talk Page avril 7, 2010 à 06:09 (UTC)
Ça va être quoi la différence par rapport aux anciens Top 5 des utilisateurs qu'on a viré y'a quelques temps ? Tiennos - Répondeur juin 4, 2010 à 12:15 (UTC)
Le résultat du vote sera notifié sur l'article (Article du mois de pating patang, second et troisième article du mois) --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE juin 4, 2010 à 12:26 (UTC)

Bon allez, j'organise le vote Modifier

Voir


UP ! Cheers (vote sur le principe) Modifier

Voir


Votes à propos du fonctionnement Modifier

Faire comme pour les top 10 de l'année, mais avec des top 3 du mois Modifier

Searchtool Chaque utilisateur propose un top 3. L'article en première place a droit à 3 points, celui en deuxième place a droit à 2 points, et celui en troisième place a droit à 1 point. On totalise les points de chaque article afin de pouvoir déterminer un top 3 final.

Pour Modifier

  1. Il nous suffit de proposer chacun un top 3, et ensuite, vous comprenez facilement que le premier article d'un "top" gagne 3 points, le deuxième 2 et le troisième 1. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz juin 2, 2010 à 13:39 (UTC)
    T'es trop fort ! --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE juin 2, 2010 à 13:41 (UTC)
    N'empêche qu'il y a quand d'autres systèmes, dont celui "à la Darwin" mais pour chaque article, ou encore des distributions de trois votes d'égales valeurs par chaque utilisateur, etc. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz juin 2, 2010 à 13:48 (UTC)
    Essaie de jeter un coup d'oeil chez les rosbifs, vu qu'ils le font eux aussi ce top 3 --PTITGUILLAUMEAPPROUVE CE MESSAGE juin 2, 2010 à 13:51 (UTC)
    Si j'ai bien compris, leur système est le suivant : chaque utilisateur vote pour dix articles, sans classement, donc avec des votes valant 1 point. Puis, à partir des totaux, ils font un top 3. C'est ce que j'ai compris. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz juin 2, 2010 à 13:58 (UTC)
    oh non, pas une liste de dix, trop chiant à classer et tout et tout, on en fout chacun trois, et si quelque chose se démarque on a un top trois, sinon on a un flop 3 ! Comme ça Yoshkill pourra y apparaître (j'espère qu'il ne lira pas cette contrib) — Pays belgique MKP Ier - Talk Page juin 2, 2010 à 14:08 (UTC)
  2. Cela permet de remettre au goût du jour le Top 5 du moment auquel on attribuera des points aux 3 premiers. Le principe est plutôt sympa en lui-même. FdshasoCoin ! juin 2, 2010 à 16:16 (UTC)
  3. Ce vote ne contiendra aucun argument, si ce n'est : sa a lère tro coule ! --Tolosa juin 4, 2010 à 11:45 (UTC)
  4. D'accord sur le fonctionnement, mais si jamais on est des gros chieurs et qu'on trouve qu'il n'y a eu que 1 ou 2 articles drôles dans le mois ? On peut essayer de généraliser en autorisant les tops 2 ou 1, en fin compte, ça change pas vraiment le principe. (3 points pour le premier, 2 points pour le deuxième s'il y a un deuxième, et 1 point pour le dernier s'il y a un dernier). On peut même introduire le top 0, soit pour protester contre un mois pourri, soit pour ceux qui ont vraiment la flemme de lire les textes ou de voter car ce sont des grosses feignasses --Erw juin 5, 2010 à 11:35 (UTC)
    C'est la somme des votes qui donnera le Top 3, donc tu peux très bien ne voter que pour un article pour le favoriser, il obtiendra 3 points. Un Top 0 me plait bien aussi ! --Ptitguillaume DynaTAC 8000X juin 5, 2010 à 11:51 (UTC)
    Ben ouais, disons que rien n'oblige à poster un deuxième et un troisième. Mais de toute façon le barème reste inchangé : 3 points pour le premier, etc. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz juin 5, 2010 à 12:57 (UTC)
    Je crois que ce que Yoshkill essaie de dire, c'est qu'on ne peut pas nominer un article 3 fois, mais qu'on peut nominer 3 articles 3 fois, non, deux, avec 3 points, ou aucun, mais sans point alors, bref, le second article des trois nominés, ou des deux, reçoit non pas 1 mais 2 points. --Ptitguillaume DynaTAC 8000X juin 5, 2010 à 13:14 (UTC)
  5. Et aussi pour un véritable état palestinien socialiste et démocratique. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste juin 5, 2010 à 13:00 (UTC)

Contre Modifier


Faire comme sur Uncyclopedia Modifier

Searchtool Les articles sont proposés par les utilisateurs, comme sur les votes des Singes Darwin. Chaque utilisateur vote pour dix articles, avec des votes d'égales valeurs (1 point). On totalise les points de chaque article afin de pouvoir déterminer un top 3 final.

Pour Modifier

Contre Modifier

  1. Pas dix, trois qui valent un point ! — Pays belgique MKP Ier - Talk Page juin 2, 2010 à 14:10 (UTC)
    Pourquoi pas six, plutôt ? C'est le double de trois, trop bien ! _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz juin 2, 2010 à 14:15 (UTC)
  2. On n'a pas assez de bons articles chaque mois pour que des votes "par dix" soient intéressants. Enfin, c'est ce que pense pour le moment. _ le tresillustre YOSH卐ILL ! -- que la paie soi sur vous mais amiz juin 2, 2010 à 14:13 (UTC)

Nécromancie Modifier

Ce concept peut-il être ressucité ? Super Jour des Contraires Aef juillet 6, 2016 à 19:18

Ouais, bonne idée, et bon courage. Diplome1 J'suis docteur en journalisme, moi ! juillet 6, 2016 à 19:50
Si on arrive à avoir 3 articles et 2 votants chaque mois. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste juillet 6, 2016 à 20:48 (UTC)
^^. CigareB Sigmund de Las Cales « Quelquefois, un cigare est juste une grosse bite » juillet 6, 2016 à 20:59
Donc oui, on peut. Super Jour des Contraires Aef juillet 6, 2016 à 23:24
Oui c'est ce à quoi je pensais... --Ptitguillaume DynaTAC 8000X juillet 9, 2016 à 00:22 (UTC)

De mon point de vue, le BO et le top 10 de l'année suffisent pour récompenser les articles. Mais bon, si vous êtes tous pour reprendre le top 3 du mois, on peut lui donner un CDD de 2 mois avant de valider ou non son retour définitif je pense. KaggTéléphone juillet 7, 2016 à 06:13 (UTC)

Je vote pour. Super Jour des Contraires Aef juillet 8, 2016 à 22:58
Il n'aura finalement pas eu le droit à son CDD. Je vais convoquer le Prud'Homme ! L'Effaceur Ppc septembre 1, 2016 à 15:11