FANDOM


Vous pouvez réagir à ces discussions si vous voulez, mais elles sont mortes, et vous aurez l'air d'un imbécile qui parle au mur. Voyez plutôt Project:CommunautéCimetière-petit

Longueur des textesModifier

  • Les gars, j'ai une demande... Je préfère de loin 1-2 articles bien étoffés et comiques que 50 stubs. SVP, ne créez pas des pages d'une ligne juste pour le kick, à moins que vous comptiez y revenir plus tard... L'idée de créer un stub, c'est de jeter une joke, pour que quelqu'un d'autre la reprenne. On n'a PAS besoin de créer des articles pour 'garder une place' (genre la page Roche, papier, ciseaux. Un bon exemple d'article 'pas trop court' est Sidney Crosby. Même chose pour Analogie. --Philo 18 aoû 2005 à 00:23 (UTC)
  • Pour poursuivre mon explication : Analgésique est un parfait exemple de la raison que les stubs existent. Cap. Canada avait une joke sur l'analgésique, et il l'a placé dans un article d'une phrase. Tout comme Analogie, quelqu'un un jour peut décider de faire grandir l'article. (Et sur ce, j'arrête les exemples de grandissement à propos d'articles d'anus, je vais tomber dans une métaphore inconfortable.) --Philo 18 aoû 2005 à 00:30 (UTC)
  • Mes articles sur la Moustache et la Folie sont corrects alors? Parce que je les est créé exactement dans le même but que celle sur l'Analgésique (j'ai cru que tu me visait un peu) --CrazyBob 18 aoû 2005 à 00:38 (UTC)
  • Non non, je te visais pas. :) Et t'as raison, Moustache et Folie sont exactement ce que devrait être un Stub. D'ailleurs, ça ne prend pas de temps que d'autres sont venus ajouter à ces pages... --Philo 18 aoû 2005 à 00:41 (UTC)
  • Je vois que parfois des «articles» qui ne font que l'inclusion d'une ou deux modèles sans y ajouter même un mot du texte, en instance Monsieur Internet, Tit pénis, Police, Manu Dalton - ça sert à quoi exactement? --carlb 21 aoû 2005 à 16:14 (UTC)
  • Rien du tout... Je vais les effacer. --Philo 22 aoû 2005 à 01:04 (UTC)

Éléments et Modèle:Éléments Modifier

J'ai fait un portion de la traduction de uncyclopedia:Idiotic Table of the Elements mais il me faut encore des noms pour les autres éléments; car se sont surtout des jeux de mots (comme mettre Pt comme l'élément «poutine» au lieu de «platine» en français, ou mettre B comme "boredom" (ennui) au lieu de "boron" en anglais) je doute qu'une traduction mot-à-mot des éléments choisis pour la table en version anglais ne soit la meilleure solution - il faut trouver des choses bizarres aux noms qui se ressemble au noms d'éléments en français. Si on a des idées, ajoute-les au Modèle:Éléments svp? --Carlb 16 aoû 2005 à 00:19 (UTC)

  • Excellent! Je vois que la Grimouille a commencé, on va suivre. :) --Philo 17 aoû 2005 à 03:17 (UTC)
  • J'en ai ajouté quelques un --Caporal Canada 18 aoû 2005 à 03:30 (UTC)
  • Vraiment excellente cette idée... Par contre j'ai une petite question "niaiseuse": Je me demandais, les mots comme "Zednikium" ou "Canadium" devraient-ils être "linké" au Page de Richard Zednik et du Canada, ou bien on devrait créer des nouvelles pages pour le Zednikium et la Canadium? Qu'en pensez-vous? --Phil 19 aoû 2005 à 22:43 (UTC)
  • Je pense qu'un link suffit... Je vais le mettre tout de suite! --Philo 20 aoû 2005 à 01:31 (UTC)
  • Ah, quelqu'un est déjà passé! Cool. --Philo 20 aoû 2005 à 01:35 (UTC)

Date d'ouvertureModifier

  • Le 15 ou le 21 août? Je propose le 21, et je vais sortir le vidéo promo le 15. Faut faire un peu de buildup, tsé...
  • Le 'leak' de Lufisto est excellent, en tout cas... Nous qui voulions remplir le contenu d'ici l'ouverture, merci à Caporal Canada et CrazyBob pour le coup de pouce! :) Ceci dit, les liens à gauche sont maintenant corrects, et je viens d'enregistrer le nom de domaine www.desencyclopedie.com. On va être bons pour l'ouverture, reste juste à mettre du CONTENU! --Philo 17 aoû 2005 à 03:22 (UTC)
  • Ça fait plaisir--Caporal Canada 17 aoû 2005 à 03:37 (UTC)

Vote pour le Best OfModifier

  • Je vous suggère de commencer à voter pour les trucs qu'on aime bien... Au minimum, ça va nous encourager quand on écrit du bon stock. Des textes comme Les 4 Cavaliers de l'APOCALISSE méritent vraiment des encouragements! --Philo 19 jul 2005 à 02:08 (UTC)

Catégories Modifier

  • Au page principale, on a une liste des catégories:
Catégories :

Politique | Technologie | Personne | Sexe | Incohérent
Plus populaires | Index alphabétique | Autres catégories...


  • Peut-on changer la première ligne pour donner:
Catégories:

Arts | Biographie | Commerce | Histoire | Loisirs | Politique | Religion | Science et Technologie
Nouveautés | Plus populaires | Index alphabétique | Autres catégories...


  • Done! --Philo 14 aoû 2005 à 03:35 (UTC)

Problème:Modifier

  • Anniverssaires. La section ne semble plus fonctionner, j'ai écrit des trucs qui ne sont jamais apparus.--Grimouille 8 aoû 2005 à 13:40 (UTC)
  • Ça sucke, mais on dirait qu'il faut modifier quelque chose sur l'index pour que les anniversaires apparaissent. Sur un site où on a des lecteurs qui contribuent, ça sera pas un problème... En attendant, suffit de rajouter ou enlever des espaces dans 'Récents'. --Philo 8 aoû 2005 à 13:56 (UTC)
  • Ok, pas de trouble, au moins on comprend pourquoi. Je vais faire tous les mois d'août. Étrange, d'ailleurs, dans notre signature, il manque un "t" a "août". Oublie pas les "À faire" :) --Grimouille 8 aoû 2005 à 16:37 (UTC)
  • Je m'en occupe. Dis donc, t'es en feu, toi. :) --Philo 9 aoû 2005 à 01:55 (UTC)

À faire et discuter rapidement:Modifier

  • Dans "Saviez-vous que...", "En savoir plus" on peut le retirer.
  • Retirer "faire un don"". Participer en faisant un don" mène sur "Desencyclopedie:Site support".
  • Retirer le "Mailing List"
  • Retirer "Actualité", ça rend le menu de base trop lourd pour rien.--Grimouille 5 aoû 2005 à 19:18 (UTC)

Noté... Pour 'En savoir plus', l'idée serait d'archiver les 'Saviez-vous que...' Ça va ben finir par se remplir, cette section-là! Sérieux, là, je suis dans le jus en ce moment, mais je vais finir le menu à gauche pis on va être prêts à ouvrir! --Philo 8 aoû 2005 à 13:58 (UTC)

XPHModifier

  • J'ai eu besoin d'un Twizz pour m'expliquer deux, trois cossins, mais somme toute, pas mal cool, le Wiki. Je viens de shooter un genre de truc en ligne, ça me semble ok. Si vous avez des commentaires, ce serait pas mal. Vive mon pénis. --XPH 20 jul 2005 à 20:52 (UTC)
  • C'est cool, XPé! C'est, hmm, pas exactement dans la formule de la dÉ, mais on s'en câlisse profondément. :) Continue, mec! Ce que j'adore de la dÉ à date, c'est qu'on y voit plusieurs styles, mais étonamment, tout s'uniformise... Si t'as des question, hésite surtout pas, mec!!

À faire:Modifier

  • "En manchette" et "Saviez-vous que...", voir les liens "Actualité détaillée" et "En savoir plus".
  • "Participer en faisant un don" mène sur "Desencyclopedie:Site support".
  • Est-ce qu'on fait un writer of the month?
  • Est-ce qu'on laisse "Mailing List"? --Grimouille 18 jul 2005 à 17:21 (UTC)

  • Anniversaires : J'ai presque envie de virer ça... Je suis pas sûr que c'est utile.
  • Actualité détaillée, ça se veut une page où on poste des nouvelles plus en détail. Je suis pas sûr que c'est nécessaire. Qu'en pensez-vous?
  • En savoir plus, je propose que ça soit une archive des trucs de 'Saviez-vous que'.
  • Faire un don, je vais virer ça sous peu.
  • Le writer of the month, je suggère qu'on ait lancé officiellement, et on va introduire le concept. Pareillement pour les images 'Best Of', quand on commencera à en envoir plusieurs.
  • La mailing list, hmmmmm... Pas sûr que ça serve. On peut la virer... --Philo 19 jul 2005 à 02:07 (UTC)



  • Anniversaires, ça permet des "one liners" qui, à mon avis, permettent un style un peu différent. Fait le tour de Uncyclopedia, il y a une TONNE de bonnes jokes dans cette section.
  • Actualité détaillée, on peut peut-être le retirer. Faut pas oublier que c'est vraiment une interface nouvelle pour les utilisateurs. Moins elle est complexe, plus les gens vont s'impliquer. S'agit d'ajouter des trucs dans les mois qui viennent quand tous auront bien maitrisé le concept du Wiki.

--Grimouille 19 jul 2005 à 13:26 (UTC)


Pour les anniversaires, je parlais de l'archive, pas des anniversaires affichés à chaque jour... Ça, je pense qu'il suffit que quelqu'un brosse un soir et fasse 50 jours d'anniversaires absurdes, et on est en business! Pour l'actualité détaillée, je suis d'accord avec toi. Simplifions. --Philo 19 jul 2005 à 13:37 (UTC)


  • Finalement, j'ai fait une passe sur les pages d'anniversaire. J'ai donc remis le lien vers les archives; vous pouvez aller voir de quoi ça a l'air.

Une fois que tous les anniversaires d'un mois sont faits, voici ce par quoi je vais remplacer la page d'un mois donné (les updates aux jours individuels se feront tout seul) :

Uncyclopedia April

--Philo 21 jul 2005 à 08:13 (UTC)


  • Bon, on m'a expliqué comment changer les liens à gauche. Bottom line : on ne peut pas ajouter des liens, seulement changer le texte ou enlever carrément le lien. Pour ajouter des liens, va falloir attendre quelques semaines; ils vont upgrader le système. Bref, je vais faire ça bientôt. Pour les annonces Google, no luck... Ils doivent rester à droite de la dÉ. C'est exigé par le hosting. Ah well. --Philo 22 jul 2005 à 01:33 (UTC)

VandalismeModifier

  • For the record, on a eu notre premier cas de vandalisme aujourd'hui. Yééééééé! Y a un IP Sympatico qui a 'blanké' (effacé) les pages Pédophile et Paul Martin. Ça a pris sincèrement 2 clics à régler. I love Wiki. --Philo 18 jul 2005 à 01:47 (UTC)

Traductions UncyclopediaModifier

  • Je traduis à l'occasion des articles d'Uncyclopedia... Le plus récent est Liste officielle des meilleures choses de l'existence. Qu'est-ce que vous en pensez? Est-ce que ça fitte avec la Désencyclopédie? On en veut plus ou moins? --Philo 14 jul 2005 à 14:38 (UTC)
  • Hell yeah. --Grimouille 14 jul 2005 à 23:14 (UTC)
  • Personnellement, oui, en autant que ça représente pas la majorité du contenu du site. Juggalo 14 jul 2005 à 23:38 (UTC)
  • Ouais, absolument. En fait, j'espère que ces articles donnent un ton intéressant à la dÉ, et que ça va inspirer des trucs semblables originaux! --Philo 15 jul 2005 à 00:10 (UTC)

Modèle:WebzineModifier

  • Comme les insides du Webzine sont inévitables, j'ai décidé de créer un template Webzine. Suffit d'ajouter {{Webzine}} dans la page, et hop, ça crée la boîte, et ça catégorise la page dans la catégorie Webzine. Pour voir ce que ça donne, regardez la page Grand Stabber. PFAFMAN : Si tu me donnes un logo de PFAF, on peut faire un modèle PFAF aussi... --Philo 13 jul 2005 à 12:39 (UTC)
  • Petite question: est-ce que Freud devrait changer de nom d'usager? Il doit bien avoir quelques blagues à faire sur le "vrai" Freud, autre que "usager du Webzine". J'ai peur des "insides"...--Grimouille 13 jul 2005 à 23:41 (UTC)
  • Je propose que les articles créés sur des gens du Webzine (ex.: Syxpac) soient classés dans la catégorie "Webziniens" au lieu de "Personne". Juggalo 14 jul 2005 à 00:08 (UTC)
  • Les articles sur les gens du Webzine devraient être classés seulement dans Catégorie:Webzine, pas dans Catégorie:Personne. Également, je veux pas d'insides trop non plus. Je pense que la page Freud devrait aller sur Utilisateur:Freud, point. Présentement, aucune des pages existent. La page Freud n'est pas occupée par le fait que Freud a créé un compte. (Est-ce que ça a du sens?) --Philo 14 jul 2005 à 01:58 (UTC)
  • Les membres du Webzine ont été placés sur Catégorie:Webzine et ENLEVÉS de Catégorie:Personne. À l'avenir, si ces gens se créent un compte, je propose de tout déplacer ça sur leur page d'usager, point.--Philo 14 jul 2005 à 02:41 (UTC)
  • Possibilité de "désenbiguation" pour le vrai Freud et moi. Voir sur l'encyclopédie Wikipedia. À quel point pas trop d'inside sur le Webzine? Pour le moment, j'ai fait vraiment la BASE, en me disant qu'une fois ouvert, plein de monde s'amuseraient à ajouter plein de truc. C'est OK? --Freud 14 jul 2005 à 18:47 (UTC)
  • À mon avis, "pas trop inside" dans le sens que quelqu'un n'ayant peu ou aucune connaissance du Webzine peut rire du contenu pareil (ex.: les profils de Grimouille et Philo). Que le Grand Stabber soit une encyclopédie de lutte, je pense que ça ajoute rien d'intéressant pour les lecteurs, si mon hypothèse voulant que ce site sert à divertir et non à lister les usagers du forum du Webzine s'avère fondée. Juggalo 14 jul 2005 à 23:37 (UTC)
  • Je suis d'accord avec Juggalo que l'idéal, c'est de faire des pages sur ces utilisateurs qui sont comiques en soit. Mais bon, éventuellement, j'espère que tous les trucs très spécifiques aux webziniens seront mis sur les pages d'usager... (Pour une référence au Webzine 'douce', voir liste officielle des meilleures choses de l'existence, à la catégorie lutte professionelle.) --Philo 15 jul 2005 à 00:12 (UTC)
  • Bha! Si ça fitte pas, on peut toujours effacer ces bouts là. Je n'ai pas l'intention de défendre ça jusqu'en cour suprême :) --69.70.152.243 15 jul 2005 à 03:54 (UTC)
  • Pas question de te défendre, Freud... C'est un Wiki : on s'ostine jusqu'à un concensus. :) --Philo 15 jul 2005 à 05:12 (UTC)
  • En fait, c'était justement ça l'idée. Étant donnée que c'est un Wiki, tout le monde peut ajouter/corriger. Alors j'ai commencer une page sur le Webzine, j'ai ajouté 2-3 webziniens, même si c'était pas VRAIMENT drôle, en me disant que les gens alors construire sur cette base pour faire quelque chose de drôle. Je me disais que ce serait le fun d'avoir une "documentation" sur Mouton, Smart Al, etc... --Freud 15 jul 2005 à 12:33 (UTC)
  • On s'entend... C'est drette pour ça que j'ai créé la section Webzine, et en autant que les insides du Webzine ne se transmettent pas trop en dehors du contexte des pages du Webzine... Y a pas de problème! Case closed. :) --Philo 15 jul 2005 à 18:34 (UTC)

Bienvenue!Modifier

  • Comme vous pouvez voir, j'avance sur le portail communauté, et j'ajoute les dernières pages qui manquent. Ne faites pas attention si vous voyez des trucs Uncyclopedia... Je me suis servi de leur modèle, ça va partir. Voyez-vous quelque chose qui manque? --Philo 13 jul 2005 à 06:35
  • Cette page est complétée. Voyez-vous une page d'aide qui manque? Quelque chose à ajouter? --Philo 13 jul 2005 à 10:06 (UTC)
  • C'est peut-être volontaire, mais y'a le lien du mot "Raccourci", dans la boite en haut à droite (Raccourci: Comm), qui redirige vers une définition de Wikipedia en anglais. --Juggalo 14 jul 2005 à 11:16 (UTC)
  • Ouin, ça a pas ben ben rapport. J'enlève le lien. --Philo 14 jul 2005 à 12:12 (UTC)