Dix petits nègres

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher
10 petits nègres

Les dix petits nègres

Dix petits nègres est un roman policier d'Agatha Christie publié en novembre 1939. C'est-à-dire au meilleur moment qui soit pour publier un livre.


Pensez-y, la prochaine fois qu'on vous parlera de cette garce, vous pourrez mettre immédiatement fin à la conversation, en l'accusant d'avoir été peinarde à siroter un thé à Londres pendant que ceux qui avaient vraiment des couilles se faisaient enculer par les boches !


En gros, ce bouquin raconte l'histoire de dix tueurs se retrouvant sur l'île du Nègre. Ces dix personnes finissent toutes mortes à la fin de l'histoire, chaque mort rappelant un couplet d'une comptine parlant de dix nègres.


Pour ne rien vous cacher, j'ai été déçu par cette histoire. Après avoir avoir jeté un rapide coup d'œil à l'article de Wikipédia sur le bouquin, je croyais que les dix nègres étaient les dix criminels du début. Du coup, je m'attendais à plus de barbarie et de sauvagerie.


Cette intro est beaucoup trop longue. Comme une bite de l'un de nos dix nègres.

[modifier] Dix petits nègres


[modifier] L'île du Nègre

Île lost

L'île du Nègre

J'ai une théorie sur l'île du Nègre. En fait, je crois que c'est la même île que dans Lost. Vu que les dix personnages meurent à la fin, je trouve ça cohérent.


Oui, je sais, je n'ai aucune autre explication pour cette théorie.


En fait, c'est surtout que j'aime bien la scène de la saison 2 de Lost, où un nègre enferme trois personnages dans un trou. Du coup, je m'attendais à retrouver ce genre de scènes dans les Dix petits nègres. Mais en fait non, et je trouve ça dommage.


Je vous assure que personnellement, j'y crois. Je suis sûr que le Dr Edward George Armstrong est une référence au personnage de Jack.


[modifier] Dernière mort

Pendu

Le dernier personnage n'est pas mort comme ça.

Dans le livre, il est dit que le dernier homme, devenu fou, s'est pendu. Je ne pense pas que ce soit la vérité.


En fait, je pense plutôt que chaque mort est vraiment due à un nègre, et que la dernière est due à un nègre ayant enroulé sa bite autour du cou de sa victime.


Du coup, il faut expliquer pourquoi le livre nous dit qu'il se suicide. Je pense qu'en fait l'histoire est racontée du point de vue du dernier homme, qui dans sa folie croit encore posséder son libre arbitre au moment de sa mort. Alors que non, il est en train de mourir avec une bite autour du cou.


Après, je dis ça, mais je ne sais même pas si c'est la dernière personne qui raconte sa propre mort. Je vous rappelle que je n'ai pas lu le livre.


Mais par contre, j'ai regardé tous les épisodes de Lost.


[modifier] Esclavage

Egypte-esclave-battu un homme libre implore pour avoir son tour

Un homme menace un autre avec un fouet. Pendant ce temps, un esclave inutile et anecdotique baise les pieds de son maitre.

Peut-être que nos dix nègres sont des esclaves. C'est surement pour ça que les dix personnages principaux ne sont pas les dix nègres.


On ne peut pas donner le rôle principal d'une histoire à un esclave.


Car un esclave ne sait faire que des corvées pour son maitre.


Et nous, on s'en fout des corvées, on veut que l'histoire avance.


Sauf à la limite s'il s'agit de Spartacus. Mais lui, c'est un cas à part. On peut très bien le prendre comme personnage principal, vu que ce n'est pas un nègr









Suppression


SingeSavant L'auteur de cet article dit :
Bordel de merde !



[modifier] Forum:Des singes/Mon article a disparu

Je suis nouveau sur le site, et je viens de commencer un article sur le livre "Dix petits nègres" d'Agatha Christie. Mais un administrateur a l'air de l'avoir supprimé pour cause de racisme, ayant apparemment un cerveau insuffisamment développé pour comprendre qu'il s'agit d'humour. On peut rire de tout, mais pas avec n'importe quel débile, il faut croire.

Du coup, j'aimerais savoir s'il est possible que vous restauriez l'article, parce que cette suppression est clairement abusive ! J'aimerais pouvoir terminer cet article dès que possible. Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 27, 2017 à 15:06 (UTC)

Ça m'est arrivé aussi. Mais ça ne m'empêche pas de continuer à écrire des conneries, je m'en branle en fait. Littéralement. N'imagine pas la scène s'il te plait. Ou alors si, ça m’excite de penser au fait que tu penses à ça. PSTete Patrick de Las Swayze avril 27, 2017 à 16:15 (UTC)
Dommage que l'article ait déjà été supprimé. Je m'en serais bien chargé moi-même. Préviens-moi la prochaine fois que tu écris un article, ça m'évitera d'arriver trop tard. L'Effaceur Ppc avril 27, 2017 à 18:02 (UTC)


N'écoute pas ces deux connards, la a besoin de nouveaux auteurs, tels que toi. J'ai regardé ton article supprimé, c'est pas mal du tout pour un début. Par contre, il faut que tu saches que la suppression ne vient pas de nous, mais du staff Wikia. Tu penses bien que des être aussi stupides que nous (voir les deux commentaires ci-dessus) ne seraient pas capables d'une chose pareille (ce genre d'article nous fait juste marrer). KaggTéléphone avril 27, 2017 à 20:45 (UTC)

Du coup, que dois-je faire pour demander la restauration de mon article ? Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 27, 2017 à 21:13 (UTC)
Contacte Cleanex sur sa page de discussion, et vois-ça avec lui. Il te demandera surement des concessions, mais bon... KaggTéléphone avril 27, 2017 à 21:34 (UTC)
Merci, je vais faire ça du coup. Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 27, 2017 à 21:40 (UTC)


Non mais Kagg, il faut arrêter d'aider les nouveaux de cette manière. On pourrait presque dire que tu réfléchis à leur place. Tu vas bientôt créer une nouvelle génération de désencyclopèdes assistés. C'est ça que tu veux, créer un système d'assistanat ? SALE GAUCHIASSE, JE TE MEPRISE ! Malaaade Je suis malaaaaaaaade, complètement malaaaaaaaade ! avril 27, 2017 à 22:30 (UTC)

Je ne vois pas le problème. Tant que l'assistanat obéit au principe de préférence nationale... Kaggine1Kaggine2 avril 27, 2017 à 23:15 (UTC)




[modifier] Discussion utilisateur:Cleanex

[modifier] Suppression de l'intégralité des articles de mon wiki

Bonjour, je suis l'un des principaux contributeurs du Wikia consacré à la pornographie. Or, j'ai vu que vous avez supprimé hier tous les articles du wiki, avec le motif "Page signalée par un utilisateur. Propos et images indécents". J'aimerais donc savoir, pour vous, ce qu'est l'indécence précisément ? (c'est-à-dire quelle est la limite à ne pas dépasser sur un wiki dédié à la pornographie). Parce que je vous avoue que je ne vois pas trop comment écrire un wiki pornographique "décent"... Katsumi2 Katsunami (Attention aux éclaboussures !) avril 26, 2017 à 11:23 (UTC)

Bonjour Katsunami,
Bien que nous respectons le principe de la création d'un wiki dédié au monde du porno, vous devez comprendre que nous ne pouvons pas vous laisser parler de sexe dans vos articles. Cela va à l'encontre des conditions générales de Wikia. Il faut que vous compreniez que le public de Wikia est plutôt jeune, et que nous ne pouvons pas prendre le risque qu'un enfant tombe sur un article décrivant une pratique sexuelle.
Vos articles pourront bien entendus être restaurés, si vous leur ôtez tous les passages ayant un quelconque rapport avec la sexualité. Cleanex (sévère mais juste) avril 26, 2017 à 11:35 (UTC)


Je ne comprends pas. Le sexe est une composante essentielle de la pornographie, on ne peut pas s'en passer dans nos articles ! De plus, c'est surtout aux parents de surveiller leur enfant, c'est stupide de censurer ainsi un type de contenu pour tout le monde seulement à cause d'une partie des lecteurs. Katsumi2 Katsunami (Attention aux éclaboussures !) avril 26, 2017 à 13:20 (UTC)

Je suis membre du staff Wikia, vous n'avez pas le droit de me parler sur ce ton pour contester ma décision. Je suis donc dans l'obligation de vous bannir à vie. Je suis bien désolé d'en arriver là, croyez-moi. Cleanex (sévère mais juste) avril 26, 2017 à 13:28 (UTC)

[modifier] Suppression de l'article "Dix petits nègres"

Bonjour, je viens vous voir au sujet de la suppression de mon article pour cause de "racisme". Mon texte est pourtant simplement humoristique. Il n'y a pas plus anti-raciste que moi, mais je pense cependant que l'on a le droit de rire de tout. Il n'y a aucune incitation à la haine dans mon texte, qui n'est au final qu'un concentré de conneries rigolotes. Je ne vois pas ce qui peut gêner mon lectorat dans ce texte.

J'aimerais donc savoir s'il est possible de restaurer mon article, et dans le cas contraire, les passages que vous considérez comme "racistes" ? Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 27, 2017 à 21:45 (UTC)

Vous ne voyez pas ce qui gêne dans votre texte ? Mais enfin, c'est l'utilisation abusive du terme "nègre" ! C'est pourtant évident ! Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 8:30 (UTC)
Je n'ai fait que réutiliser un terme qui apparait dans le titre du roman qui donne son nom à l'article. Je ne vois pas en quoi l'utilisation de ce terme, dans le contexte, est abusive... Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 28, 2017 à 10:12 (UTC)
Mais enfin, vous êtes au courant que le mot "nègre" est considéré comme péjoratif et insultant ? Sa simple utilisation est une forme de mépris envers les hommes et les femmes désignés par ce terme ! Vous devriez avoir honte ! Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 10:20 (UTC)


Et donc du coup, vous voulez juste que je remplace ce mot ? Cela suffit pour restaurer l'article ? Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 28, 2017 à 10:35 (UTC)

Oui, et dépêchez-vous, je ne veux plus voir une seule trace de racisme dans votre texte ! Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 10:38 (UTC)
Rassurez-moi, je peux au moins garder le mot "nègre" dans chaque occurrence du groupe nominal "Dix petits nègres" ? C'est quand même le titre du livre que je traite dans l'article... Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 28, 2017 à 10:42 (UTC)
Je n'ai pas été assez clair ? JE NE VEUX PLUS AUCUNE TRACE DE CE MOT DANS VOTRE TEXTE !!! Sinon, je vous bannis à vie directement ! Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 10:45 (UTC)



[modifier] Dix petits noirs

10 petits nègres

Les dix personnages éponymes

Dix petits noirs est un roman policier d'Agatha Christie. À la base, le roman ne s'appelle pas comme ça, mais comme le titre original est raciste, j'ai décidé de le changer.


Ce n'est d'ailleurs pas le seul truc raciste que j'ai à lui reprocher : Le bouquin a été publié en novembre 1939, c'est-à-dire à un moment où elle aurait dû se battre contre le nazisme !


Pensez-y, la prochaine fois qu'on vous parlera de cette garce, vous pourrez mettre immédiatement fin à la conversation, en l'accusant d'avoir été peinarde à siroter un thé à Londres pendant que ceux qui avaient vraiment des couilles se faisaient enculer par les boches !


En gros, ce bouquin raconte l'histoire de dix tueurs se retrouvant sur l'île du Noir. Ces dix personnes finissent toutes mortes à la fin de l'histoire, chaque mort rappelant un couplet d'une comptine parlant de dix noirs.


Pour ne rien vous cacher, j'ai été déçu par cette histoire. Après avoir avoir jeté un rapide coup d'œil à l'article de Wikipédia sur le bouquin, je croyais que les dix noirs étaient les dix criminels du début. Du coup, je m'attendais à plus de barbarie et de sauvagerie.


Cette intro est beaucoup trop longue. Comme une bite de l'un de nos dix noirs.

[modifier] L'île du Noir

Île lost

L'île du Noir

J'ai une théorie sur l'île du Noir. En fait, je crois que c'est la même île que dans Lost. Vu que les dix personnages meurent à la fin, je trouve ça cohérent.


Oui, je sais, je n'ai aucune autre explication pour cette théorie.


En fait, c'est surtout que j'aime bien la scène de la saison 2 de Lost, où un noir enferme trois personnages dans un trou. Du coup, je m'attendais à retrouver ce genre de scènes dans les Dix petits noirs. Mais en fait non, et je trouve ça dommage.


Je vous assure que personnellement, j'y crois. Je suis sûr que le Dr Edward George Armstrong est une référence au personnage de Jack.


[modifier] Dernière mort

Pendu

Le dernier personnage n'est pas mort comme ça.

Dans le livre, il est dit que le dernier homme, devenu fou, s'est pendu. Je ne pense pas que ce soit la vérité.


En fait, je pense plutôt que chaque mort est vraiment due à un noir, et que la dernière est due à un noir ayant enroulé sa bite autour du cou de sa victime.


Du coup, il faut expliquer pourquoi le livre nous dit qu'il se suicide. Je pense qu'en fait l'histoire est racontée du point de vue du dernier homme, qui dans sa folie croit encore posséder son libre arbitre au moment de sa mort. Alors que non, il est en train de mourir avec une bite autour du cou.


Après, je dis ça, mais je ne sais même pas si c'est la dernière personne qui raconte sa propre mort. Je vous rappelle que je n'ai pas lu le livre.


Mais par contre, j'ai regardé tous les épisodes de Lost.


[modifier] Esclavage

Egypte-esclave-battu un homme libre implore pour avoir son tour

Un homme menace un autre avec un fouet. Pendant ce temps, un esclave inutile et anecdotique baise les pieds de son maitre.

Peut-être que nos dix noirs sont des esclaves. C'est surement pour ça que les dix personnages principaux ne sont pas les dix noirs.


On ne peut pas donner le rôle principal d'une histoire à un esclave.


Car un esclave ne sait faire que des corvées pour son maitre.


Et nous, on s'en fout des corvées, on veut que l'histoire avance.


Sauf à la limite s'il s'agit de Spartacus. Mais lui, c'est un cas à part. On peut très bien le prendre comme personnage principal, vu que ce n'est pas un noir.


[modifier] Où sont les parents ?

Si les dix petits noirs ont tué chacun une personne, une grande question se pose ! Où sont leurs parents ? N'auraient-ils pas dû surveiller leurs enfants pour éviter qu'ils ne fassent que des conneries ?


Bon, en imaginant que l'île du Noir soit une île pauvre, on peut imaginer qu'il n'y a pas d'écoles sur l'île, et que le père et la mère de ces petits noirs doivent travailler toute la journée pour survivre. Mais bon, vous n'allez pas me faire croire que leurs grands-parents ne peuvent pas les garder !


Et puis je ne sais pas, ça prouve quand même que leur éducation a été complétement ratée. C'est quoi cette manière de vouloir tuer les étrangers qui accostent sur ton île ! Bon, vu mon positionnement sur l'échiquier politique, je comprends que l'on refuse d'accueillir des étrangers. Mais faites comme les êtres civilisés, renvoyez les étrangers chez eux ! Et si vous n'avez pas encore inventé l'avion, c'est tant pis pour vous ! Ça prouve que les étrangers méritent plus que vous d'exploiter le potentiel de votre île !

[modifier] Les dix petits noirs sont-ils des hommes ?

Cette question a soulevé de nombreux débats, notamment pour en déduire si Barack Obama méritait ou non d'être président des États-Unis. Le pape a donné son avis sur la question, en estimant que









Suppression2


SingeSavant L'auteur de cet article dit :
Oh non, pas encore !


[modifier] Discussion utilisateur:Cleanex

[modifier] Suppression de l'article sur Anne Frank

Bonjour, je participe au Wikia de la Seconde Guerre Mondiale. J'ai écrit un article sur Anne Frank. Cependant, vous l'avez supprimé pour "antisémitisme", sans que je comprenne en quoi mon texte est antisémite. Merci de m'éclairer sur votre décision. Historia (m'envoyer un pigeon voyageur) avril 28, 2017 à 14:30 (UTC)

Bonjour Historia,
Dans votre article, vous réduisez Anne Frank uniquement à son statut de juive dès la première phrase de l'article ("Anne Franck est une juive victime de la Shoah"). Il s'agit d'un manque de respect flagrant, aucun individu ne méritant de rentrer dans des petites cases préétablies à cause de son origine ou de sa religion. C'est la porte ouverte à tous les excès, dont le racisme et l'antisémitisme.
Je peux éventuellement vous autoriser à réécrire l'article, si vous me promettez de ne plus faire allusion à son appartenance religieuse. Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 14:42 (UTC)


Je comprends votre point de vue, mais Anne Frank est connue pour la répression qu'elle a subie de la part des autorités nazies, du fait de son appartenance à la religion juive. Dans ce contexte, il me semble donc important de préciser ce point dans l'article. Historia (m'envoyer un pigeon voyageur) avril 28, 2017 à 15:03 (UTC)

J'ai dit non. RESPECTE MA PUTAIN D’AUTORITÉ !!! Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 15:13 (UTC)

[modifier] Suppression de l'article "Dix petits noirs"

Puis-je vous demander qu'est-ce qui motive la re-suppression de mon article ? Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 28, 2017 à 16:24 (UTC)

La même chose que ci-dessus (mais pour les "noirs", comme vous dites). Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 16:30 (UTC)


Vous êtes en train de dire que désigner des personnes par leur couleur de peau est une marque d'irrespect ? Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 28, 2017 à 16:42 (UTC)

À votre avis ? Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 16:48 (UTC)


[modifier] Forum:Des singes/Mon article a redisparu

Bon, j'ai supprimé toutes les occurrences du mot "nègre" dans mon texte, mais Cleanex l'a re-supprimé, sous prétexte qu'il ne faut pas non plus que je parle de la couleur de peau des personnes.


Franchement, je ne sais plus quoi en penser. Je suis en train d'essayer de voir comment je pourrais réécrire mon texte, parce que ce serait trop con d'avoir commencé à l'écrire pour rien. J'ai des idées, mais je m'autocensure, de peur que mon écrit ne soit pas validé par Cleanex. J'ai l'impression que je n'écris plus pour moi, pour exposer mes idées, mais seulement pour rentrer dans le standard imposé par la censure.


Pouvez-vous m'aider ? Je ne sais plus quoi faire. Je suis perdu. Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 28, 2017 à 16:55 (UTC)

PUTAIN ! Je t'avais dit de me prévenir quand tu réécrirais un article ! Je ne vais pas réussir à atteindre mon quota journalier de suppressions, par ta faute ! L'Effaceur Ppc avril 28, 2017 à 17:16 (UTC)
Tu es beau quand tu t'énerves ! PSTete Patrick de Las Swayze avril 28, 2017 à 17:25 (UTC)


Vous pouvez pas être sérieux deux minutes, et répondre à ma question ? Ça m'aiderait beaucoup... Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 28, 2017 à 17:36 (UTC)

Alors en fait je vois trois possibilités :
  • Soit tu t'arranges avec elle en nature, mais bon, avec une hystérique pareille je me méfierais, ça doit être une dominatrice sadique. Il faut vraiment que tu sois sûr de pouvoir dire oui à tous ses fantasmes.
  • Soit c'est un homme, mais tu te sens quand même prêt à sacrifier ta virginité anale pour ton article.
  • Soit tu te soumets, et tu fais ce qu'il ou elle te dit (ce qui reviens en fait au même, si on réfléchis bien aux propositions précédentes).
En espérant t'avoir aidé dans ta vie sexuelle, JM Jean-Michel Sucémoilabite avril 28, 2017 à 17:47 (UTC)
Sinon, il y a une autre solution si tu es riche, c'est de devenir actionnaire majoritaire de Wikia pour changer les conditions d'utilisations. Si tu y arrives, profites-en pour créer une indemnité de création d'articles, ça m'encouragerait à être plus productif. --Bazoumboy Deluxe (discussion) avril 28, 2017 à 17:54 (UTC)
Ah tiens, tu es de retour sur le site, toi ? Gen Généralissime « Le monde n'était pas prêt » avril 28, 2017 à 18:02
Je t'ai manqué, c'est ça ? --Bazoumboy Deluxe (discussion) avril 28, 2017 à 18:13 (UTC)


Putain, vous faites chier ! Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 27, 2017 à 18:25 (UTC)

J'arrive peut-être un peu tard. J'aimerais juste te dire qu'il ne faut pas en faire toute une histoire. Tu vois, un vrai humoriste, quand on le censure, il ne s'énerve pas, il en rigole. Il rit de la stupidité de ces censeurs, qui veulent lui imposer une manière de penser, quitte à passer pour un con. Un coup, j'avais même commencé un article anti-anti-raciste, c'était marrant, même si j'étais bourré en l'écrivant. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste avril 28, 2017 à 18:30 (UTC)


Bon, merci pour vos non-conseils pour m'aider à terminer mon article... J'ai compris, je vais devoir me démerder tout seul... Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 28, 2017 à 18:36 (UTC)


[modifier] Dix petits enfants

Dix petits enfants est un roman policier d'Agatha Christie. À la base, le roman ne s'appelle pas comme ça, mais comme le titre original est raciste, j'ai décidé de le changer.


Ce n'est pas le seul truc raciste que j'ai à lui reprocher : Le bouquin a été publié en novembre 1939, c'est-à-dire à un moment où elle aurait dû se battre contre le nazisme !


Pensez-y, la prochaine fois qu'on vous parlera de cette garce, vous pourrez mettre immédiatement fin à la conversation, en l'accusant d'avoir été peinarde à siroter un thé à Londres pendant que ceux qui avaient vraiment des couilles se faisaient enculer par les boches !


En gros, ce bouquin raconte l'histoire de dix tueurs se retrouvant sur une île paumée. Ces dix personnes finissent toutes mortes à la fin de l'histoire, chaque mort rappelant un couplet d'une comptine parlant de dix enfants.


Pour ne rien vous cacher, j'ai été déçu par cette histoire. Après avoir avoir jeté un rapide coup d'œil à l'article de Wikipédia sur le bouquin, je croyais que les dix enfants étaient les dix criminels du début. Du coup, je m'attendais à plus de barbarie et de sauvagerie.


Cette intro est beaucoup trop longue. Comme ma bite.

[modifier] L'île paumée

Île lost

L'île paumée

J'ai une théorie sur l'île paumée. En fait, je crois que c'est la même île que dans Lost. Vu que les dix personnages meurent à la fin, je trouve ça cohérent.


Oui, je sais, je n'ai aucune autre explication pour cette théorie.


En fait, c'est surtout que j'aime bien la scène de la saison 2 de Lost, où un personnage enferme trois personnages dans un trou. Du coup, je m'attendais à retrouver ce genre de scènes dans les Dix petits enfants. Mais en fait non, et je trouve ça dommage.


Je vous assure que personnellement, j'y crois. Je suis sûr que le Dr Edward George Armstrong est une référence au personnage de Jack.


[modifier] Dernière mort

Pendu

Le dernier personnage n'est pas mort comme ça.

Dans le livre, il est dit que le dernier homme, devenu fou, s'est pendu. Je ne pense pas que ce soit la vérité.


En fait, je pense plutôt que chaque mort est vraiment due à un enfant, et que la dernière est due à un gosse ayant enroulé sa bite autour du cou de sa victime.


Du coup, il faut expliquer pourquoi le livre nous dit qu'il se suicide. Je pense qu'en fait l'histoire est racontée du point de vue du dernier homme, qui dans sa folie croit encore posséder son libre arbitre au moment de sa mort. Alors que non, il est en train de mourir avec une bite autour du cou.


Après, je dis ça, mais je ne sais même pas si c'est la dernière personne qui raconte sa propre mort. Et je ne sais pas si les enfants ont en moyenne une taille de bite suffisante dans l'univers d'Agatha Christie pour pouvoir valider cette hypothèse. Je vous rappelle que je n'ai pas lu le livre.


Mais par contre, j'ai regardé tous les épisodes de Lost.

[modifier] Esclavage

Egypte-esclave-battu un homme libre implore pour avoir son tour

Un homme menace un autre avec un fouet. Pendant ce temps, un esclave inutile et anecdotique baise les pieds de son maitre.

Peut-être que nos dix enfants sont des esclaves. C'est surement pour ça que les dix personnages principaux ne sont pas les dix enfants.


On ne peut pas donner le rôle principal d'une histoire à un esclave.


Car un esclave ne sait faire que des corvées pour son maitre.


Et nous, on s'en fout des corvées, on veut que l'histoire avance.


Sauf à la limite s'il s'agit de Spartacus. Mais lui, c'est un cas à part. On peut très bien le prendre comme personnage principal, vu qu'il s'est auto-affranchi.


[modifier] Où sont les parents ?

Si les dix petits enfants ont tué chacun une personne, une grande question se pose ! Où sont leurs parents ? N'auraient-ils pas dû surveiller leurs enfants pour éviter qu'ils ne fassent que des conneries ?


Bon, en imaginant que l'île paumée soit une île pauvre, on peut imaginer qu'il n'y a pas d'écoles sur l'île, et que le père et la mère de ces petits doivent travailler toute la journée pour survivre. Mais bon, vous n'allez pas me faire croire que leurs grands-parents ne peuvent pas les garder !


Et puis je ne sais pas, ça prouve quand même que leur éducation a été complétement ratée. C'est quoi cette manière de vouloir tuer les étrangers qui accostent sur ton île ! Bon, vu mon positionnement sur l'échiquier politique, je comprends que l'on refuse d'accueillir des étrangers. Mais faites comme les êtres civilisés, renvoyez les étrangers chez eux ! Et si vous n'avez pas encore inventé l'avion, c'est tant pis pour vous ! Ça prouve que les étrangers méritent plus que vous d'exploiter le potentiel de votre île !


[modifier] Les dix petits enfants sont-ils des hommes ?

Cette question a soulevé de nombreux débats, notamment pour en déduire si un enfant méritait ou non d'être président des États-Unis. Le pape a donné son avis sur la question, en estimant que non, le rôle des enfants est de tenir compagnie aux prêtres.


Perso, je pense que les enfants sont des hommes, vu que je pense qu'ils ont des pénis. D'ailleurs, je pense qu'il n'y a aucune fille parmi les dix petits enfants, pour la même raison.


[modifier] Tuer, est-ce un jeu pour ces enfants ?

Peut-être que les dix petits enfants avaient juste envie de jouer à la guerre. Après tout, c'est quelque chose de normal pour un enfant, ça permet de stimuler son imagination. Après tout, peut-être qu'ils ont pris de fausses armes pour que leur jeu soit plus réaliste, mais que manque de chance, en fait c'était des vraies.


En plus, si on en croit les déterministes, les enfants ne contrôlent pas ce qu'ils font. Seul le destin les guide, un destin pré-existant, qui fixe par avance nos choix, et nous prive de notre libre ar












Suppression3


SingeSavant L'auteur de cet article dit :
AAAAAAAAA !


[modifier] Discussion utilisateur:Cleanex

[modifier] Suppression incompréhensible

Bonjour, je suis un membre du Wikia Pokémon, et j'ai récemment créé un article vide, que je comptais compléter dans la semaine. Et vous l'avez supprimé, je ne sais pas pourquoi. Je suppose qu'il s'agit d'une erreur de votre part. Je viens donc, par principe, vous demander l'accord de recréer mon article. Pikachu - Pikaicone - Viens Pikater avril 28, 2017 à 16:50 (UTC)

Bonjour Pikachoupiou,
Votre article ne contenait actuellement rien de répréhensible, mais je me suis aperçu qu'il démarrait très mal, et qu'il risquait de déraper d'un moment à un autre. J'ai donc préféré effectuer une suppression préventive, dans l'optique de vous éviter un éventuel procès d'une association anti-raciste à l'avenir. Vous devriez me remerciez de faire en sorte que votre casier judiciaire reste vierge. Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 17:03 (UTC)
Mais je n'ai encore rien écrit ! J'ai juste créé un article vide sur Élekid ! Pikachu - Pikaicone - Viens Pikater avril 28, 2017 à 17:10 (UTC)
C'est donc que vous n'êtes pas encore coupable de racisme anti-asiatique. Cette nouvelle devrait vous réjouir. Cleanex (sévère mais juste) avril 28, 2017 à 17:45 (UTC)

[modifier] Suppression de l'article "Dix petits enfants"

Puis-je savoir ce que je peux faire pour empêcher les suppressions de mon article, que je puisse enfin finir par le publier ? Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 29, 2017 à 11:17 (UTC)

Tout simplement en supprimant les différents appels à la haine et dénigrements de votre texte (envers Agatha Christie, les allemands, les tueurs, les emprisonneurs, les suicidés, les esclaves, les parents, les étranges, les xénophobes, le pape, les déterministes, ...), et tous les passages à caractère sexuel ou vulgaire (notamment ceux sur les bites). Si vous faites ça, je vous promets que je vous laisse tranquille. Cela vous va ? Cleanex (sévère mais juste) avril 29, 2017 à 11:23 (UTC)
Je suis en désaccord avec la notion d'appel à la haine (entre autre), mais je crois que je n'ai pas vraiment le choix... Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 29, 2017 à 11:25 (UTC)
Et bien vous voyez, vous commencez à vous soumettre à la morale et aux bonnes mœurs. Je pourrai me vanter d'avoir réussi à faire de vous un progressiste. Cleanex (sévère mais juste) avril 29, 2017 à 11:23 (UTC)


[modifier] Dix petits enfants

Dix petits enfants est un roman policier d'Agatha Christie. À la base, le roman ne s'appelle pas comme ça, mais comme le titre original est un peu raciste (pour notre époque en tout cas), j'ai décidé de le changer.


Le bouquin a été publié en novembre 1939, mais on ne juge pas hein : elle avait tout à fait le droit de ne pas se battre contre les nazis.


En gros, ce bouquin raconte l'histoire de dix tueurs se retrouvant sur une île paumée. Ces dix personnes finissent toutes mortes à la fin de l'histoire (alors qu'elles ne méritaient vraiment pas ce sort), chaque mort rappelant un couplet d'une comptine parlant de dix enfants.


Pour ne rien vous cacher, au début, je croyais que les dix enfants étaient les dix tueurs du début, mais en fait non.


Cette intro est beaucoup trop longue.

[modifier] L'île paumée

Île lost

L'île paumée

J'ai une théorie sur l'île paumée. En fait, je crois que c'est la même île que dans Lost.

Oui, je sais, je n'ai aucune explication pour cette théorie.


Je vous assure que personnellement, j'y crois. Je suis sûr que le Dr Edward George Armstrong est une référence au personnage de Jack.

[modifier] Dernière mort

Pendu

Un homme, qui a parfaitement le droit de se suicider. On ne juge pas.

Dans le livre, il est dit que le dernier homme, devenu fou, s'est pendu. Je ne pense pas que ce soit la vérité.


En fait, je pense plutôt que chaque mort est vraiment due à un enfant, qui ne l'a pas fait exprès bien entendu.


Du coup, il faut expliquer pourquoi le livre nous dit qu'il se suicide. Je pense qu'en fait l'histoire est racontée du point de vue du dernier homme, qui croit encore posséder son libre arbitre au moment de sa mort. Alors que non, les déterministes seront d'accord avec moi.


Après, je dis ça, mais je ne sais même pas si c'est la dernière personne qui raconte sa propre mort (non méritée). Je vous rappelle que je n'ai pas lu le livre.


Mais par contre, j'ai regardé tous les épisodes de Lost.

[modifier] Esclavage

Peut-être que nos dix enfants sont des esclaves. Mais franchement, l'esclavage, c'est pas cool. Donc je préfère ne pas en parler.


[modifier] Où sont les parents ?

Surement pas très loin, en train de surveiller leurs enfants. Certes, un moment d'inattention de leur part a pu entrainer accidentellement l'homicide involontaire des dix personnes par les enfants. Mais bon, il ne faut discriminer personne, ces enfants et ces parents sont très respectables, comme tout le monde d'ailleurs.


[modifier] Les dix petits enfants sont-ils des hommes ?

Bien sûr que oui, même si les enfants sont des petites filles. Un petite fille peut très bien se sentir être en vérité un garçon, hein, on ne juge pas.


[modifier] Tuer, est-ce un jeu pour ces enfants ?

Bien sûr que non, ces enfants sont de vrais anges. Ils ne feraient pas de mal à une mouche.


[modifier] Dix enfants, comme les dix doigts de la main

En fait, si Agatha Christie a choisi de mettre dix enfants dans son livre, c'est pour nous rappeler les dix doigts d'une main. Pour nous rappeler que nous sommes tous unis comme les dix doigts de la main, quelles que soient nos différences.


C'est un grand message de paix. Et c'est très beau.


Livres-bibliografia francesco 01  Portail de l'Illittérature


Qu'avez-vous pensé de "Dix petits enfants" ?
 
10
 
7
 
1
 
1
 
1
 
1
 
2
 

Ce sondage a été créé le juillet 27, 2017 15:29 et 23 personnes ont déjà voté.







Article diarrhéique
Sitadiarrhee
Nous ne sommes pas les latrines d'internet.
Si l'odeur ne vous gêne pas, vous pouvez aller sur
Forum:Big Brother
pour voter pour ou contre l'effacement de cette page.
Note : tout singe qui enlèverait ce bandeau s'expose à un bannissement.
Si le lien ci-dessus ne fonctionne pas alors que la page de vote existe, cliquez ici.


SingeSavant L'auteur de cet article dit :
Mais... Qu'est-ce que c'est que ça encore !


[modifier] Forum:Big Brother/Dix petits enfants


  • Garde Supprimez pas mon texte SVP ! Avec toute la difficulté que j'ai eu à le faire... Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 30, 2017 à 11:45 (UTC)
    Tu n'as pas le droit de voter lors d'une procédure de suppression d'un de tes articles. Il faut que tu comprennes que la Dé n'est pas une poubelle, et que tout texte qui n'est pas un minimum drôle doit dégager du site. L'Effaceur Ppc avril 30, 2017 à 11:48 (UTC)
    Mais ce n'est pas de ma faute si mon texte n'est pas drôle ! C'est Cleanex qui m'a dit de tout virer ! Monsieur Brouillon (raturer ma page de discussion) avril 30, 2017 à 11:52 (UTC)
    Arrête tes jérémiades ! Ton article est pourri, et quelle qu'en soit la raison, il doit être supprimé. L'Effaceur Ppc avril 30, 2017 à 11:55 (UTC)



Suppression4


SingeSavant L'auteur de cet article dit :
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!!!!!!!!!!!!!!











Bestof v1
Meilleurde
Cet article a été élu dans le Best Of de la Désencyclopédie !
Partage sur...
FANDOM