Discuter:Manga

Un article de la désencyclopédie.

Bon pour les courageux anonymes qui s'amusent a vandaliser cet article je tiens a expliquer quelques points qui me paraisse essentiels. Désencyclopedia est un site parodique et d'autodérision, les principaux auteurs de cet article, lisent et aimes les manga. Mais ils ont trouvé drôle de créer un article outrancier qui reprend en les poussent a l'extrême les arguments des détracteurs du manga. Non pas pour les soutenir au contraire les tourner en dérision.

Maintenant si vous ne trouvez pas cet article drôle, libre a vous de l'améliorer par des contributions constructive ou d'aller voir si d'autre site vous conviennent. Dans tous les cas vos actes de vandalismes ne plaide absolument pas en votre faveur.

Beretta vexee 6 novembre 2006 à 21:06 (UTC)

[modifier] Image de la tentacule

Bien entendu, cet article comme la Désencyclopédie elle-même est à but moqueur, parodique ou ironique, etc. Mais est-il indiqué d'afficher cette image pouvant choquer les mineurs tout ça ?

Je comprend bien votre point de vue, personnellement je trouve cette image plus ridicule et propre a amusé qu'a choquer. Je sais bien que cet argument n'engage que moi, mais mon plus jeune frère à été amusé par cette image (et s'en est suivit une discussion, quand a la continuité ou non du tentacule ). Après bien que ce soit la encore un mauvais argument j'aurais tendance a dire que l'on trouve bien pire sur Désencyclopédie en matière d'image choquante et sur des sujet beaucoup plus sencible que la pornographie dans la BD. De part l'abondance de référence faite au tentacule phalliques dans l'article quel meilleur illustration que cette image ? Ce fut assez dure ( et pas si amusant que cela) de trouver une image ou la fille n'avait pas l'aire soit d'être mineur, soit torturée, soit couverte de sperme. Si vous avez une meilleur image a proposé je suis preneur, mais je tiens aux tentacules phalliques. Beretta vexee 4 février 2007 à 01:52 (UTC)

Parfaitement d'accord avec beretta, mais quid du copyright? Kariboo slayer 26 août 2007 à 12:00 (UTC)

hé voui ! Les administrateurs devraient être plus prudents...--Barbenet 26 août 2007 à 18:04 (UTC)

pkoi ne pas laisser ces images jusqu'à réclamation ? :) — thaumasnot^admin ( discuter | mon livre d'or ) 26 août 2007 à 18:32 (UTC)

Entre nous, si je dis ça, c'est pas pour emmerder le monde. Tu es administrateur...Suppose qu'on copie tes œuvres ? Hein ? Tu n'as que de bonnes œuvres ! Bon, alors tu paieras la casse, mon fils. Moi, perso, je surveillerais les classements google des articles. Si, par miracle, l'article manga arrive en tête du hit parade de tonton Google et que certains estiment que la Dé fait du pognon sur son dos avec ses créations, j'te raconte pas la facture ! Et puis merde, cette façon de pomper les autres, c'est nul. Un peu de créativité merde, quoi, merde. Et moins de pipi-caca aussi. Merde ! --Barbenet 27 août 2007 à 12:19 (UTC)

Et j'ajoute : si Béretta est vexée, (car effectivement, l'image est fort représentative), mais bon sang qu'elle en torche elle-même, une pire, encore plus dingue, plus hard, plus ... Et celle-là, d'image, fera le tour du ouaibe, et participera à la promotion de dÉ, alors qu'en l'état, elle est presque propre et galvaudée. Tiens, faudrait la mettre en demande d'images ! --Barbenet 27 août 2007 à 12:28 (UTC)

Personelment je trouve cet article très bien fait car il parle de chose sexuel tout en restant drôle et sans aller vers le côté vulgaire de la chose. L'image quand à elle puisque là est le début, m'a étonné mais pas choqué, et je penses que vus qu'en moyenne le publique qui fréquente la désencyclopédie est dans un âge plus ou moins mature et je pense au moins suppérieur à 14 ans, âges où tout garçon à déjà visionné une vidéo porno ou tout du moins hérétotique et où ce genre d'image dérange un certain nombre de personnes mais ne vas pas jusqu'à choquer. Bref, d'après moi, il faut laisser cette image à sa place. Par contre (mais cela ne concerne pas l'image) je trouve dommage de ne traiter que la partie hentai des mangas alors qu'il y a de nombreux autres points (la violence - qui est quelque peu évoqué - les scénarios plus ou moins basique, le type de dessin) sur les quelles on peu rire... Bien sur on va me répondre : et bien développe les tes points ! Mais hélas je suis beau parleur mais ne sais comment m'y prendre. Je trouve quand même cet article super et très bien écrit hein ? Que les choses sois claire, d'ailleur toutes mes félicitations à l'auteur ! --Oniss Jeliguule 24 janvier 2008 à 21:54 (UTC)