Un article de la désencyclopédie.

Pourquoi ne pas avoir le droit de critiquer les juifs ? ne tombons pas dans le contre-racisme qui consiste à ne plus oser caricaturer les homos, les blacks, les juifs...

Enfin le monde part en steak et c'est pas nouveau. A ceux qui trouvent cet article odieux et insultant, regardez en haut a gauche : c'est la DEsencyclopédie.

Pour aller dans wikipedia www.wikipedia.fr

Bonne soirée

Pour sur, si on peu plus s'foutre de la gueule de feuj, va falloir mettre les bouchées doubles sur les arabes, les nègres et les PD.--J'ai pas un truc dans le dos? 10 janvier 2007 à 16:21 (UTC)

Sommaire 1 Orientation des articles 2 Censure récente 2.1 Surveillance du Net 2.2 Esprit es-tu là ? 2.3 Histoire juive

[modifier] Orientation des articles

Je pense qu'on peut rire de tout les sujets, pourquoi pas du judaïsme (surtout que je suis chrétien, hum...). Mais le problème de ces article c'est qu'ils sont orientés dans un sens (ici antisémite) du début à la fin ! Si quelqu'un veut ajouter une simple blague non raciste c'est tout simplement impossible car cela contredirait l'article. C'est le même problème pour l'article sur l'islam qui nie le fait qu'on peut vivre en paix en étant musulman...

C'est peut-être le fonctionnement entier de la désencyclopédie qu'il faudrait changer pour que cela ne tourne pas à la hainecyclopédie avec de la haine dans chaque article puisque toujours écrit par des adversaires des personnes en questions. Ma conception de l'humour est autre, pour moi les choses vraies tournées de façon humoristiques sont les plus drôle, alors que de d'enfoncer des portes déjà totalement défoncées en faisant des blagues qui caressent nos préjugées dans le sens du poil n'est absolument pas drôle. C'est indigeste et provoque de la haine !

J'ai lu les articles anglais sur la France... Très drôle quand tu lis les deux première lignes mais ça rappelle un peu les blagues francophobes de base qu'on nous servait avant la guerre en Irak. Je peux te dire qu'après avoir lu tout un article orienté dans ce sens on a envie de se venger... Alors pourquoi pas faire un petit article anti-ricain pour faire la balance ? Ce n'est pas ce que je veux, le mieux c'est de faire des trucs drôles, en soulignant les vris défauts, en faisant des blagues sur les traditions, mais pas en répétant les même préjugés qu'on nous sert sous un ton moins sympathique toute la journée...

Pour cet article sur le judaïsme, je suggère à des Juifs de le réécrire totalement. L'humour juif existe, c'est l'occasion d'en faire bénéficier tout le monde ! Je sais que vous savez faire preuve d'autodérision et l'humour juif est souvent très drôle. J'attend qu'un bon article soit écrit, n'hésitez pas à éditer cette page ! Korr 24 mai 2006 à 22:23 (UTC)

Ouai, enfin... Si on dit au Juifs d'ecrire l'article sur les juifs et aux palestiniens d'ecrires l'article sur les palestinnien, on risuqe toujours d'avoir un articles antisémite et un autre antipalestinien. Accessoirement, je trouve l'article juifs courant (19 septembre 2006 vers 11h53) très corect et marrant. Après toput, présenté l'exode comme une série de massacre et (quelle guerre ne l'incluait pas à l'époque?) de viol est un contrepied on ne peut plus pertinent madlozoz

Salut Korr.

Je pense que tu considère cet article comme choquant parcequ'il traite d'une minorité dont tu ne fait pas parti. Demande toi si le même texte écrit à propos des chrétiens t'aurais semblé inacceptable. Je pense que non parceque tu sais probablement faire preuve d'autodérision. Eh bien dis toi que même les juifs sont capables d'autodérison (sauf les intégristes, mais eux on les emmerde).

En gros je suis d'accord avec le premier intervenant de cette discussion : si on s'autocensure ça va se ressentir dans l'article et l'humour sera fade. Autant supprimer l'article dans ce cas.

PiRK

[modifier] Censure récente

je suis contre les récentes censures de Robin Hood contre le "Révisionnisme" de 66.130.135.158 (voir aussi Nazi), qui (1) n'en était pas au sens pro-nazi et (2) étaient comiques au moins pour une personne (moi). je souligne aussi que les exagerations du type "les nazis sont tous les seuls qu'on puisse tuer" (version restaurée) tend aussi a banaliser le nazisme par legerete.

--Thaumasnot 4 décembre 2006 à 10:17 (UTC)

Bon, je suis peut-être allé un peu vite en faisant un brutal revert. J'aurais probablement mieux fait de modifier les articles pour les améliorer... Néanmoins, je trouve les écrits de 66.130.135.158 limite-limite (voir Juifs, Nazi, holocauste) et franchement plus tristes que drôles. J'y sent une tendance antisémite larvée. Je pense qu'en France, la phrase "Un groupe de nazis exilés au Québec, dans la raison de Laval, auraient suggéré que la Shoah serait une invention américaine pour rendre possible de multiples interventions au Moyen-Orient", serait généralement vue comme révisionniste. Je ne tiens pas à défendre là la politique israëlienne ou américaine (voir à ce propos ce billet [1] sur mon blog par ex.), mais faut être vigilant. Tout n'est pas permis au nom de la satyre ou de l'humour (cf. Dieudonné...) Maintenant si tu veux tu restores et on améliore à partir de la version de IP|66.130.135.158. Note que je n'ai pas touché à son article holocauste qui a sûrement du potentiel mais demande du boulot. Robin hood 4 décembre 2006 à 10:39 (UTC)

dans la phrase citée, je trouve caricatural et drôle que (1) des nazis mettent le révisionnisme sur le dos de quelqu'un d'autre aussi gratuitement, surtout que le pretexte des guerres au moyen-orient se centrait plutot sur l'armement bacteriologique, (2) que ce soient les nazis justement (nazisme n'excluant certainement pas le contraire du revisionnisme), (3) qu'ils soient en particulier de Laval (dérision de l'auteur sur peut-être une localité qu'il fréquente et dont personne a rien a foutre). quant a l'article sur l'holocauste, avec le parallele de ce groupe lavallois revisionniste aux références a MSN Messenger, la migration de windows 3.1 a windows 95 etc... on voit bien que c'est completement dans le sens d'une desencyclopedie. --Thaumasnot 4 décembre 2006 à 11:46 (UTC)

suite à cette discussion, j'ai réintégré certaines phrases, pas mal restructuré, introduit un bandeau préjugés... Robin hood 4 décembre 2006 à 20:48 (UTC)

[modifier] Surveillance du Net

Créé en 2000, l'office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) centralise la surveillance du net. Cette plateforme de signalement fonctionne d'abord grâce au « civisme » des usagers. Qu'il s'agisse d'incitation à la haine raciale, de pédophilie ou de pornographie. « Nous sommes le plus souvent saisis par des internautes ou des fournisseurs d'accès d'ailleurs tenus de le faire », explique le commissionnaire divisionnaire Christian Aghroum, suivant un principe simple : « En se protégeant soi-même, on protège les autres ». Une fois le repérage effectué, il faut agir vite. « La loi nous permet de saisir le juge des référés pour faire fermer le site incriminé (raciste) indique Marc Knobel, chercheur au Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF). À condition d'avoir identifié les auteurs où à défaut de se retourner contre l'hébergeur. Nous avons ainsi fait condamner et interdire le site de la Tribu K ».

Et alors ? Quelqu’un ici a appelé au meurtre ? Ducon 27 février 2007 à 17:45 (UTC)

Cool, Man , c'est pour secouer le cocotier--Antivolt 27 février 2007 à 19:01 (UTC)

Secouer quel cocotier ? On n’est ni sur le site du FN ni sur celui de conspirationnistes, ici. Ducon 27 février 2007 à 19:26 (UTC)

Alors il faut enlever l'étiquette complot judéo-maçonnique dont la connotation est plus que limite.--Antivolt 27 février 2007 à 19:35 (UTC)

Si tu n’as pas compris, vu le contenu du prétendu complot (où il y a même Newton et les pigeons), c’est que tu n’as pas bien compris où tu es. Ducon 27 février 2007 à 19:41 (UTC)

Coool man, reste zen, c'est la révolution lente, montre que t'es quelqu'un, rebèle toi...--Charlyz 27 février 2007 à 21:50 (UTC)

[modifier] Esprit es-tu là ?

Je recommande les bienfaits de la Gestapo au reste du monde -Sigmund Freud

Et encore on a pas mis les fausses pubs pour des lances-flammes, des bonbonnes de zyklon "camping" et des douches toutes équipées

L'humour noir c'est mal :D

Bon, je suis juive et je dois dire que je ne sais pas quoi penser de cet article. En Sachant bien sûr que c'est du second degrès, et je n'en manque pas, et qu'écrire au second degrès sur ce thème sans passer la frontière du politiquement correct est souvent très difficile. Bien qu'étant juive, j'essaie d'être la plus objective possible. Ce ne sont pas les préjugés sur les juifs qui me gênent, à savoir le fait qu'ils puissent être perçus comme avares, ou encore, sur les caricatures dôtés de nez disproportionnés . C'est bien évidemment les références à la Shoah. L'auteur de l'article n'est selon moi pas antisémite, mais je pense qu'il y a des choses desquelles on peut rire et des choses tragiques (comme l'entreprise de massacre d'un peuple) qui peuvent offenser et blesser les personnes concernées... il vaut parfois mieux s'abstenir. Voilà mon simple avis.... Johanna75

tout comme les blagues pourries sur les arabes, les femmes, les noirs, les musulmans, je trouve les blagues classiques sur les juifs à chier, non pas à cause du racisme mais parce qu'elles ne sont rebattues et qu'elles ne font rire que les blaireaux. Il n'y a effectivement rien de drôle au massacre de qui que ce soit, mais un méta-humour permet d'en plaisanter en se moquant de soi-même représenté en raciste en train de se moquer des juifs par exemple - ou des noirs, des homos...- (cf la plupart des auteurs juifs capables de faire des vannes sur la Shoah : Splendid, Nuls etc bien qu'il ne faille heureusement pas devoir être juif pour rire de l'antisémitisme, sinon au revoir Desproges). La meilleure chose à faire sur ce genre d'article qu'on en censure pas parce qu'il y a des choses à garder, c'est de réécrire les passages pourris en les substituant par des choses drôles, quitte à en discuter par la suite. Aussi si tu te sens l'envie de changer des passages, le but du wikia est de le faire.--Marie Irène 23 avril 2008 à 18:26 (UTC)

[modifier] Histoire juive

Un type rentre dans le compartiment d'un train ou il y a une personne habillée qui porte une kipa et des papillottes. Il dit :

Bonjour !

Bonjour !

Vous êtes juif non ?

Oui oui,

Ah bon, tenez, on dit que les juifs sont plus intelligents que les autres, c'est vrai ça ?

Oui oui,

Ah bon, mais comment ça se fait, vous avez un secret ?

Oui oui,

Ah oui ? Et c'est quoi, vous voulez bien me le dire ?

Oui oui, c'est bien simple, une fois par semaine on mange du cerveau de carpe.

Du cerveau de carpe ?

Oui oui, tenez, j'ai justement une carpe pour mon casse-croute, si vous voulez essayer, je vous laisse le cerveau, j'en ai déjà pris avant-hier, c'est 7 euros.

D'accord, je vais essayer.

...

La carpe, ça n'est pas quelque-chose que j'ai l'habitude de manger, c'est bon ?

Oui oui

Et c'est pas trop cher, combien ça coûte ?

Oh pas tellement, une carpe comme celle-ci, on l'a pour 4 euros.

4 euros !? Comment ça ? Mais vous venez de me vendre rien que le cerveau pour 7 euros !?

Ah vous voyez ! c'est l'intelligence qui commence à venir !!