Discuter:Homosexuel

Un article de la désencyclopédie.

Attention. Les propos homophobes sont plats et répréhensibles.--Barbenet 12 octobre 2006 à 09:02 (UTC)

Oh merdre, si on peut plus se foutre de la gueule des PD, va falloir mettre les bouchées doubles sur les arabes, les nègres et les youpins.--J'ai pas un truc dans le dos? 10 janvier 2007 à 16:29 (UTC)

C'est vrai que comparer l'homosexualité a une maladie c'est stupide et surtout risqué du point de vue légal. Il est surement possible de faire de l'humour sur ce genre de sujet sans tomber dans le national socialisme. Donc j'efface le texte et je met un DEL pour qu'on en débatte un peu.

--PiRK 12 octobre 2006 à 10:44 (UTC)

Hmmm, en même temps, c'est la DESencyclopédie ici, non? Et puis si on commence à s'auto censurer, autant aller chez les wikipédés. Ceci dit l'article était pas spécialement marrant, et ca, c'est beaucoup plus grave --Philoxera 12 octobre 2006 à 11:13 (UTC)

On ne peut pas confondre le rire avec la méchanceté gratuite. C'est pour celà que l'article n'était pas spécialement marrant. Le bon humour est le plus souvent à base d'autodérision. Faire un article dur, méchant et sarcastique sur les pédophiles qui se disent nets et clairs comme dans le mouvement child love et autres saloperies du genre, là d'accord. Comme pour les bretons, les corses, les juifs et les arabes, le meilleur humour vient le plus souvent de ceux qui le sont. Désencyclopédie ou pas, il y a des limites. Il y a assez de conneries propagandistes sur WP pour ne pas tomber dans le même panneau. Si tu trouves de bons trucs marrant sur les homos, vas-y. Pour moi, c'est aussi difficile que de faire un article bidonnant sur Desproges, Thierry le Luron, ou Coluche. --Barbenet 12 octobre 2006 à 12:03 (UTC)

OK, maintenant ça me fait marrer. Bon boulot ! --PiRK 13 octobre 2006 à 06:47 (UTC)

Pas mal ! --Barbenet 13 octobre 2006 à 11:51 (UTC)

Merci! Par contre le texte dans le cadre en pointillés est trop grand, je sais pas trop comment corriger ca --Philoxera 13 octobre 2006 à 08:38 (UTC)

ok, tout simplement comme ca, suis-je bete (pour un singe savant)...

Ben en fait je suis pas tout à fait satisfait du résultat. Quand on réduit la fenêtre on a toujours le problème. Faudrait peut être se passer du cadre ... --PiRK 13 octobre 2006 à 13:11 (UTC)

J'ai fait un article sur la pédésexualité pour me foutre de la gueule des homophobes. N'hésitez pas à rajouter des trucs.--Zéclè 3 décembre 2006 à 17:30 (UTC)

Je pense qu'à la place de définition alternative, on pourrait mettre " Définition objective, véritable et homophobe". Cette opposition serait plus drole... me dites pas que c'est pas autorisé sous prétexte d'homophobie, on a le droit de se foutre de leur gueule, quand même. Now je vais réflechir au contenu, je pense y faire référence à l'article sodomie, en soulignant, toujours humoristiquement, le côté crade (j'essaierai d'être le moins offensant possible).

La fin de l'article est tellement vraie ! Franchement, un très bon article.