Discuter:Arabe

Un article de la désencyclopédie.

"Ainsi il est très possible que cet article soit régulièrement saccagé au nom de l'humour."

En lançant tant d'insulte et de grossiereté, on doit pas avoir 1000 en QI pour le prévoir! pauvre Humour! tant de méchanceté se fait en ton nom.

tu es un niveau d'analyse en-dessous de l'auteur de l'article. (1) lui prend "au nom de l'humour" au 2nd degré, et toi tu le reprends au 1er... et (2) ce n'est pas l'anticipation de l'auteur en elle-même qui importe ici mais la tournure donc, et le contexte d'"encyclo éditable par tout le monde", qui en fait une dérision ingénieuse (et donc marrante) quand on pense aux éventuels arabes voulant vandaliser la page avant de se retenir pour ne pas obéir à l'exact cliché qui les caricature. tu te ridiculises. --Thaumasnot 15 avril 2007 à 08:41 (UTC)

Il n'y a pas de (1) et (2) c'est le même point! j'ai pas senti de 2eme degré dans son "au nom de l'humour"! c'est clair -comme vous le dites vous même- que ca veut dire "les arabes qui n'ont pas d'humour" pour les empecher de protester. C'est comme demander à quelcun "c'est toi le con, PD, fils d'enculé,... qui dit toujours non ?". En parlant de cliché, il faut être aveugle pour ne pas voir tous ces articles sur les arabes, l'islam et les musulmans. rien que des clichés qui traduisent la haine de certains. je suis ridicule sans sens d'humour!? ok! montrez moi où je dois rigoler. je vous conseille de relire l'article en remplacant "arabe" par autre chose pour voir! ou tient! (on va rigoler!) par les "juifs" par exemple! je vous defis de trouver ça marrant! sinon j'attends votre article sur les juifs; et pensez à inserer "Les arabes d'aujourd'hui sont partout, même si on a essayé d'eradiquer l'espéce en envoyant des bombes dans leurs nids" en remplacant "arabes" par "juifs" et "en envoyant des bombes dans leurs nids" par "en les logeant dans des chambres à gaz".(remarque: j'ai pas osé remplacer ca moi meme! je n'aime pas les pijamas orangers de Guantanamu!)

Juste 4 points : (et au fait ça te dérangerai de signer...)

1 - Nous sommes sur un site qui se veut un site d'humour, mais tout le monde n'a pas le même sens de l'humour... c'est le moins qu'on puisse dire... mais l'humour ne se standardise pas... Merci d'essayer de le comprendre.

2 - On est jamais obligé de visiter une page qui porte sur un article "sensible".

3 - Si vraiment l'article te pose un problème il suffit d'y insérer la balise DEL entre crochet comme ça {{ }}. L'article sera alors soumis a un vote de demande d'affacement et on verra bien...

administrateur : --Estonius 15 avril 2007 à 15:57 (UTC)

il se trouve toujours aussi malin Estonius

un "c'est toi le con, PD, fils d'enculé,... qui dit toujours non ?" peut être très marrant pour quelqu'un qui ne la connaissait pas. et la nouvelle tournure avec les arabes la rend potentiellement drole aux connaisseurs. tu n'es pas obligé non plus de rire comme d'autres le font (cf. discussion sur l'article Discussion_Utilisateur:Antivolt). quant à la mention de l'éradication de l' "espece", j'y vois de l'humour dans la légèreté stupide avec laquelle on rattache cette éradication à un contexte historique (la parenthèse "en irak par ex"). et dans ton jeu de transposition vers les juifs, tu perds l'humour dans la transposition de "nids" (qui joue avec "espece" dans une métaphore filée). il te faudrait etre plus ingénieux, car tout est dans la tournure. par ex, reformuler en "les nazis ont essayé en vain de tolérer les juifs en les logeant (dans des chambres) et en les nourrissant (au gaz)". dans tous les cas, l'humour, quelqu'il soit, peut toujours etre ramené à un foutage de gueule (réfléchis un peu à ca avant de réfuter). l'argument de la haine ne tient donc pas forcément, à part dans les cas comme toi atteints d'agressivité passive, dont la conscience ethnique défensive amène son lot de réflexes pavloviens. rien que pour m'étayer, si tu lis bien l'article, l'article mentionne comment la france cherche à contenir les arabes en les "privant de dignité et de droits" (donc sous-entendant que s'ils sont pas si bien intégrés/tolérés c'est pas que leur faute), pour ensuite les "mettre en prison". l'humour est clairement bilatéral (globalement cynique), ce que tu as surement du rater dans ta précipitation jugementale. --Thaumasnot 15 avril 2007 à 16:03 (UTC)

[modifier] Faux !

Les arabes sont réputés pour leur sens de l'humour et pour leur amour de la caricature. Ainsi, il est fort possible que cet article soit régulièrement saccagé, et ce au nom de l'humour. Certains d'entre eux vont sûrement brûler leur ordinateur comme ils le font d'habitude avec les voitures. Il reste néanmoins de l'espoir, car de droite à gauche cet article ne veut pas dire grand chose.

Chu Arabe Musulman, je trouve cet article très drôle, cela ne me pose auccun probmlème. hihihiiiiiihihihhiih

Un Arabe.

Kif kif pour moi c'est tres drole Un autre Arabe(algerien en plus)

bof bof, je suis pas arabe mais je trouve pas l'article désopilant, je le trouve même assez limite...

Je suis palestinien et l'article sur les juifs m'a fait rire, par contre celui pas du tout

je sais pas si vous avez remarqué, mais dans ce concours de celui qui a le plus d'humour, il faut tjrs dire qu'on a rigolé pour gagner — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 16 novembre 2007 à 19:00 (UTC)

ouais. C'est surtout dommage pour l'avant dernier candidat... le mot désopilant compte triple, mais là on peut pas mettre de points parcequ'il est précédé d'une négation.--ΠR K(discussion) 16 novembre 2007 à 19:47 (UTC)

• chiffres indiens!, medecine perse! kom koi, rien n'est sortis de nos trous!! si vous vouez de l'humour, dites plutôt, ke c'est le peuple ik civilisa la france!

eh, et ki a donne le savon au français!!