dÉsencyclopédie, c'est comme ta roue de hamster. Tu cours dedans. Et c'est cool.
Mais que dis-je. Si toi aussi tu rêves d'atteindre le niveau de mon humour, je suis sûr que tu seras vivement intéressé(e) par mes sources. Eh bien les voici :
NB : Je n’ai pas personnellement écrit ce message, je l’ai juste pompé d'un autre message de bienvenue que j'avais écrit.
Cet après midi, j'avais déja lu 2 des articles que tu proposais. En fait, je suis déja contributeur de wikipedia (880 contributions dont beaucoup de rédaction, quelquefois de nouveaux articles), et si je suis arrivé sur cette encyclopédie, c'est parce que j'avais l'idée de 2 pastiches de wikipedia, et que j'y ai trouvé le conseil de les soumettre d'abord sur la dÉsencyclopédie. Toutefois, ma première contribution aura été sur un article existant, malheureusement historisée pour l'essentiel avec mon adresse IP. En ce moment, je rédige l'un des 2 textes que j'avais prévu. Revivant 9 octobre 2008 à 20:53 (UTC)
OK, n'hésite pas à ne pas être trop "wikipédien" ou sérieux dans tes articles, on est quand même là avant tout pour se marrer. Enfin, j'ai parcouru "nouvel euro", et ça peut donner quelque chose en effet. --ΨϸpartenT'en veux encore, salope ? 10 octobre 2008 à 09:09 (UTC)
Salut, pour les modifs de la numérotation trucmuche, j'avais plus ou moins pensé à faire un espèce de didacticiel allant du basique (comme le fait l'article) à l'incompréhensible. En fait je pensais inconsciemment à ceci.
Si tu en a marre d'écrire des articles pseudo mathématico financiers (ce serait dommage !), viendez jouer avec nous, nombreux lots ! WiiKend - Ceci était une signature 13 novembre 2008 à 07:15 (UTC)
Pas marre heureusement, mais je me suis inscrit. En fait, j'ai trouvé la page en allant regarder les votes du best of, et c'est en me connectant pour m'inscrire que je tombe sur ton message. J'ai apprécié tes illustrations pour mon premier article nouvel euro, quand au second, je ne doutais pas qu'il plaise, mais ça m'a quand même fait plaisir de voir la note mardi matin puis sa prébestofisation. Je ne sais pas si mes rajouts du 11 novembre seront jugés positivement ou négativement. Les 2 chapitres rajoutés sont nettement plus techniques et seuls ceux qui connaissent la gestion mémoire des microprocesseurs risquent de comprendre le jeu de mots dans les termes petit et gros boucliste (terme que je vais d'ailleurs féminiser). Revivant 13 novembre 2008 à 21:21 (UTC)
Bien que l'article soit marqué en travaux, je me suis permis de rajouter des lignes blanches. Si tu tapes juste un passage à la ligne, les deux morceaux de texte seront à la suite sur la même ligne, et ça fait de gros pavés illisibles. Avec des sauts de lignes, on a une présentation plus aérée. Je pense que c'est ce que tu voulais faire, sinon, tu pourras toujours annueler ma modif.
Sinon, bienvenue. Revivant 30 mai 2009 à 20:43 (UTC)
Ah ben de toute façon, c'est la Matrice qui a envoyé un message automatique en usurpant mon identité à l'IP, alors l'un dans l'autre on est quitte. _ PatNuke ! - osef 14 juin 2009 à 16:14 (UTC)
Revivant seulement. Finalement, j'avais bien choisi mon pseudo et la présentation que j'ai fait sur ma page. En fait, depuis janvier 2009, je suis beaucoup plus occupé coté travail. Et depuis septembre, je me suis mis à jouer sérieusement à Travian (ce qui prend beaucoup de temps). Mais pour Travian, 3 de mes comptes ont été très sérieusement attaqués dans les derniers jours de décembre, et je vais profiter de l'occasion pour ne rester que sur 1 serveur au lieu de 4. Ca me laissera du temps pour le reste, y compris lorsque le reste concerne Internet. Maintenant, ma participation restera épisodique. Pour l'article brut que je viens de rentrer, ça faisait longtemps que j'y pensais, notamment au moment du désencyclotron sur l'alcool. Mais il faut que je sois en vacances (période sans internet) pour que l'inspiration me vienne. Sinon, je m'attendais à ce que tu me recontactes. Tu aimes bien mes articles et j'aime les tiens. Bon, je vais travailler sur la présentation du texte. Bonne nouvelle décennie à toi. Revivant janvier 1, 2010 à 19:47 (UTC)
J'ai farfouillé mais je ne comprends pas pourquoi la boîte à cheveux bleus ne marche pas. WiiKend - Ceci était une signature mars 7, 2010 à 18:20 (UTC)
Je m'en étais apperçu sur mon article précédent. Je pense que ça vient du download de l'image d'hier. Il faudrait remettre une image de l'historique. Revivant mars 7, 2010 à 18:23 (UTC)
Je me suis permis de herculer tes modif étant donné que ça foutait en l'air la mise en page de mes articles, et sûrement de pas mal d'autres qui utilisent aussi ce modèle. En fait, le Modèle:Clr empêche le chevauchement du de la boîte avec une image par exemple, du coup le texte est décalé vers le bas et laisse de gros espaces blanc, je te laisse réparer les autres --Le vrai Ptitguillaume septembre 30, 2010 à 19:16 (UTC)
La faute revient à Fterciel en juin dernier lorsqu'il a rajouté des {{Clr}} après les boites plutôt qu'avant. Autant en mettre est une bonne idée, autant les mettre après les boites emmêne la boite à toucher le texte du dessus alors qu'il y a pas mal d'espace en dessous. Ensuite Fterciel n'avait fait ça que pour certaines couleurs de cheveux, ce qui faisait que s'il y a plusieurs nanas qui se causent, certaines boites se touchent, d'autres pas. Un travail à moitié fait peut être pire que de ne rien faire. Avec tes modifs, le problème est revenu. Le problème aussi est que j'avais corrigé toutes les boites de nanas, mais les autres modèles utilisant une boite ont le {{Clr}} au dessous. Le mieux, pour ne pas saboter le travail des autres aurait été de faire un modèle suplémentaire avec le {{Clr}} . En tout état de cause, je ne considère pas que réparer, ce soit revenir aux clr après (alors qu'il n'y avait aucun clr il y a 6 mois). J'ai passé du temps pour mettre les clr avant, mon article utilisant ces boites était mieux comme ça. Maintenant, si d'autres font des modifs à moitié, je laisse tomber quite à avoir des mises en pages bancales alors que c'était mieux avant juin dernier, malgré les boites qui se touchaient. Revivant octobre 7, 2010 à 23:49 (UTC)
Les raisons pour lesquelles ce forum n'est pas ouvert aux UPTC et autres Utilisateurs sont des raisons purement techniques. D'autre part les liens vers le blog de Mr. Anonyme ne sont plus de mise pour le moment sur la dÉsencyclopédie. Troisièmement, la politique des droits d'auteur reste celle de Wikia. --ChloëPotter novembre 12, 2011 à 21:49 (UTC)
Je pense néanmoins que ma (longue) contribution devrait figurer dans la discussion, quite à la modifier de façon honnête pour par exemple supprimer ce lien. Et quite si tu veux à répondre juste après sur les droits d'auteur. Revivant novembre 12, 2011 à 22:00 (UTC)
Ok. Je fais ça, je récupère ton petit discour, je te débloque et tu te mets sur une page de discussion, la mienne ou la tienne si tu veux en rajouter... C'est ok ? --ChloëPotter novembre 12, 2011 à 22:06 (UTC)
C'est bon. Je pense qu'avec le ménage qu'a fait un autre administrateur peu après que j'ai publié mon avis, le problème avec ce monsieur est clos. D'accord pour la procédure pour écrire sur cette page dans le cas où d'autres répondraient à mon avis. Revivant novembre 12, 2011 à 23:27 (UTC)
Ha! Ha! Ha! Tu as une dent contre moi, petit bâtard : Art trop trop moderne. Moi je n'écris pas, je sais pas faire ça. Par contre je vais te bloquer à nouveau : pour mon bon plaisir. ChloëPotter décembre 6, 2011 à 19:46 (UTC)
Si tu y tiens absolument. Mais après, il ne faudrait pas qu'on me reproche d'écrire trop peu d'articles. Quoiqu'avec mon pseudo, ça ne changerait pas grand chose à ma réputation. Revivant décembre 9, 2011 à 15:33 (UTC)
PS : 2012 a été une année très fructueuse. Voilà voilà. Si tu ne veux pas que moi et mes trois nouveaux meilleurs amis d'enfance soyons élus singes darwin, désencyclopèdes, grands orients et meilleurs ouvriers de France tels des présidents subsahariens, à 98% de nos voix impartiales, je t'invite cordialement à venir voter :
si vous êtes un clône de Marie-Irène (et éventuellement, si vous n'en êtes pas un mais savez conserver la distance indispensable à tout être de belle volonté vis à vis d'un dégueuloir) et même si vous ne l'êtes pas (m'en fiche) :
pour autant que vous daigniez vous pencher sur le sujet, et en tant que grand muet de la Dès, je me dois d'abonder : Xysmith n'a pas tout faux et vous êtes espéré(e). (Revivant, si tu n'es pas Marie-Irène, je te saurai gré de lui transmettre ce message par tous les moyens dont tu disposes)
D'autre part (pour qu'il n'y ait aucun doute : le message suivant est adressé à Revivant, ou pas, ou presque) : me référant à votre honorable enseignement critique, chère MI domina-sans-le-vouloir-ou-presque temporaire, je me dois de vous faire part de mon désarroi concernant votre ego-joke revivante (stade suprême de la private) et suivante : 被稱為小,重量輕. Mis à part "même âge que moi" je n'ai pas trouvé de traduction cohérente hors d'un champ d'investigation confiné dans le les Chinois nous envahissent. Nous feriez-vous grâce de quelques ludions à ce sujet ?
Dans l'espoir que le talon de votre escarpin-godillot (et vice-versa) offre aux marécages de mon cortex une lumineuse oxygénation,
votre serviteur,
K sz (discussion) février 8, 2013 à 22:49 (UTC)
P.-S. : mes condoléances à XySmith qui voit des Marie-Irène partout (et je suis foutrement incapable de décider de sa raison, de la mienne encore moins)
Je me sens comme le petit dans 6ième sens en fait. Mais surtout, j'ai laissé ce même message à tout le monde pour enjoindre les gens à venir voter, avec l'appel à MI en signature partout. Non, vraiment, je n'envisageais pas vraiment de faux-nez (j'aurais d'ailleurs envoyé un message sur la pdd de MI le cas échéant), ni dans ton cas où j'incluais plutôt dans mes allégations l'intérêt tout particulier que tu avais pour la correction future d'un bon article comme Le Cycle du Graal. Par contre je suis intéressé par les traductions de sieur Revivant aussi ! Damn, je n'ai même pas pensé à chercher de traduction moi-même... χλςmith⇒ février 9, 2013 à 11:49 (UTC)
Pour les noms écrits dans la langue de la planète de petit poids, il y a le traducteur de Google qui la détecte automatiquement et donne une traduction en français. Le plus dûr a été de faire en sorte que la traduction en français soit cohérente. Ceci dit, je voulais faire un rébus pour le nom de Chris, mais avec la traduction dans les deux sens, ça ne marchait pas. Revivant (discussion) février 9, 2013 à 13:59 (UTC)