Discussion:Bathing ape

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher

[modifier] Voir aussi

Livres-bibliografia francesco 01  Portail de l'Illittérature  •  Smiley1  Portail du Portnawak  •  Déntonnoir2.svg  Portail de l'Humour à




[modifier] Panneaux

On ne pourrait pas faire un article rempli de panneaux, et de presque rien d'autre ? Ducon 30 mars 2008 à 14:29 (UTC)

Tant qu'on garde la phrase magnifique du début (et de la fin aussi) tu peux mettre tous les panneaux de la terre (Scatoman 14 avril 2008 à 21:28 (UTC))

[modifier] développer le sujet

En flânant sur uncyclopedia j'ai trouvé une série d'article intéressante : [1] [2] [3] [4] [5] . En gros si on exploitait le filon ça pourrait devenir drôle. --ΠR K(discussion) 16 juin 2008 à 09:25 (UTC)

Ahahah, oui ! On récupère ce qu'il y a dans le VBO et on peut faire quelque chose dans le genre. _ PatNuke ! - osef 16 juin 2008 à 09:30 (UTC)
Article sur l'analyse de bathing ape en chantier, si ça intéresse quelqu'un de faire 90.26.61.92... _ PatNuke ! - osef 19 juin 2008 à 07:57 (UTC)
Fait Bathing ape : un essai d'analyse. Faudrait rajouter un lien en ref comme en anglais _ PatNuke ! - osef 19 juin 2008 à 13:08 (UTC)
Fait. --zomgSEX TilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapin 19 juin 2008 à 13:29 (UTC)
Je me lance sur l'auteur. Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste19 juin 2008 à 14:30 (UTC)
Et pourquoi pas aussi parler de l'article Fisher Price en version anglais en proposant aussi les mêmes choses avec en sus une traduction contenant les interprétations diverses?Kémar 3 janvier 2009 à 15:02 (UTC)
Ça m'a l'air compliqué pour que des francophones comprennent, et puis on a déjà notre bathing ape... M'enfin, si quelqu'un se lance, pourquoi pas ? --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 3 janvier 2009 à 15:17 (UTC)

[modifier] Euh

La première version minimaliste de l'"article" avait une shock value que la dérision ne fait que supprimer. Je hercule en conseillant de lire Bathing ape : un essai d'analyse. --Marie Irène 19 juin 2008 à 19:24 (UTC) PS : c'est vraiment mieux comem ça, le génie de l'auteur initial ne doit pas êter entravé par du sarcasme, enfin pas sur cette page. Je persiste.--Marie Irène 19 juin 2008 à 19:26 (UTC)

ouais en anglais il avaient le même problème, au final je pense que t'as raison _ PatNuke ! - osef 20 juin 2008 à 07:33 (UTC)

[modifier] Un peu de rangement

Categorisator a remarqué que cette page n'est pas catégorisée et qu'apparemment elle l'a été à un moment. C'est voulu ou quelqu'un a herculé trop fort ? Tiennos 24 juin 2008 à 09:11 (UTC)

Vu la célébrité de l'article, et l'effet "coup de poing" de la phrase sans rien autour, je pense qu'une catégorie serait superflue. Enfin c'est mon humble avis, comme t'es le futur Grand-Chef-Secret de la sencyclopédie, t'en fais ce que tu veux. --Psychoparten 24 juin 2008 à 09:19 (UTC)
Du coup j'ai mis toutes les notes, cat en page de discu..._ PatNuke ! - osef 24 juin 2008 à 09:28 (UTC)
On pourrait le mettre tout bêtement dans la catégorie Bathing Ape, ça devrait pas dénaturer l'article. Il est protégé donc je peux pas le faire, c'est aux admins que revient la décision finale... J'ai encore à peu près 300 articles à ranger de toutes façons alors je vais me remettre au travail de mon côté. Tiennos 24 juin 2008 à 10:53 (UTC)
nan justement l'idée c'est de ne vraiment laisser que l'essence primordiale et initiale _ PatNuke ! - osef 24 juin 2008 à 11:14 (UTC)
effectivement, la notoriété universitaire de l'article et de l'auteur permettent de lui assurer une longévité des plus longues. Qui oserait catégoriser L'Albatros de Baudelaire, Les Chants de Maldoror, les Mémoires d'Outre-Tombe ou encore les Tribulations d'un Chinois en Chine ? Un peu de respect, merci. En revanche, catégoriser la page de discussion est une excellente idée.--Marie Irène 24 juin 2008 à 17:30 (UTC)
Ce bon vieil Outre-Tombe ! _ PatNuke ! - osef 25 juin 2008 à 07:50 (UTC)

[modifier] Scoop !

J'ose à peine le croire ! 90.26.61.92 vient de nous laisser une deuxième oeuvre ! Ses fans seront sûrement réjouis, ses critiques diront qu'il ne fait que réutiliser les mêmes ficelles que pour bathing ape et qu'il n'y a là aucune originalité... Je vous laisse juge, peut être n'est-ce que le début d'une série de textes qui prendront toute leur dimension quand nous les aurons tous sous les yeux. À suivre ! Tiennos en direct de Mbabane, le 25 juin 2008 à 13:31 (UTC)

Hum. _ PatNuke ! - osef 25 juin 2008 à 13:37 (UTC)
Ouais, mais les blagues les plus courtes sont les moins longues. Ducon 25 juin 2008 à 14:06 (UTC)
C'est même pas le vrai si tu regardes bien, ya un point à la fin, et c'est un utilisateur enregistré. Pale imitateur. --zomgSEX TilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapin 25 juin 2008 à 14:52 (UTC)
Bien joué, Sam Spade. Je suis impressionné _ PatNuke ! - osef 25 juin 2008 à 15:10 (UTC)
Je l'ai banni de façon permanente pour son imposture, mais si c'est un contributeur "sérieux" il l'a dans le cul, car il pleut aller sur les comptes utilisés avec la même IP. --zomgSEX TilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapinTilapin 25 juin 2008 à 15:18 (UTC)
Quelle déception ! Moi qui espérait tout une section de la de 90.26.61.92 alors que ce n'était qu'un vulgaire plagiat. Il faut garder la foi mes frères, Son retour viendra et Son message nous illuminera ! Ou pas. Tiennos 25 juin 2008 à 15:23 (UTC)

[modifier] Simple formalité

Young-Man se tape cette fille tous les soirs, et elle aime ça !
Cour16

[modifier] J'AI TROUVE 90.26.61.92.

Son nom est Kevin Krocnek, né le 8 juin 1996 à l'hopital de mont-st-martin. 78.193.61.95 août 17, 2016 à 19:06 (UTC)

Peu importe finalement la vérité historique. L'important, c'est l'œuvre avec un grand Œ trouvé dans les caractères spéciaux. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste août 17, 2016 à 19:33 (UTC)
Partage sur...
FANDOM