Désencyclopédie:Demandes d'effacement/archive1

Un article de la désencyclopédie.

Aller à : Navigation, chercher
Vous pouvez réagir à ces discussions si vous voulez, mais elles sont mortes, et vous aurez l'air d'un imbécile qui parle au mur. Voyez plutôt project:Demandes d'effacementCimetière-petit

[modifier] National-Socialisme

  • J'arrive juste pas à trouver des qualités à ce texte. Les jokes sont ordinaires, et j'ai beau le nettoyer, les jokes de guérir l'Europe d'une maladie contagieuse continuent à être de mauvais goût. FLUSH! --Philo 30 aoû 2005 à 09:49 (UTC)


  • Je suis d'accord! --Vermin 31 aoû 2005 à 03:32 (UTC)
  • Je le garderais le texte....en le modifiant. Après tout c'est quand même un truc historique important. Faudrais juste trouver une façon de rendre ça drôle sans tomber dans les jokes de mauvais goût. - Manu Dalton
    • Je ne vois pas en quoi être un 'truc historique important' justifie l'existence d'un article sur la dÉ... En fait, je suggère d'effacer l'article, et si quelqu'un trouve une bonne façon de l'écrire, tant mieux. Là, y a pas particulièrement de qualités qui me font considérer le garder.--Philo 1 sep 2005 à 00:44 (UTC)
  • Pffft communiste. Non sérieusement fait en ce que tu en veux, mon point était juste que ca serait un sujet cool à garder. Ceci dit c'est ton site Dan, alors flush si ca te tente. -Manu Dalton.
    • Dude! C'est le site de tout le monde, j'essaie d'avoir un débat, ici. :) --Philo 2 sep 2005 à 03:01 (UTC)


    • Ta juste à le mettre dans la catégorie des truc à réécrire au pire, un jour ou l'autre quelqu'un va le refaire anyway, qu'on le flush ou pas. Comme je disais c'est un sujet quand même "important"....alors y va revenir tôt ou tard. - Manu Dalton
    • Mais elle est génial cette définition. Gardez la . Je viens moi même de faire la définition d’antisémitisme et de juifs. Sérieux j’adore cette définition de national socialisme. On dirait du Pierre Desproges tellement c’est cynique . C’est du sarcasme c’est tout. Et le building en croix gammée…j’adore. . on ne peut pas toujours faire de l’humour bebete et des jeux de mots merdeux à la radio énergie. Rire de l’inadmissible c’est ce qu’il y a de mieux. Rire du national socialisme , des juifs, de l’holocauste, de la mort, de la misère humaine il n’y à pas de mal à ça . Ce n’est que lorsque l’on fait rire les néo nazi que ça devient dangereux. C’est comme le racisme, rien de mal à faire un blague raciste, mais faire des blagues qui plaisent aux racistes c’est autre chose.

Come on, c'est d'l'humour, mais non on peut rire, mais non pas de NS SURTOUT PAS, c'est le mal, LE MAL !

MY 2 FUCKIN CENTS (24 fév 2006 à 03:27)

[modifier] Jabba The Hutt

  • Non seulement c'est une inside, mais c'est du plantage qui a pas sa place sur la dÉ. Out. --Philo 24 aoû 2005 à 03:49 (UTC)

[modifier] Biographie de Jean-Claude Van Damme

  • De toute évidence copié de quelque part sur le net. --Philo 23 aoû 2005 à 02:30 (UTC)

[modifier] Industrie

  • c'est un site pour faire des blagues, pas des éditoriaux --Freud 23 aoû 2005 à 00:07 (UTC)
    • t'as vraiment réussi à voir quelque chose de sérieux là dedans ?
    • Je recommande de reformuler l'article pour en faire quelque chose de plus encyclopédique... Suffit d'utiliser la satire, et ça va y aller tout seul. --Philo (pas un vote)
    • Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu veux dire par "encyclopédique" Mysis
      • Écrit comme ci tu voulait apprendre des choses au gens (comme dans une encyclopédie), mais fait de facon humoristique. --CrazyBob 23 aoû 2005 à 00:53 (UTC)
        • Y a 200 articles encyclopédiques... T'as l'embarras du choix comme exemples! --Philo 23 aoû 2005 à 00:55 (UTC)
      • On vient d'en avoir le 100ième article désencyclopédique avec l'élément Bushium - maintenant on est à 200? Faut-il mettre wikipedia:fr:Wikia à jour pour revendiquer la place de deuxième Wikicité de langue française (Haiti: étant plutôt inactif çes jours-ci, et majoritarement anglo) --carlb 23 aoû 2005 à 02:30 (UTC)
        • Je crois qu'on peut revendiquer DÉFINITIVEMENT ce statut. :) On va passer au 2e wiki avec le plus d'articles dans pas trop long, également! --Philo 24 aoû 2005 à 08:58 (UTC)
  • Comme l'article a pas été réécrit, je le fais sauter. --Philo 26 aoû 2005 à 08:27 (UTC)

[modifier] Furax

  • Une inside de Flop à lui-même... Je pense que c'est le genre de trucs qui devrait pas être sur la dÉ. À la limite, les insides du Webzine, mais là... --Philo 17 aoû 2005 à 06:39 (UTC)
  • C'est justemment un inside du Webzine ET pour me faire rire, à parts égales. Placé au mauvais endroit, ça c'est sur! Je voulais l'enrichir pour que ce soit plus consistant, mais j'ai manqué de temps. Je vais le mettre dans la catégorie Webzine pour l'instant... Mais il y a un certain potentiel. Vous n'échapperez et/ou ne pourrez résister à une belle section sur les furets! MARK MY WORDS. -Flop 18 aoû 2005
  • Moi je vote pour l'effacement, les furets c'est bons dans une tartes et c'est tout. Je vote pour l'effacement pour mettre Flop en verrat aussi. *Censuré* 22 aoû 2005 à 15:08 (UTC)
  • On laisse. --Philo 24 aoû 2005 à 08:58 (UTC)

[modifier] Dodu

  • Même problème. --Philo 17 aoû 2005 à 06:39 (UTC)
  • Même réplique. Connard de Philo sans âme. REGARDE-LEUR LA TRONCHE, SANS COEUR! --Flop 18 aoû 2005
    • J'ai jamais dit qu'ils étaient pas cutes, vieux. :)
  • On laisse. --Philo 24 aoû 2005 à 08:59 (UTC)

[modifier] Yo bitch!

  • M'as lui en faire de la porn.--Caporal Canada 22 aoû 2005 à 22:52 (UTC)

[modifier] Catégorie:Gimmick

  • Complètement inutile. Probablement juste un test. --Philo 17 aoû 2005 à 06:39 (UTC)

[modifier] Jokes ouzbèques

  • Rien de vraiment original, et uniquement en anglais en sus... --Carlb 18 aoû 2005 à 00:08 (UTC)
  • --Philo 18 aoû 2005 à 00:18 (UTC)
  • Itou --Freud 18 aoû 2005 à 00:30 (UTC)
  • --Grimouille 18 aoû 2005 à 02:14 (UTC)
  • larue--Patrick 18 aoû 2005 à 02:34 (UTC)
  • PFAFMAN est passé lui-même... Effacé. (Sorry PFAFMAN... On t'aime!!) --Philo

[modifier] Roche, papier, ciseaux

  • Vote demandé par PFAFMAN.
  • Je seconde... --Philo 17 aoû 2005 à 23:55 (UTC)
  • Moi je dit, faite juste effacer ce qui est écrit et gardez la page, il y a ben quelqu'un qui va écrire quelque chose de divertissant sur elle un moment donné. --CrazyBob 18 aoû 2005 à 00:12 (UTC)
    • J'aime mieux une page qui n'existe pas... Je préfère que les pages créées soient bien étoffées, plutôt que d'avoir 80% de stubs que personne ne va jamais compléter. --Philo
  • Je suis aussi d'avis que c'est inutile si la page est vide. --Larue
  • C'est beau, on efface. --Philo
Partage sur...
FANDOM